L’Extermination des vieux, une nécessité ?

IMG Auteur
Published : January 29th, 2013
1561 words - Reading time : 3 - 6 minutes
( 18 votes, 4.7/5 ) , 12 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
12
comment
Our Newsletter...
FOLLOW : Europe France Fukushima
Category : Opinions

 

 

 

 



Mes chères contrariées, mes chers contrariens !


Soleil Vert est un vieux film, enfin vieux pour la génération Y d’aujourd’hui, puisque c’est un film sorti en 1973. Pour ceux qui ne l’auraient pas vu, c’est de la science fiction, en tout cas c’en était en 1973. C’est l’histoire d’un type dans un monde devenu complètement stérile et où les hommes n’arrivent plus à produire leur alimentation qui découvre que le « Soleil vert » (nom donné à la seule nourriture disponible) est fabriqué à partir de cadavres humains (les « vieux » qui sont euthanasiés lorsqu’ils atteignent la limite d’âge). Cet aliment est, dans le discours officiel, fabriqué à partir de plancton mais en réalité il n'y en a plus depuis longtemps. Cela se passe en 2022, donc nous avons encore 9 ans pour y arriver, ce qui devrait être envisageable surtout avec l’aide du ministre japonais des Finances.


Celui-là, on peut le garder dans nos tablettes pour lui remettre l’oscar annuel du Grand Mamamouchi le plus cynique, ou le plus franc au choix…


Un ministre japonais demande à ses concitoyens de mourir, et vite


Franchement, de vous à moi, j’ai rarement vu un ministre des Finances aussi près de ses sous. Ça c’est de la bonne gestion. C’est ce que l’on appelle tailler dans le vif, tuer la dépense.


Alors mes chers contrariens, il va falloir surveiller avec beaucoup d’attention ce qu’il va se passer au Japon. C’est essentiel, je vais vous dire pourquoi plus tard. Pour le moment, laissons la parole au ministre japonais des Finances, Taro Aso, qui a déclaré :


« Que Dieu vous préserve de continuer à vivre alors que vous voulez mourir. Je ne pourrais pas me réveiller le matin en sachant que c'est l'État qui paie tout ça pour moi. »


Il ne s’est pas arrêté là. Il a précisé sa pensée ce brave jeune homme âgé de 72 ans (je sais, c’est vache de rappeler son âge mais vous allez comprendre pourquoi un peu plus tard)… en disant aux enfants des vieux qu’il faut savoir débrancher un vieillard et vite… Idéalement, en fait, il faudrait les tuer tous alors qu’ils sont en bonne santé ; là, l’économie serait très importante. C’est vrai ça, pourquoi attendre qu’ils soient malades nos petits vieux ?


« La problématique des dépenses faramineuses en gériatrie ne sera résolue que si vous les incitez à se dépêcher de mourir. »


Pas mal. Là, je dois vous avouer que je savais que la situation au Japon était mauvaise. Je savais que le vieillissement de la population était un gros problème économique mais je ne pensais pas que la situation des Japonais était aussi désespérée qu’ils envisagent tout simplement un génocide.


Vers le génocide des vieux, leur exportation, leur expropriation…


À chaque pays sa solution pour gérer le problème des retraites (que l’on ne pourra pas payer mais cela fait quelques temps que je vous le dis et le répète).

Les Allemands les exportent dans les pays de l’est low cost.

Les Japonais vont les tuer. Simple, rapide, efficace. Le meilleur rendement. Ils ne changeront jamais ces Japonais.

Les Français, eux, finiront par exproprier les « vieux » de leur épargne et de leur immobilier. Bon, on n'y est pas encore, ça va prendre un peu de temps, mais on pourra dire que chez nous, c’est juste. Et puis comme c’est la gauche qui le fera ce sera encore plus juste.


Le débat sur l’euthanasie


En France, nous avons Hollande. Et Hollande, c’est la méthode de la « con-certation ». On fait un rapport et après on passe la loi que l’on souhaite justifier par le rapport reçu et préalablement commandé.

Un rapport sur la compétitivité et hop, la flexibilité de l’emploi, pardon… la sécurisation.

Un rapport de la Cour des comptes sur l’assurance chômage, et hop… plus d’assedic.

Un rapport sur l’euthanasie… et hop les vieux meurent… Enfin, avec la chance qu’il a Hollande, cette année la canicule devrait l’aider à maintenir les comptes dans le vert. Ben oui, franchement, Hollande n’aurait jamais dû être président, c’était DSK qui avait été désigné d’office par le peuple en délire préalablement à toute érection…. Pardon élection. Je m’égare.


Alors pour redevenir très sérieux, la première chose qui me vient à l’esprit c’est génocide et extermination. Le seul tort : être vieux et coûter cher. Ce n’est pas nouveau. Nous savons tous ce qui s’est passé dans l’Allemagne nazie. Nous savons tous que les faibles, les handicapés, étaient exterminés. Nous savons tous que les gamins, dans les écoles du Reich, apprenaient à calculer combien coûtait chaque jour un handicapé…


L’humanité en est-elle donc seulement là ? Avons-nous si peu progressé pour ne pas dire pas du tout ? Sommes-nous prêts, pour un iPhone, à tuer père et mère ?


Ces propos devraient être dénoncés avec une force absolue. Il est des choses, des propos qui ne sont pas acceptables. Demander aux gens de mourir en fait partie.


D’un autre côté, peut-être qu’en ouvrant simplement des maisons de retraite à Fukushima, ils régleraient le problème ; en plus, il paraît que là-bas, il y a des logements vides… (C’est de l’ironie bien évidemment, de l’ironie teintée d’écœurement.)


Les anthropologues aiment à étudier les groupes humains et leurs sociétés. L’un des premiers critères est la façon dont une collectivité s’occupe de ses enfants et de ses membres les plus âgés ou les plus faibles. Cela permet d’estimer le degré d’évolution.


Tiens, au fait, à propos de maisons de retraite, les entreprises cotées en bourse ont pris un gadin aujourd’hui, puisque le gouvernement veut encadrer le prix des prestations.


Les tarifs des maisons de retraite encadrés par la loi


Eh oui, voilà une information que j’affectionne. J’adore cette logique de l’administration et du gouvernement français, toujours imparable.


Acte 1 : faire une loi de défiscalisation pour permettre à l’épargnant d’investir dans la construction d’une maison de retraite (on en a besoin et l’État n’a pas de sous) en échange d’une diminution de ses impôts.

Acte 2 : l’épargnant moyen, ayant une forte aversion à l’impôt qu’il ne veut absolument pas payer, est prêt à tout pour échapper aux griffes de Bercy, ce qui se comprend mais qui lui fait faire de mauvais choix financiers.

Acte 3 : les entreprises privées construisent plein de maisons de retraite, les introduisent en Bourse, et recrutent des centaines de commerciaux chargés de chasser le contribuable excédé par l’impôt.

Acte 4 : une fois le marché arrivé à maturité, les maisons de retraite construites, l’État change la loi et dit que désormais les sociétés privées ne pourront plus gagner d’argent en vendant des prestations de maison de retraite… L’État s’en fout, les maisons de retraite sont construites, les épargnants vont perdre des sous, mais ils sont là pour ça… Si les épargnants gagnaient de l’argent, cela se saurait depuis longtemps.


Donc rien n’empêche d’imaginer que, face justement au vieillissement de la population, plutôt que de faire le choix d’euthanasier nos seniors comme au Japon, nous pourrions par exemple décider de nationaliser les maisons de retraite, d’en faire un service public, dans la mesure où rien ne dit que nous soyons obligés via les maisons de retraite de payer des dividendes versés aux actionnaires… qui seront les enfants des vieux hébergés…


Enfin sinon dans ce monde absurde, il y a une bonne nouvelle, une excellente nouvelle, une nouvelle porteuse d’espoir, sans doute pas pour longtemps car on peut penser qu’ils changeront vite les lois et les textes, mais savourons ce petit plaisir démocratique.


Une cour européenne donne raison à l'Islande


Après la faillite de la plus grosse banque privée d’Islande, la Landsbanki, l'Islande a dû nationaliser en urgence son système bancaire.


Une banque en ligne filiale de Landsbanki, Icesave, a courtisé avec succès les épargnants britanniques et néerlandais.


La Commission européenne a poursuivi l'Islande devant le tribunal de l'AELE pour violation de la directive européenne relative aux garanties des dépôts, qui oblige à assurer un minimum de 20 000 euros aux déposants d'une banque en faillite, ce qui entraînait donc l’obligation pour le contribuable islandais de payer pour rembourser en tout cas à hauteur de 20 000 euros chaque épargnant.


La cour de l’AELE a affirmé dans son arrêt que l’Islande avait le droit, lorsque ses banques se sont effondrées en octobre 2008, de refuser de rembourser les épargnants étrangers.


Les gouvernements britannique et néerlandais avaient alors remboursé intégralement les épargnants d'Icesave avant de réclamer à Reykjavik une indemnisation du même montant.


Mais en 2010 puis 2011, les Islandais ont refusé par référendum les modalités de remboursement négociées avec Londres et La Haye, en arguant qu'il n'y avait pas d'obligation légale pour qu'ils assument les pertes d'une banque privée.


Selon l'Islande, la directive oblige l'État à créer un fonds de garantie des dépôts mais pas à le garantir avec de l'argent public.


Là où cela devient drôle, c’est lorsque l’on voit la déception à Bruxelles, capitale « démocratique de l’Europe des Peuples ».


Dans son communiqué, la Commission européenne indique « prendre note de ce jugement ».

« Nous avons besoin de temps pour en étudier toutes les implications et la Commission maintient son interprétation du mécanisme de garantie des dépôts en vigueur. »


Pour l’Europe, les peuples doivent payer les pertes de banques privées. Voilà la réalité de ce qu’est devenue notre Europe.



Charles SANNAT

Directeur des Études Économiques Aucoffre.com

http://www.lecontrarien.com/

 

 

Data and Statistics for these countries : France | All
Gold and Silver Prices for these countries : France | All
<< Previous article
Rate : Average note :4.7 (18 votes)
>> Next article
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
Bonjour,

La médecine moderne à permis de nous vivre plus vieux et de faire survivre plus de nourrissons. Conséquence : Sur population. Et oui la nature n'aime pas les vieux et les handicapés et les nourrissons trop faible. A méditez.

Aprés le retour à l'économie réel, le retour à la selection naturel, putain Darwin avait raison !
Rate :   2  1Rating :   1
EmailPermalink
pourquoi euthanasier les vieux?
Ils euthanasient la classe moyenne depuis des années.
Pour résoudre le problème des retraites notamment, ils n'ont qu'à porter l'âge de la retraite à 78,2 ans pour les hommes et à 84,8 ans pour les femmes. Désolé pour cette "discrimination" selon les sexes, mais l'espérance de vie vie des femmes étant plus élevée que celle des hommes, il faut bien s'ajuster.
Rate :   3  1Rating :   2
EmailPermalink
Votre citation de ce "vieux" film m'a rappelé un "vieux" roman de science fiction, dans ce roman ( de pure science-fiction ) une boisson "miracle" ( foutue saloperie de mélange de drogues variés ) ; le "LIQUITIV" dont personne ne peut se passer ; est commercialisée pour dominer et asservir la population.
Remplacer LIQUITIV par C . . A, un petit effort personnel et vous trouverez et vous obtenez la même chose.

Conclusion, méfions-nous des auteurs de science-fiction ( que j'aime bien en général ) , car ils donnent des idées aux commerçants et aux politiques.

P.S. ( c'est le cas de le dire ) que pensez-vous de la nomination de S. R. a la tête du nouveau regroupement "bancaire" ?????
SI SARKO avait fait pareil ou l'équivalent, que n'aurait-on entendu, " Normal I er " est bien normal il favorise ses relations.

Conclusion pour obtenir quelque chose de notre Président, il faut lui casser les pieds, son aversion des conflits fait le reste, il vous trouve une solution. Que les Français comprennent la leçon, tous dans la rue.
Rate :   4  0Rating :   4
EmailPermalink
Le principe illégal que constitue une pyramide de Ponzi, n'a qu'une seule vertu, elle respecte le libre arbitre de chaque prétendant a intégrer ou non cette escroquerie, basée sur la règle du 1er arrivé, 1er servi.
AUCUNE OBLIGATION, AUCUNE GARANTIE.
En revanche, le système par répartition des retraites privées ( qui n'est rien d'autre qu'une pyramide de Ponzi). Ceux qui sont à la retraite, sont payés par les actifs cotisants, qui eux même seront en principe pensionnés le moment venu par ceux qui occupent le marché, de plus en plus étriqué du travail et de l'emploi.
Le système est basé sur la règle du 1er arrivé 1er servi. Il n'a rien de vertueux, en ce sens qu'il ne fonctionne que par une marche forcée ( par l'obligation de participer et de cotiser) et cela, même si votre situation financière et personnelle est catastrophique.
RETRAITE PEAU DE CHAGRIN ?
Plein emploi= pleine retraite
Emploi partiel= retraite partielle
Plus d'emploi= plus de retraite
L'obligation de cotiser, fait donc un pied de nez au libre arbitre, ce qui lui donne un caractère mafieux légalisé.
Il en serai tout autrement, si en compensation de l'obligation, une garantie d'état ou de réassurance venait couvrir un éventuel défaut de paiement de pension.
Or! tel n'est pas le cas.
Le constat est celui d'une pyramide de Ponzi la plus virulente qui soit, puisqu'elle fait OBLIGATION SANS AUCUNE GARANTIE.
Le système se voulait vertueux et il aurait pu l'être, il était voué a l'échec. Ceux qui en ont bénéficié ont eu de la chance, dommage pour les autres ça ne va pas durer.

Rate :   6  1Rating :   5
EmailPermalink
Nous allons connaître un monde totalement différent , malheur à ceux qui n'anticipent pas...
Excellent article , merci!
Rate :   5  0Rating :   5
EmailPermalink
Une fois de plus, un article qui a le mérite de poser le problème ... comment bien vieillir, sans parasiter plus que nécessaire la jeune génération ? Cette question doit être débattue avec lucidité et courage ... moi-même à 53 ans, je commence à me demander si nous devons coûte que coûte prolonger notre vie à coups de médicaments (qui manifestement ne font de bien qu'aux labos !) ... doit-on accepter notre horloge interne y compris au-delà d'un certain âge ? Qui sommes-nous pour déléguer auprès de notre système de santé une prolongation de notre vie ? Si notre corps est fait pour durer 1 siècle, nous devrons travailler au-delà certainement de 75 ans ! Oui, nous sommes déjà en surpopulation sur terre, non les ressources de la terre ne sont pas inépuisables ... alors, peut-être est-ce à chacun de trouver sa réponse dans sa façon de vieillir en décidant de suppléer ou NON sa santé par des médicaments "béquille" ! à suivre !
Rate :   4  3Rating :   1
EmailPermalink
Si la crise devait s'aggraver en France,je pense que les conditions sont réunies,et que nous débouchons sur une dépression,je pense que les caisses sociales auraient de graves problèmes.

Les progrès de la médecine ont pu bénéficier à la population et donc prolonger la durée moyenne de la vie grâce à la prise en charge des frais par les différentes caisses.

En cas de dépression,les financements ne suivraient plus.Il est possible d'imaginer ce qui progressivement arrivera!Pourrons se soigner ceux qui peuvent payer en cash.Qui pourra payer,ceux qui auront des moyens.

En louchant vers la Grèce ou le Portugal,nous découvrirons ceux qui nous attend...Immanquablement,le nombre de décès croîtra et cela frappera les plus faibles.

Moi-même j'ai 46 ans,je me suis déjà posé des questions du type de celle que vous vous êtes posées Bernadette F.La population diminuera c'est sûr.Dans quelle proportion,à quel rythme,cela dépend de l'intensité de la dépression et de la violence des troubles qui se produiront en milieu urbain,lorsque que les subsides versés par l'Etat,en faillite selon Michel Sapin,et de ses satellites ne le seront ou seront fortement réduits.

Les agglomérations de 100 000 habitants ont plus connaîtront des convulsions,dont pour l'instant il n'y eu çà et là,que les prémices.Ce seront des endroits à fuire.

La clé aura été,au sens large, la sécu...Tant que cela fonctionnera,le problème sera repoussé.Mais gare au moment où sa pêtera.Michel Sapin l'a dit:l'Etat est en faillite!!!

Bien cordialement.


Rate :   5  1Rating :   4
EmailPermalink
Comme pratiquement toujours le roman est bien meilleur (Soleil vert de Harry Harrison [USA 1966, France 1974] se situe dans la lignée de Huxley et d'Orwell)
N'y a-t-il pas un parallèle entre le refus de la révolution russe d'honorer les fameux emprunts et les islandais (une partie seulement) ?
Rate :   3  0Rating :   3
EmailPermalink
une société qui ne respecte plus ses vieux est vouée à la destruction. Probablement ces malades qui veulent eugénisme des vieux ne se rendent pas compte qu'un jour ils seront vieux et dépendants aussi. C'est une idée qui va à 100% dans la lignée des multiples programmes d'eugénisme de Rockef/Malthus. Ces programmes se retrouvent sur les "Georgia Stones" (google). 500 millions d'habitants sur terre, pas un de plus. La question qui se pose est: comment justifier moralement qui doit quitter le bateau(eutanasier) et pour quelle raison. tiens, on vient d'en trouver une nouvelle: ils sont vieux et unutiles. en plus ils bouffent les ressources naturelles. via!
Rate :   5  2Rating :   3
EmailPermalink
la lecon ,c'est de ne jamais faire confiance a nos institutions.
pourquoi.....parce qu'elles sont devenues trop complexes pour nous et voirent meme pour ceux qui les cons-soivent.
nous,nous n'aurons jamais la liberte de les inverses , tandis que les pouvoirs public ne respecte plus le minimum de convenance.
Rate :   4  1Rating :   3
EmailPermalink
Oh oh oh, et ont-il calculé l'explosion de chômage dans les milieux de soins gériatriques, voir dans le milieu médical en général si tous ces petits vieux (patients réguliers potentiels) venaient à disparaître rapidement ?
C'est une toute une industrie qui a été développée autour des soins palliatifs.... (reste plus qu'à définir à partir de quel stade on définit "soins palliatifs").
Rate :   2  2Rating :   0
EmailPermalink
Dans ce monde de merde , il y a une confusion évidente entre l'objectif et les moyens.

L'objectif est l'épanouissement humain dans ses dimensions spirituelles , morales , matérielles aidés par les outils pratiques que sont les sciences , l'économie et la finance.

Non le contraire.

L'économie doit être toute tournée au service de l'évolution du plus grand nombre de même, il est indispensable que la monnaie soit un bien commun crée et géré pour le bien de tous.

Sinon , la logique la plus élémentaire décidera que l'optimum de la population de cette planète est d'environ 500 millions d’âmes au service exclusif d'une élite sataniste.

Le mensonge permanent des médias , des gouvernements corrompus jusqu’à la moelle , la fabrication incessante de guerres et de massacres aux fins systématiques d'enrichissement du Moloch boursier pourrait vous en convaincre.
Rate :   10  1Rating :   9
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
Bonjour, La médecine moderne à permis de nous vivre plus vieux et de faire survivre plus de nourrissons. Conséquence : Sur population. Et oui la nature n'aime pas les vieux et les handicapés et les nourrissons trop faible. A méditez. Aprés le retour à  Read more
haclimacli - 3/24/2013 at 11:45 AM GMT
Rating :  2  1
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.