La dette de la France. Pronostic vital engagé !

IMG Auteur
Published : September 18th, 2013
1536 words - Reading time : 3 - 6 minutes
( 34 votes, 4.6/5 ) , 28 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
28
comment
Our Newsletter...
FOLLOW : France Portugal
Category : Opinions

 

 

 

 



Mes chères contrariées, mes chers contrariens !

Souvent, on m’explique que je suis trop pessimiste, trop alarmiste. Pourtant, la crise n’est toujours pas finie. Pourtant et malgré une apparence de normalité parfaitement entretenue, notre édifice économique se lézarde.

J’adore cette nouvelle expression de novlangue médicale lorsque pour ne pas dire « il va mourir », on vous explique que le « pronostic vital est engagé ». Eh bien c’est le cas pour notre pays.

L’un des meilleurs indicateurs pour mesurer tout cela c’est bien évidemment notre dette ainsi que le taux d’emprunt auquel nous la finançons. Mais avant tout, laissons la place à l’un de nos Bisounours préférés, notre ministre de l’Économie et des Finances, qui disait me semble-t-il récemment qu’il voulait aller pêcher le bar après une nouvelle réforme qu’il doit mener. On le comprend. Tant de soucis pèsent sur ce brave homme, qui heureusement peut compter sur sa copine dont il est le phare dans la tempête. Sans être devin, il est assez aisé de prévoir qu’il va pouvoir jouer au phare à défaut d’être une lumière dans la mesure où la tempête arrive. La pêche au bar devra sans doute attendre.

L’endettement de la France va atteindre « un maximum », admet Pierre Moscovici

Selon Pierrot donc, « l’endettement de la France va atteindre un maximum puis décroîtra »

Si nous sommes tous d’accord sur la première partie de sa phrase, le coup de « ça va s’arranger après » me laisse pour le moins dubitatif. C’est comme pour les retraites. Lorsque les baby-boomers seront tous morts et enterrés (le plus tard possible j’espère pour chacune et chacun d’eux), figurez-vous que le système se rétablira. C’est vrai lorsque l’on regarde la pyramide des âges, mais la véritable question est combien de temps pourrons-nous financer ces retraites versées par de la dette ? Il ne faut pas confondre le temps des marchés et le temps de la démographie, ce sont deux choses qui n’ont strictement rien à voir.

On peut donc prévoir que la dette de la France poursuivra son augmentation jusqu’au moment où la croissance miraculeuse reviendra combler et rembourser notre dette d’un coup de baguette magique alors que cela fait 40 ans que notre dette augmente chaque année… et que chaque année nous avons un peu moins de croissance économique. Mais c’est une certitude ministérielle, « l’endettement de la France décroîtra »… Remarquez, il n’a pas dit non plus à partir de quand… Pas folle la guêpe !

Eh bien si ! Elle est folle notre guêpe de Bercy puisqu’elle nous dit que :
« Ainsi, elle dépasserait les 1 950 milliards d’euros (la dette) à la fin de l’année prochaine, si la croissance atteint 0,9 % comme annoncé par le gouvernement. Elle n’entamerait donc sa décrue qu’en 2015… »

Hahahahahahahahahahahaha, promis-juré-craché en 2015 vos zimpôts ils baisseront et la dette itou… et moi je suis le pape. Enfin, c’est ce que je dis aussi à ma femme en regardant mes paquets de cigarettes (je précise pour la police de la pensée et conformément à la législation en vigueur que fumer tue). Chérie, promis. En 2015, j’arrête la clope. De vous à moi, elle me regarde en biais du genre « arrête de me prendre pour une crétine ».

Un endettement justifié

Continuons l’analyse des propos de notre sinistre économique Pierre Moscovici.

Il a justifié cet endettement par deux éléments.

D’abord, « les déficits structurels augmentent et pèsent sur la croissance ».
Cela revient à vous expliquer que la dette augmente parce que la dette augmente, ce qui est un éclair de génie explicatif tout de même. Les déficits structurels augmentent…. Ben oui Pierrôt ! Même que quand tu dépenses plus que ce que tu gagnes, eh bien tu te retrouves à découvert… Et que tous les découverts cumulés vont former ta dette (je me permets de lui expliquer parce que dans son esprit, tout ça n’a pas l’air si clair). Et que même que pour éviter que les déficits (structurels ou pas) ils augmentent encore, eh bien faudrait dépenser moins. Comme ça on lèverait moins d’impôts et que ça pèserait moins sur la croissance.
Soyons clairs. Les déficits ne pèsent pas sur la croissance. Ce sont les impôts qui servent à payer les intérêts de la dette qui pèsent sur la croissance… Vous imaginez la tête de votre croissance si en plus il fallait rembourser la dette et pas juste payer les intérêts… taux d’intérêt qui sont au plus bas… Je vous laisse imaginer ce qu’il va se passer si la FED les laissent remonter encore un peu…
Mais Pierrot il va encore plus loin aujourd’hui. Il est intellectuellement déchaîné et il a eu ce commentaire génial et craint de vérité :

« À cela s’est ajouté un nouveau phénomène, qui est que pendant la crise, nous avons consenti à des plans d’aide pour des pays en difficulté. »

Hahahahahahahahahaha, Pierrôt mon ami Pierrot, il vient de se rendre compte que c’est nous qui payons pour renflouer des pays comme la Grèce, l’Espagne, le Portugal, ou Chypre (et la liste n’est pas exhaustive).
Pourtant, il me semble dire, écrire, et répéter depuis quelques années que les mécanismes de sauvetages européens, c’est faire payer par des pays surendettés la dette de pays carrément en faillite, ce qui au bout du compte permettra de noyer tout le monde. Ça ne peut pas fonctionner. Cela nous fait gagner du temps mais rien de plus.

Mais pour Pierrot tout va très bien et vous pouvez vite aller vous rendormir car « c’est que la France mène les réformes qui permettent justement de réduire ce déficit structurel.
La signature de la France n’est pas en danger ».

Lorsque l’on atteint ce niveau-là, on peut quand même se gratter la tête. En gros, notre PIB est de 2 000 milliards d’euros. En gros, la dette sera cette année de 1 995 milliards d’euros. Alors en gros et en données corrigées de la croissance que nous aurons ou pas, on va frôler les 100 % de dettes/PIB. Entre-temps, il va bien falloir payer nos zamis les fonctionnaires, nos zamis les retraités, nos zamis les chômeurs et tout ce qui constitue nos dépenses, qu’elles soient comptabilisées ou pas dans la dette de l’État. Je rappelle que les retraites ne figurent pas dans les 1 995 milliards d’euros de dette…

Que va-t-il se passer maintenant ?

Mais rien voyons. La signature de la France n’est pas en danger (ce qui veut dire qu’il commence à avoir vraiment très peur), dormez tranquilles braves gens. Tout va bien.

Eh bien non, pas tout à fait ! Il faut désormais surveiller les taux d’emprunt de la France comme le lait sur le feu car si la FED continue son petit jeu malsain, cela pourrait vite devenir problématique. Je vous explique.

La plus grosse dette de tous les pays du monde est évidemment la dette américaine. En plus, ils zont la plus grosse armée avec tout plein de porte-avions et les plus gros missiles sans oublier la monnaie de référence mondiale, le dollar. Donc quand les taux américains augmentent (ce qui est actuellement le cas), cela fait monter par ricochet tous les autres taux d’emprunt des autres pays, puisque les zinvestisseurs vont au moins risqué et au plus rémunérateur. Logique. Résultat : les taux européens au sens large et allemands ou français sont orientés en très nette hausse depuis 4 mois.

Vous en conviendrez avec moi, lorsque nous avons une dette qui est hors de contrôle, avec des taux qui montent, cela va vite commencer à poser un léger petit problème technique d’ordre économique et portant le doux nom de « cessation de paiement », ou de « faillite ». Nous y allons. De plus en plus vite, nous nous rapprochons de ce moment où nous serons exactement dans le même état que la Grèce ou l’Espagne et c’est ce que j’appelle la « grécification » de la France.

Si la France réduit ses dépenses de façon importante, nous aurons une récession majeure puisque 60 % de notre PIB est constitué par de la dépense publique, ce qui fera s’effondrer les recettes fiscales (comme en Grèce) et exploser le déficit à la hausse.

Si nous ne faisons rien, ou comme le gouvernement presque rien, nous continuerons à avoir un peu d’activité économique avec de toute façon des déficits en hausse comme chaque année depuis 40 ans sauf que toutes ces dettes se cumulent, s’accumulent et portent des intérêts chaque mois plus élevés.

Nous sommes donc condamnés à la faillite à plus ou moins brève échéance.

Et c’est à cela que vous devez impérativement vous préparer. Des temps très difficiles arrivent et pour beaucoup nous nous agrippons à la normalité ambiante et à l’espoir que non, ILS trouveront des solutions. Mais si vous tournez le problème dans tous les sens, vous êtes forcés d’accepter qu’il n’y a aucune bonne solution. Aucune.
Il ne vous reste donc plus qu’à prendre vos mesures de protection individuelles.

Croyez-moi, la France fera faillite et d’autres aussi. Mais si chacun d’entre nous s’y prépare, nous serons tous plus forts collectivement.

À demain… si vous le voulez-bien !!

Charles SANNAT

Voir un article sur les déclarations de notre Ministre de l’économie

 

 

Data and Statistics for these countries : France | Portugal | All
Gold and Silver Prices for these countries : France | Portugal | All
<< Previous article
Rate : Average note :4.6 (34 votes)
>> Next article
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
vous écrivez : "la « grécification » de la France"...
Je suis tout à fait d'accord et cette "grécification" concernera à terme l'ensemble de l'Europe.
Je l'ai écrit sous une autre forme en 2010 : "La Grèce préfigure la Tiers-Mondialisation de l'Europe" - lire notamment ici -> http://cadtm.org/La-Grece-prefigure-la-Tiers
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Je vous cite :" Tant de soucis pèsent sur ce brave homme, qui heureusement peut compter sur sa copine dont il est le phare dans la tempête"
Non ! NON ! NON !

Moscovichy à dit de sa copine de 25ans qu'ELLE était son phare dans la tempête ! (Durant l'affaire Cahuzac !) Et non l'inverse !

Je comprends la méprise ! Votre erreur est tellement révélatrice ! Vous n'arrivez pâs à croire que le phare dans la tempête du minsitre des finances de la France soit une gamine !!!
Et ben si ! Grosse gourade Monsieur !

http://www.lalsace.fr/actualite/2013/04/12/la-fiancee-de-moscovici-son-phare-dans-la-tempete

PATHETIQUE !!!!!!!!!
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
" 60 % de notre PIB est constitué par de la dépense publique"

Je n'aime pas trop le "constitué"...
j'aurais préféré "absorbé" ou "consommé"
Rate :   4  2Rating :   2
EmailPermalink
"La signature de la France n’est pas en danger "

Ces gens là sont consubstanciellement menteurs.

S'ils ouvrent ce sujet, c'est donc que la vérité est inverse !

...message subliminal pour les copains qui savent, qu'ils aient le temps de se préparer.
Rate :   7  0Rating :   7
EmailPermalink
Chaque année, l'Italie doit payer 85 milliards d'euros pour les intérêts de sa dette publique : record historique battu.

En 2014, la dette publique de l'Italie atteindra 2080 milliards d'euros, soit 132,2 % du PIB. Là-encore, record historique battu.

Mercredi 18 septembre 2013 :

Le « Costa-Concordia » redressé, et l’Italie ?

Croissance : - 1,7 % ou -1,8 %. Dette : 132 % du PIB (environ 2 080 milliards d'euros). Spread en hausse aux alentours de 260 points. Intérêts annuels de la dette : 85 milliards d'euros. Déficit aujourd'hui, selon la presse : 3,4 %, soit quatre ou cinq milliards de plus que le plafond prévu par Bruxelles.

http://italie.blog.lemonde.fr/2013/09/17/le-costa-concordia-redresse-et-litalie/

Quant à l'Allemagne :

Dette publique de l'Allemagne : 81,2 % du PIB, soit 2150 milliards d'euros. Je dis bien : 2150 milliards d'euros.

L'Union Européenne, c'est des pays surendettés qui se surendettent encore plus, pour pouvoir prêter de l'argent à des pays en faillite qui ne les rembourseront jamais.

L'Union Européenne, c'est un suicide collectif.
Rate :   10  0Rating :   10
EmailPermalink
...L'Union Européenne, c'est un suicide collectif...

Pas collectif , non , simplement majoritaire.

C'est en revanche le super Bingo pour les rentiers du système bancaire maffieux rothschildien , pour les crapules qui prêtent l'argent qu'ils inventent , pour les politiciens corrompus ,vérolés au dernier degré qui sacrifient traitreusement les peuples d'Europe au Moloch de la dette inventée.
Rate :   6  6Rating :   0
EmailPermalink
le problème chez vous, c' est que votre théorie de "système mafieux bancaire rothschildien" et que vous nous ressassez en boucle à longueur de temps tourne chez vous, absolument à l' idée fixe et quasiment à la paranoïa.

idem pour la prétendue responsabilité de loi Pompidou-Rotschild de 1973...

la réalité de nos accumulations de dettes nationales abyssales ( le PRINCIPAL et non pas les intérêts de la dette ! ) c' est essentiellement, bien à nos magnifiques systèmes de protection sociale qu' on les doit...

et je ne vois pas vraiment pas comment vous pourriez prétendre le contraire ?

Rate :   7  9Rating :   -2
EmailPermalink
Réfléchissez un instant, la dette est creusée par les politiciens car c'est la rente des banquiers.

Suivez l'argent...
Rate :   4  5Rating :   -1
EmailPermalink
Chaque année à peu près le montant du déficit est égal à celui des intérêts versés.
(ce qui fait dire à D. que sans intérêts il n'y aurait simplement pas dette)

Inutile de discerner le capital des intérêts: les intérêts de l'année sont systématiquement le supplément de principal de l'année suivante.

Ne pas perdre de vue que les banquiers attendent leurs intérêts mais se fichent du capital (destiné à être détruit par le remboursement)... jusqu'au défaut de paiement où ils réclament leurs cautions.
Rate :   5  2Rating :   3
EmailPermalink
Mais il est très facile de prétendre le contraire !
La somme des intérêts payés depuis 1973 est bien supérieure à celle du principal.
Ou pour le dire autrement, nous avons déjà remboursé notre dette.
La démonstration est faite, il me semble.
Rate :   2  2Rating :   0
EmailPermalink
vous proférez des absurdités :

en France, par exemple, on compte 7 millions de fonctionnaires et apparentés en "activité" ( improductifs en biens et services réels pour la plupart ), autant de retraités de la fonction publique, 10 millions de chômeurs chroniques, des millions d' assistés divers et d' immigrés totalement improductifs, des vieux travailleurs retraités, une mafia politicienne gigantesque, etc...

notre tissu industriel s' est réduit à peau de chagrin... on produit de moins en moins de richesse réelle... une proportion gigantesque de la population vit au frais de la collectivité et compte sur des promesses sociales étatiques qui ne pourrons plus être tenues ; l' essentielle de la richesse patrimoniale de la plupart des gens repose sur leur patrimoine social ( promesses étatiques ) et non plus des patrimoines individuels réels...

vous niez des réalités qui pourtant crèvent les yeux et racontez absolument n' importe quoi en prétendant qu' on a remboursé le principal... vos théories ne sont que le credo habituel de tous les gauchistes

en réalité, vous voulez quoi, nom de dieu ? ...encore et toujours plus de socialisme ????




Rate :   3  4Rating :   -1
EmailPermalink
Je ne vois aucune contradiction entre ce que vous dites et ce que je dis. S'il était permis à l'Etat d'emprunter de l'argent sans intérêt auprès de la Banque de France, nous pourrions nous permettre d'avoir (je vous cite) "7 millions de fonctionnaires et apparentés en "activité" (improductifs en biens et services réels pour la plupart), autant de retraités de la fonction publique, 10 millions de chômeurs chroniques, des millions d'assistés divers et d' immigrés totalement improductifs, des vieux travailleurs retraités, une mafia politicienne gigantesque", sans que cela ne nous coûte rien. Nous pourrions aussi employer cet argent à autre chose... Mais c'est un autre débat.
Je me permets de vous signaler que je ne suis ni gauchiste ni droitiste et que je considère ces notions comme dépassées. Ma vision du monde est légèrement plus nuancée que la vôtre...
Rate :   2  2Rating :   0
EmailPermalink
Laisser au gouvernement la possibilité de s'endetter auprès de sa banque centrale, à taux zéro ou non, c'est laisser la clef du poulailler au renard, et est rapidement extrêmement inflationniste.

Cela dit, Weimar.

Ah Weimar. C'était bien, franchement c'était bien.

Bien sur, détruire la monnaie a des conséquences, et notamment l'apparition d'individus brutaux aux idées courtes qui ont des solutions simples aux problèmes compliqués.

Et qui ont la fâcheuse tendance d'en agréger beaucoup d'autres avec eux, souvent avec de jolies chemises plutôt sombres, le noir ou le brun leur seyant particulièrement bien.

Mais j'imagine que vous pensez que ce n'est qu'un léger dommage collatéral au fait de laisser l'Etat emprunter de l'argent à sa banque centrale...
Rate :   3  3Rating :   0
EmailPermalink
C'est un faux argument car l'on voit bien que le fait que l'Etat emprunte auprès des marchés avec un taux d'intérêt ne le dissuade pas de le faire, bien au contraire. Par ailleurs, comment faisait la France avant 1973 ? Vivait-on avec une inflation à deux chiffres ?
L'argument de l'inflation n'est à mon avis qu'un prétexte.
Et puis, laisser le pouvoir de création monétaire aux banques privées, ce n'est pas donner la clé du poulailler au renard, peut-être ?
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
Cher Jack A.

...Bien sur, détruire la monnaie a des conséquences, et notamment l'apparition d'individus brutaux aux idées courtes qui ont des solutions simples aux problèmes compliqués...

Argument de type point Godwin, attention ; si vous n’êtes pas larbin passif des banquier , les chemises brunes et les types à petite moustache ridicule vont surgir de partout et vous faire plein de misères.

Mais , hélas pour vous, un argument qui ne résiste pas un instant aux faits:

Car c'est exactement la situation que nous voyons se développer aux US avec une perte de valeur de 94% du dollar depuis la création de la FED qui est un conglomérat de big banques privées , maintenant PRISM de la NSA qui enregistre toutes les communications de tout le monde, la possibilité légale d'emprisonnement, de tribunal secret , de torture pour tout américain suspect sur simple dénonciation , les false flag , le 9/11 , les guerres permanentes et ses millions de morts et d’estropiés , 40 millions d'américains aux bons alimentaires pour survivre, etc...

C'est un plaisir d'échanger avec vous.

EDit:
Désolé, une petite erreur, ce n'est pas 40 millions d'américains aux foodstamps mais 47,7 millions , plus que la population espagnole...
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-08/households-foodstamps-rise-new-record-high-more-americans-live-poverty-population-sp


Rate :   1  1Rating :   0
EmailPermalink
"Bien sur, détruire la monnaie a des conséquences, et notamment l'apparition d'individus brutaux aux idées courtes qui ont des solutions simples aux problèmes compliqués"

Vous voulez parler du trio Pinay-deGaulle-Rueff ?

Parceque après les gabégies monétaires de la république (4è du nom), ce sont EUX qui sont arrivés.
Avec toutes les "horreurs" du nouveau-franc, des semeuses et hercules en silber, des budgets votés à l'équilibre et réalisés avec des excédents...
Rate :   3  0Rating :   3
EmailPermalink
Bien vu, et je serai bon joueur en allant dans votre sens. A De Gaulle et Rueff vous pouvez ajouter Napoleon qui disait : je paierai en or ou je ne paierai pas, et donr la piece de 20 francs or fut la monnaie de l'Europe un siecle durant
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
Je serais méfiant avec Napoléon qui était quand même personnellement actionnaire de la Banque de France, à côté des monstres que l'on sait nommer ici.

Il a réussi à faire payer chaque campagne par les pillages de la précédente, sans taper dans le Trésor parisien, mais s'ils n'avait pas pu le faire, il n'aurait pas arrêté ses ambitions à des principes monétaires.
Facile de faire le beau-payeur quand on est couvert d'or pillé.
@jack A,

" Laisser au gouvernement la possibilité de s'endetter ........c'est laisser la clé du poulailler au renard...."
Vous abordez là le fond du problème, quoique j'aurais préféré "la possibilité de nous endetter".
J'emprunte et vous remboursez, trop beau ! Celui qui en autorise un autre à emprunter en son nom, sans le moindre garde-fou, à dépenser à sa propre guise, en toute irresponsabilité et à lui laisser payer l'ardoise, est un fieffé crétin, qu'il soit par ailleurs dit intelligent ou non.
Je rêve d'une constitution interdisant à tout gouvernement d'endetter le peuple. Rüss65 nous rapelle opportunément que l'époque de Pinay, De Gaulle et Rueff, était celle "..des budgets votés à l'équilibre et réalisés avec des excédents."
L'endettement d'un peuple par des irresponsables n'est pas une fatalité
Ils ne font joujou avec notre argent et celui de nos descendants que parce que nous avons la stupidité de les laisser faire.
Vent de panique dans leurs rangs, si Marine monte!
Rate :   2  1Rating :   1
EmailPermalink
La dette est la fille de l'élection. Il y aura des dettes tant qu'il y aura des élections.
Les interdire par la constitution n'est envisageable que si la constitution n'est pas écrite par des élus.
Sans quoi c'est aussi illusoire que de demander aux députés de SE voter une réduction de revenus.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
merci pour votre réponse... je pense également que nos points de vue ne sont pas contradictoires effectivement, et je ne conteste pas du tout que le système de Cartel des plus grandes banques privées anglo-saxonnes chapeauté par la F.E.D. et déterminant ( encore ) la politique monétaire mondiale ( et complice des plus hauts décideurs politiques occidentaux ) est un système complètement pourri qui, cela paraît évident, nous asservit complètement en contribuant et en aggravant très considérablement la Dette globale...

salutations,

La dette publique de tous les pays d'Europe est virtuelle puisque sciemment crée par des lois scélérates dans des pays où avant n'existait pas la dette ainsi que son corolaire l'obligation d'emprunter à la finance privée l'argent que les états peuvent inventer de la même manière et gratuitement .

La démocratie y est aussi virtuelle puisque le peuple ne peut pas provoquer un référendum et s'exprimer sur le sujet de son choix ,comme le "droit du sol " qui implique mécaniquement un changement de population, la dette odieuse , les délocalisations , le grand marché qui est une aubaine pour les importateurs et une ruine pour les producteurs locaux ou tout autre sujet de société d' importance vitale mais jamais débattu.

Que les élus ne représentent pas le peuple puisque les votes blancs ou nuls ne sont pas comptabilisés , il n'y a donc aucun élu qui représente une majorité réelle , de plus fort avec la commission de voyous de l'EU non élue mais désignée en comité réduit lors de la dernière sauterie du Bilderberg Group.

La forfaiture est totale.
Rate :   13  5Rating :   8
EmailPermalink
en quoi est-ce que le fait que la dette soit créée par des banques privées ou par des banques d' état changerait-il quelques choses aux résultats ???

en quoi est-ce que le fait que ce soit des banques d' Etat et non plus, des banques soi-disant privées qui pourraient émettre du papier-monnaie à l' envie et sans limites changerait quelque chose aux conséquences, c' 'est-à-dire à l' accumulation de dettes gigantesques et finalement irrécouvrables pour financer ( à des fins notamment doctrinaires, idéologiques, démagogiques et surtout électoralistes ) des projets et des systèmes de protection social en inflation permanente ( c' est bien ce qui c' est passé dans toutes les sociales démocraties depuis la seconde guerre mondiale ).

ainsi, l' état soviétique disposait d' une banque d' Etat totalement monopoliste qui émettait la monnaie... et on a vu avec quels résultats au terme de 70 années de dictature communiste en U.R.S.S.

Rate :   4  4Rating :   0
EmailPermalink
...en quoi est-ce que le fait que la dette soit créée par des banques privées ou par des banques d' état changerait-il quelques choses aux résultats ???...

1 ) Parce que ce serait une dette sans intérêt

2) La banque qui achète un OAT , Bonds , etc.. le paye avec quelques bits d'ordinateurs , et nous, nous remboursons de force avec de la vraie richesse produite par notre travail.

Si depuis le temps que vous êtes sur 24 h Gold , vous n'avez toujours pas encore compris ces différences fondamentales entre une monnaie saine et une arnaque , il est plus que temps de soigner votre Alzheimer ou de vous acheter un cerveau.

Sur le site , vous trouverez d'excellents contributeurs professeurs d'Université, prenez la peine de les lire ,vous pencher sur l'étude de la nature de la monnaie , et enfin ne plus passer pour un bulot obtus .

L 'URSS dont la révolution fut financée par les banquiers de Wall Street , ses dizaines de millions de morts n'est certes pas un exemple et pourtant , nous avons les mêmes maîtres actuellement à la tête de la FED , donc des US ainsi qu'à la tête de l'EU.
Rate :   8  5Rating :   3
EmailPermalink

1 ) et qu' est-ce qui empêcherait un système bancaire complètement étatisé de contracter une dette perpétuelle et en inflation constante pour satisfaire aux lubies gouvernementales et de permettre aux dirigeants de conserver le pouvoir indéfiniment en s' achetant des masses d'électeurs par des programmes sociaux et autres mesures démagogiques ( au final - et qu' importe - que cette dette soit ou non porteuse d' intérêts, l' émission monétaire infinie aboutirai invariablement aux mêmes résultats : accroissement gigantesque de la masse monétaire, déficits publiques abyssaux et impossibles à rembourser honnêtement ).

2 ) le corollaire est bien évidemment que ces banques d' Etat utiliseraient exactement les mêmes procédés pour créer sans limitation, de la richesse virtuelle : achat d' OAT, émission infinie d' obligations d' état, etc...

prétendez vous enfin, que de Staline à Brejnev, les autorités monétaires soviétiques de l' époque, prenaient leurs directives auprès des responsables de la Réserve Fédérale américaine ???





Rate :   1  2Rating :   -1
EmailPermalink
Calmement , relisez le commentaire qui vous fait réponse , tout est expliqué.

Au sujet de la révolution bolchévique , c'est là :
http://www.wildboar.net/multilingual/easterneuropean/russian/literature/articles/whofinanced/whofinancedleninandtrotsky.html

Vous trouverez la suite sur le net , sauf si vous pensez détenir la vérité et que vous n'avez rien de plus à découvrir.

Rate :   2  2Rating :   0
EmailPermalink
Ha le trotskysme !

Le tonton de tous les tontons ! L'idole de jospin et de nos rouges ! Un vrai bonheur !
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
"plus fort avec la commission de voyous de l'EU non élue mais désignée en comité réduit lors de la dernière sauterie du Bilderberg Group"

On peut voir là les dix têtes de l'Apocalypse...
en tous cas ça y ressemble bien!
Rate :   5  2Rating :   3
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
La dette est la fille de l'élection. Il y aura des dettes tant qu'il y aura des élections. Les interdire par la constitution n'est envisageable que si la constitution n'est pas écrite par des élus. Sans quoi c'est aussi illusoire que de demander aux dép  Read more
Rüss65 - 9/21/2013 at 3:14 PM GMT
Rating :  1  0
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS