Toute l�attention de notre
nation a ces derni�res semaines �t� fix�e sur les affrontements survenus dans
le Nevada entre des agents f�d�raux arm�s et les Bundy,
une famille d��leveurs qui pense que le gouvernement f�d�ral abuse de son
autorit� lorsqu�il impose des � frais � aux �leveurs qui laissent
pa�tre leur b�tail sur les terres f�d�rales. L�outrage caus� par le recours �
des agents arm�s pour extraire de force le b�tail des Bundy
des terres du gouvernement a pouss� de nombreux Am�ricains � se rendre au
Nevada pour s�engager dans une manifestation pacifique et supporter la
famille d��leveurs.
La manifestation semble avoir
fonctionn�, du moins pour le moment, parce que le gouvernement a abandonn� l�id�e
d�une confrontation directe. Malheureusement, certains officiels �lus ont mis
de l�huile sur le feu en qualifiant les Bundy et
leurs partisans de � terroristes domestiques �, et justifiant ainsi
un recours futur � la force par le gouvernement. Il est donc possible qu�ait
lieu un raid meurtrier contre les Bundy ou un autre
groupe d��leveurs dans le futur.
Dans un Etat comme le Nevada,
o� 84% des terres appartiennent au gouvernement f�d�ral, des conflits de ce
type sont in�vitables. La possession de terres par le gouvernement signifie
que ces terres appartiennent en th�orie � tout le monde. En pratique, elles
n�appartiennent � personne. Ceux qui les utilisent n�ont donc pas d�int�r�t �
les pr�server sur le long cours. En cons�quence, les politiciens et
bureaucrates imposent des r�gles. Bien souvent, ces terres
� publiques � sont utilis�es pour profiter aux int�r�ts du pouvoir
politique ou � leurs amis.
Les politiciens et les
bureaucrates peuvent changer les r�gles qui r�gissent ces terres. Au XIXe
si�cle, certains Am�ricains sont partis s�installer dans le Nevada parce que
le gouvernement leur avait promis qu�ils seraient, ainsi que leurs
descendants, toujours autoris�s � utiliser les terres f�d�rales. Les �leveurs
du Nevada pensaient donc pouvoir les utiliser pour leur b�tail. Apr�s que les
bureaucrates du gouvernement aient d�cid� de restreindre le droit de p�ture
pour prot�ger la tortue du d�sert, ils ont eu recours � la force pour
repousser les �leveurs. Si les plaines du Nevada appartenaient � des
propri�taires priv�s, la discorde aurait pu �tre r�solue sans que soient
envoy�s des agents f�d�raux arm�s pour retirer le b�tail des Bundy des terres f�d�rales. Voil� donc une raison de plus
pour laquelle le gouvernement f�d�ral devrait se d�barrasser de ses terres.
Leur vente pourrait aussi permettre une r�duction du d�ficit f�d�ral. Il est
cependant peu probable que le Congr�s d�cide de se d�faire des terres du
gouvernement, puisque ce dernier est bien plus int�ress� par le maintien de
son pouvoir que par la protection et la restauration des droits de propri�t�
priv�e.
Un gouvernement qui ne cesse
de violer les droits de propri�t� de ses citoyens peut �tre d�crit comme
autoritaire. Ce terme irrite bien s�r les politiciens et bureaucrates, mais
en existe-t-il un autre qui puisse mieux d�crire un gouvernement qui interdit
� ses citoyens de faire pa�tre leur b�tail sur des terres qu�ils utilisent
depuis des si�cles, de souscrire � une assurance qui ne respecte pas les
crit�res �tablis par Obamacare, de commercer avec
Cuba ou de boire du lait cru ? Le fait que tant de personnes � DC
supportent les programmes de surveillance de la NSA et les attaques � la
propri�t� priv�e de la TSA prouve que le gouvernement se moque bien de nos
droits.
L�Histoire nous a prouv� que
les syst�mes autoritaires, qu�ils soient fascistes, communistes ou
Keyn�siens, finissent par faire faillite. Les incidents tels que celui
survenu au Nevada prouvent que nous assistons peut-�tre � la faillite de
l�Etat autoritaire am�ricain. C�est pourquoi il est si important que ceux
d�entre nous qui comprennent la philosophie de la libert� r�pandent le
message de v�rit� sur l��tatisme, qui est � l�origine de nos maux, et
expliquent pourquoi la libert� est notre seule solution.
