Mes chers et fidèles lecteurs.
La dernière étude d’Oxfam fait couler beaucoup d’encre, et c’est
bien normal.
Faut-il être opposé à la richesse ou à la propriété privée ? Bien
évidemment que non.
La propriété privée et l’accumulation de capital, c’est-à-dire de richesse,
sont à la base du développement économique mondial. Or, il est important de
constater ce qui est bien et ce qui est mal.
Ce qui est bien, c’est que malgré les inégalités d’aujourd’hui, nous vivons
mieux en 2019 que nous vivions il y a un siècle. De l’espérance de vie à nos
conditions de vie, tout est mieux, ce qui ne veut pas dire qu’il faudrait
s’en satisfaire.
Ce qu’il y a de moins bien, c’est qu’évidemment nous voyons apparaître à
nouveau des problèmes que nous pensions justement avoir réglés.
Du ruissellement à l’évaporation !
Ce qu’il faut distinguer, c’est deux choses essentielles. Le fait
d’accumuler et le fait de réguler. Il ne peut y avoir de propriété privée que
si cette dernière est « régulée » par des contre-pouvoirs qui vont permettre
d’éviter que du ruissellement nous passions à l’évaporation industrielle.
Je m’explique.
Si vous accumulez de la richesse, cela ne pose pas de problème ou très
rarement si vous n’êtes pas en situation d’abus de pouvoir.
L’abus de pouvoir dans l’accumulation de richesse c’est évidemment la
corruption, les conflits d’intérêts ou encore la situation de monopole. C’est
le capitalisme de connivence. Nous sommes en plein dedans. C’est une déviance
du capitalisme qu’il faut combattre, car cela devient, comme je le disais
hier, le totalitarisme marchand.
Prenez l’exemple d’une réussite fabuleuse comme Amazon. Le problème
d’Amazon, c’est sa position de monopole et de toute-puissance qui en fait un
monstre froid qu’il faudra démanteler justement au nom des lois sur les
monopoles. Nous parlons ici de contre-pouvoir.
Établir des contre-pouvoirs ne signifie pas remettre en cause la propriété
privée. Bien au contraire. C’est rendre la propriété privée juste.
Dit autrement, ce sont les règles morales du juste usage de votre
propriété. Ce juste usage c’est faire la différence entre propriété privée et
privante, propriété futile et fertile.
Sans morale, plus de limites !
Cela nous amène à la morale. Nous sommes dans un monde où la morale c’est
ringard, dégueulasse. Il y a le Prôôôgrèèèès (à dire en bêlant comme des
ânes) et la morale, qui vous rappelle forcément des vertus rances et moisies…
Beurk, immonde.
Sauf, que tout ne se vaut pas, et que dans un monde où l’on aime détester
la morale, où il est de bon ton de critiquer la moralité, il ne faut pas
s’étonner d’arriver à une société du plus fort, où plus rien n’entrave les
pulsions des êtres humains que nous sommes… et que l’appât du gain soit sans
limite.
La morale est un contre-pouvoir aussi vieux que l’humanité. Supprimez la
morale et vous avez un monde sans foi ni loi : économiquement, exploiter
l’autre jusqu’à la mort n’est plus un problème moral.
Lors d’un dîner en ville à la campagne, ce week-end, nous évoquions
l’affaire Ghosn, et je faisais référence au salaire d’un de ses prédécesseurs
dans un groupe concurrent, à savoir Jacques Calvet, patron dans les années 90
du groupe PSA.
Monsieur Calvet devait gagner chaque mois quelque chose comme 200 ou 300
000 francs, ce qui veut dire 30 000 euros ou 360 000 euros annuels, ce qui
est une poignée de cerises comparée aux dizaines de millions perçus par
Carlos Ghosn.
La morale c’est ce qui fait qu’un pompier pompe pour 2 000 euros par mois
!
La morale rejoint par extension l’engagement et le sens de son travail, et
c’est ce qui fait que les gendarmes gendarment, que les pompiers pompent ou
que les infirmières soignent, sans oublier les enseignants qui enseignent
pour des salaires de misère allant de 1 500 à 2 000 euros par mois.
La morale c’est ce qui rend la vie en société plus supportable.
La morale c’est aussi ce qui peut nous unir au lieu d’un individualisme
forcené qui nous oppose.
Morale, contre-pouvoir, fiscalité sont autant d’éléments qui permettent
d’organiser un ruissellement positif pour la société plutôt qu’une évaporation
systématique de tous les profits.
L’une des causes principales de nos maux est « institutionnelle », dans la
mesure où, pour une large part, nos institutions ont été dévoyées, notre
morale collective et laïque a été laminée et détruite, les contre-pouvoirs,
annihilés.
Logiquement, les profits s’évaporent, ils fuient, ils s’évadent,
fiscalement. On nous rapine, et l’on nous demande en plus de trouver cela
très bien et d’applaudir des deux mains.
Les vraies questions!
Alors comment fait-on pour éviter le développement de ce capitalisme de
connivence ?
Comment définir des contre-pouvoirs efficaces ?
Quel rôle de contrôle permanent pour les citoyens ?
Comment remettre de la morale dans notre éducation et nos comportements ?
Comment concevoir une société plus juste sans qu’elle soit oppressive à
l’égard de ceux qui créent et entreprennent ?
Comment encourager le vertueux ?
Comment améliorer nos institutions pour instituer le ruissellement profitable
à tous, et éviter l’évaporation nuisible à chacun ?
Comment doit-on utiliser la monnaie ?
Voilà des questions (liste non exhaustive) absentes, mais qui méritent
certainement, elles, un véritable grand débat ! Parce que franchement, savoir
si je dois rouler à 80 ou à 90… je m’en fiche royalement, dans le sens où
cela n’est pas l’essentiel et qu’il ne faut pas se laisser enfermer dans des
sujets insignifiants. Quand on occupe notre temps de cerveau disponible avec
la limitation de la vitesse à 80 km/h, on ne parle ni des banques, ni de la
monnaie, ni des institutions, ni des contre-pouvoirs, ni de la place des
citoyens.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
Vous
pouvez également vous abonner à ma lettre mensuelle « STRATÉGIES » qui vous
permettra d’aller plus loin et dans laquelle je partage avec vous les
solutions concrètes à mettre en œuvre pour vous préparer au monde d’après.
Ces solutions sont articulées autour de l’approche PEL – patrimoine, emploi,
localisation. L’idée c’est de partager avec vous les moyens et les méthodes
pour mettre en place votre résilience personnelle et familiale.
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables
les révolutions violentes » (JFK)
