Fake news, l’impossible débat ?

IMG Auteur
Published : June 11th, 2018
502 words - Reading time : 1 - 2 minutes
( 1 vote, 5/5 )
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
[titre article pour referencement]
0
Send
0
comment
Our Newsletter...
Category : Crisis Watch

24hGold - Fake news, l’impossi...

Fake news, l’impossible débat ? Les données puisées sur le net par les IA ne sont pas toutes de première qualité, on s’en serait douté. Mais lorsque Facebook donne accès à des données personnelles pour qu’un autre tente de faire pencher des opinions politiques, ça sent vraiment mauvais. Alors, après avoir tapé sur les doigts de Mark Zuckerberg qui a promis qu’il ne recommencerait plus, que fait-on avec ces fausses informations qui pourraient nous être diffusées ? Et bien pas grand chose et il est assez simple de comprendre pourquoi !  Les élus de notre gouvernement se sont penchés sur la question et évidemment cela se passe plutôt mal. L’idée est celle d’une loi qui permette « pendant les périodes électorales que l’on puisse, non pas censurer, mais réguler, et particulièrement sur les plateformes (Facebook, Twitter, etc..) » comme l’a annoncé Stanislas Guerini, député LREM, manifestement bien « piquousé » à la doctrine macroniènne. Je ne peux supposer que la nuance entre réguler et censurer doit être assez subtile, en tout cas bien suffisamment pour que l’on puisse s’en émouvoir.

Bien sûr, c’est pas bien de dire n’importe quoi et de colporter de fausses nouvelles, mais qui déteindra la vérité en ce domaine et de quel droit ? Parce que le gouvernement le dira, ce sera forcément vrai ? Imaginez en effet la tête de l’opposition, Le Pen et Mélenchon en première ligne qui s’insurgent, à juste titre, contre ce qu’ils considèrent être une censure. Mais bon, les choses ne sont pas encore entérinées sur ce projet de loi. Tout d’abord comment qualifie-t-on une fausse nouvelle ? Le sujet a tellement fait débat que cette première pierre n’a pas trouvé de réponse après deux journées à en parler. Lorsqu’il reste 157 amendement à examiner, ce n’est pas encore pour tout de suite. Néanmoins, ce déni de démocratie, particulièrement dangereux, qui viserait à « réguler » l’information en période électorale porte un autre nom…le totalitarisme. Et enfin, lorsque des sites étrangers diffuseront des infos, je me demande bien quel sera le réel pouvoir de l’Etat pour poursuivre qui que ce soit…

Les seuls à faire les frais de tout ceci, c’est nous, les « sans dents », les incapables de réfléchir tout seuls, tellement incultes que l’on n’est pas capable de faire la différence entre le faux et le vrai, entre la calomnie et la propagande… Nous qui croyons tout ce que nous voyons à qui nos chers politiques vont faire la plus grande des faveurs. Nous protéger de toutes ces vilaines choses pour que nous lui soyons tellement reconnaissants et que surtout, nous puissions voter en toute objectivité pour le plus propre de tous nos candidats…

Il n’est pas trop tard…Mais presque !

Sylvain DEVAUX

Rédacteur en chef

« L’homme a la possibilité non seulement de penser, mais encore de savoir qu’il pense ! C’est ce qui le distinguera toujours du robot le plus perfectionné ».

Jean Delumeau

« Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.larobolution.com. »

 

<< Previous article
Rate : Average note :5 (1 vote)
>> Next article
Comments closed
Latest comment posted for this article
Be the first to comment
Add your comment
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS