L’Allemagne envisage d’interdire les ventes d’obligations d’Etat

IMG Auteur
 
Published : January 16th, 2012
280 words - Reading time : 0 - 1 minutes
( 7 votes, 3.7/5 ) , 7 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
7
comment
Our Newsletter...
Category : Opinions and Analysis

 

 

 

 

Après avoir interdit les ventes à découvert des titres bancaires lors de la première phase de la crise, les gouvernements européens, et non les moindres, envisagent cette fois ci d’interdire purement et simplement la vente des obligations d’Etat.

Qu’on en juge. Le Financial Times, dans son édition d’aujourd’hui, rapporte les propos de Mme Merkel devant les parlementaires de sa coalition à Kiel :

“Speaking on the fringes of a start-of-year retreat of her Christian Union lawmakers in the city of Kiel, Ms Merkel said she would consider calls from her party colleagues for legislation to bar institutional investors such as insurance companies from selling bonds when ratings were downgraded, or fell below investment grade." Allow us to recopy and repaste the key part: "legislation to bar institutional investors such as insurance companies from selling bonds."

Les termes sont clairs, permettez moi de les ré-écrire : "legislation to bar institutional investors such as insurance companies from selling bonds."

En Français : Une loi doit etre promulguée pour interdire aux investisseurs institutionnels tels que les compagnies d’assurance de vendre des obligations d’Etat”.

Voilà une mesure claire qui nous garantit enfin que nos assureurs investiront dans les meilleurs placements, garantis par l’establishment politique et non pas

Cette mesure présente en outre l’avantage de faire réaliser d’appréciables économies aux investisseurs qui n’auront plus à payer des cohortes d’analystes payés à prix d’or pour les assister dans leurs placements.  Le Politburo européen se chargera bientôt de ces fonctions qui ne sauraient être déléguées à des financiers, cela va de soi.

La meilleure manière de laisser les mineurs au fond de la mine, c’est d’empêcher le canari de chantier.

Après avoir cassé le thermomètre.

Air connu.

 

 

<< Previous article
Rate : Average note :3.7 (7 votes)
>> Next article
Reprenant le flambeau de Signé Furax, signé Véner s'amuse à décrire l'actualité économique dans ce qu'elle a d'absurde et d'incohérent.
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
selling bonds when ratings were downgraded, or fell below investment grade

Je pense que Merkel anticipe le fait que les compagnies d'assurance doivent sortir de leurs portefeuilles les titre d'Etat qui ont été dégradés.

Les ratios prudentiels doivent certainement imposer des pondérations en fond propres différentes entre un placement triple A et une autre notation.

De plus, certains placement doivent être interdits aux mauvaises notations.

Au lieu d'avoir des compagnies d'assurance qui seront obligées de vendre les titres d'Etat dégradés, à cause des normes prudentielles (donc de subir des pertes importantes), Merkel ruse et interdit les ventes lorsque la note a été dégradées.

En définitive, c'est un passe droit pour les assureurs qui n'ont pas envie de vendre leurs titres. Ils peuvent ainsi contourner leurs ratios prudentiels
Rate :   3  0Rating :   3
EmailPermalink
Bien vu , excellent !

Le plus probable dans le contexte est certainement la vérité.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Ben faut savoir : vu comment les "institutionnels" se sont comportés, vu l'INTERDICTION faite aux résidents (français dans notre cas) d'acheter de la dette souveraine, ça ne me semble pas une mauvaise idée. Les "institutionnels" vont devoir céder la place aux résidents nationaux, après s'être goinfrés d'intérêts pendant 30 ans, car ils ne placeront pas leur monumentales sommes d'argent (qui vient d'où, hein ?) : c'est sûr que c'est une petite révolution. C'est mieux qu'un grand cataclysme, non ? Ca obligera les Etats à rendre des comptes à leurs résidents, et électeurs. 97 % de la souveraine japonaise est détenue par des résidents japonais : en quoi c'est choquant ? QUI est choqué précisément ?
Prochaine étape : obligation pour les épargnants de consacrer 10, puis 20, puis 30% etc. de leur épargne à l'achat de dettes du pays, et obligation aux investisseurs institutionnels et fonds de retraite d'acheter de la dette gouvernementale (commence déjà au Portugal, en France avec EDF, etc.).

Si je me souvient bien, c'est comme cela qu'Hitler a financé son gouvernement à partir de 1936.
Rate :   29  0Rating :   29
EmailPermalink
C'est quoi le Livret A ?
Rate :   3  0Rating :   3
EmailPermalink
Bien vu.

Suggestion de réponse : comme l'assurance vie défiscalisée ?
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
merci D Read more
zoppas - 1/17/2012 at 4:44 PM GMT
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS