S’étant rendu compte que
l’utilité des analyses techniques est de plus en plus souvent remise en question
à mesure que la manipulation de marché s’intensifie, l’analyste technique Tim
W. Wood a noté aujourd’hui que la manipulation est tout aussi ancienne que
les marchés eux-mêmes, et cite de nombreuses voix d’autorité selon lesquelles
la manipulation ne peut pas combattre bien longtemps les tendances primaires
des marchés.
Mais les voix d’autorité de
Wood précèdent toutes la saisie du pouvoir absolu par le gouvernement des
Etats-Unis au travers de la mise en place de la Réserve fédérale, du
Département du trésor et du Fonds de stabilisation des changes du Trésor – le
pouvoir de créer de l’argent à l’infini et de l’échanger secrètement sur
n’importe quel marché, un pouvoir que les banquiers centraux eux-mêmes
considèrent représenter une répression financière.
Selon
Wood, « la base de l’analyse technique est que tout se traduit par des
prix ».
Vraiment ? L’analyse technique est-elle parvenue, le 11
avril 2013, à prévoir l’attaque coordonnée du marché de l’or par les banques
centrales qui allait survenir le jour suivant ? Les prévisions de
l’analyse technique d’aujourd’hui comprennent-elles vraiment les
chancelleries des gouvernements, puisque les politiques sont décidées en
privé puis imposées par le biais d’intermédiaires grâce à divers instruments
et mécanismes, comme les produits dérivés et le trade
à haute fréquence ?
Bien entendu, les seules entités qui possèdent une telle
clairvoyance sont les gouvernements eux-mêmes, et cette clairvoyance ne
provient pas de l’analyse technique mais de la surveillance électronique.
« La
seule variable que je perçois dans l’analyse technique, comme pour toute
autre chose, écrit Wood, est qu’une personne peut percevoir des données comme
signifiant une certaine chose, et qu’une autre peut y voir quelque chose de
différent. Les opinions varient, mais tout se traduit par un prix, et tout ne
se résume qu’au technicien, à ses méthodes, et à la bonne
interprétation ».
Ah mais bien sûr ! Les analystes
finissent toujours par savoir lequel a eu raison ! Après coup…
Et quelle est la tendance primaire de marchés ? Qu’en
serait-il si, à une heure où les banques centrales ont un pouvoir absolu, la
tendance primaire n’était autre que la manipulation ? Quelle est la
tendance primaire du marché des obligations du gouvernement si les gouvernements
achètent toutes les obligations disponibles ? S’agit-il même encore d’un
marché ?
Et qu’ont à dire les analystes techniques de ce qui s’est passé
sur le marché des actions de Berlin en 1943 ? Selon les rapports
officiels de la bourse de Berlin -
http://www.boerse-berlin.com/index.php/Boerse_Berlin/History
- « Le 13 février 1943, le négoce et la cotation continue
ont été suspendus. Peu de temps après, une décision gouvernementale a stipulé
que le Reichswirtschaftsminister serait désormais
responsable de la fixation des prix des titres ».
Les Nazis étaient au moins transparents pour ce qui était de
leur manipulation des marchés. Ils n’ont pas pris la peine d’échanger des
produits dérivés par le biais d’intermédiaires.
Le problème de l'analyse technique actuelle est qu’elle présume
les limites du passé. Là où il n’y en existe plus, l’analyse technique des
marchés est tout aussi utile que des feuilles de thé, des cartes de tarot et
des entrailles de poulet. Mais nous ne pouvons pas blâmer les analystes pour
tenter de ne pas perdre leur travail. L’ancien temps, quand les marchés
étaient encore des marchés, était bien meilleur.
Le commentaire de Wood est intitulé « Manipulation and Technical Analysis » et
est disponible sur le site de 24hgold ici
