In the same category

L’or n’a jamais eu plus de valeur qu’aujourd’hui

IMG Auteur
Miles Franklin
Published : July 06th, 2016
1123 words - Reading time : 2 - 4 minutes
( 4 votes, 5/5 ) , 4 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
4
comment
Our Newsletter...
FOLLOW : Dollar France Report
Category : Gold and Silver

Lors d’une interview de Turd Ferguson il y a quelques mois sur www.tfmetals.com, il a expliqué que « l’or n’avait encore jamais eu autant de valeur qu’aujourd’hui ». C’est on-ne-peut-plus vrai, et j’aimerais vous l’expliquer par étapes, parce que d’un point de vue historique, il n’existe aucune comparaison à ce qui se passe aujourd’hui.

Je pense qu’il vaut mieux commencer par répondre à ceux qui pensent que Turd ait tort parce qu’ils ont payé 1.700 dollars pour leur or et sont aujourd’hui assis sur des pertes. Effectivement, du point de vue de ce que l’or peut rapporter, il est aujourd’hui en baisse. Si vous vendiez aujourd’hui votre or contre un bien immobilier, il vous faudrait plus d’onces aujourd’hui qu’il y a deux ou trois ans.

Mais Turd parle de valeur. Et du jour présent. J’ai parlé de cet article à mon mentor, et lui-même m’a répondu « très bonne idée, mais je doute que ce soit vrai ». Il m’a ensuite cité quelques exemples tels que la France révolutionnaire ou l’Allemagne d’avant et pendant la seconde guerre mondiale. Il a peut-être raison pour ce qui concerne un Français de 1790 ou encore un Juif allemand dans les années 1940, mais à la manière d’un petit morveux aimant taquiner son professeur, je me suis senti obligé de pointer du doigt l’évidence. Dans ces deux exemples, seuls les Français et les Juifs allemands sont concernés. Aujourd’hui, tout le monde, aux quatre coins de la Terre, est affecté d’une manière ou d’une autre, en raison du rôle global et de la portée du dollar. Pour ce qui est de la valeur, tout n’est question que de préservation. L’or est la seule monnaie qui ait su conserver sa valeur au fil des temps. Il est la seule monnaie qui ne puisse faire l’objet d’un défaut, et la seule monnaie qui ne puisse être dévaluée (bien que les banques centrales aient toujours tenté d’en réduire la valeur).

Pour aller encore plus loin, malgré le nombre de pays qui tentent de s’en dissocier, le dollar demeure une devise de réserve internationale plus répandue que n’importe laquelle avant lui (à l’exception seule de l’or). Le dollar est conservé dans les « réserves » des banques centrales et des Trésors du monde. Tout « changement » de la valeur du dollar pour le meilleur ou pour le pire affecte directement ou indirectement plus de pays, plus d’institutions et plus de gens que n’importe quelle devise de réserve avant lui. Nous vivons dans un monde où, pour ainsi dire, tout le monde couche avec tout le monde. Nous vivons dans un monde où l’information est rendue disponible instantanément à n’importe quel endroit de la planète. Le moindre hoquet fait le tour du monde en moins de 24 heures. Ce que j’essaie de dire ici, c’est que bien qu’il ait autrefois fallu des années pour que la dévaluation de la devise hollandaise ou espagnole se fasse ressentir autour du monde il y a 300 ou 400 ans, il ne faut plus aujourd’hui que quelques minutes ou secondes.

Ce qu’a tenté d’expliquer Turd Ferguson, c’est que le scénario actuel comporte un risque plus important (et pas seulement financier) que n’importe quel autre scénario au cours de l’Histoire. Un risque lié au dollar, Bien évidemment. Mais la vérité, c’est que tout représente un risque. Jamais auparavant le monde n’a été aussi endetté qu’aujourd’hui. Jamais les banques centrales n’ont auparavant été plus endettées, et jamais les bilans des institutions financières du monde n’ont été aussi gonflés. Jamais auparavant les Trésors du monde n’ont été tant insolvables. Jamais auparavant les prix des actions n’ont été si élevés, les rendements si bas et les ratios financiers si faibles. Les ratios cours/bénéfices et des prix des maisons par rapport aux loyers n’ont jamais été où ils se trouvent aujourd’hui. Les produits dérivés n’avaient encore jamais existé, et les règles n’avaient encore jamais été aussi modifiées qu’aujourd’hui. Réfléchissez-y. Les banques ont-elles déjà auparavant été autorisées à suspendre l’évaluation de valeurs marché ou à ne pas rapporter leurs pertes pour des raisons de sécurité financière ? Ne me dîtes pas que c’était chose commune pour les régimes communistes, parce qu’ils n’existent plus aujourd’hui, et n’ont jamais été au centre de quoi que ce soit. L’Union soviétique a choisi de falsifier ses chiffres économiques, de modifier la réalité et de vivre sous des « lois » appliquées à certains et non à d’autres. Voyez où cela l’a menée.

Si vous comprenez que le risque n’a jamais été plus important qu’aujourd’hui, alors vous comprenez que l’or n’a jamais eu autant de valeur qu’aujourd’hui. Voyez les choses ainsi. Si vous étiez absolument certain qu’un incendie ou une inondation allait détruire votre domicile, quelle valeur accorderiez-vous à votre assurance ? Seriez-vous dévasté si vous aviez versé un premium sur votre assurance mais que l’incendie ou l’inondation mettait plus d’une année à se présenter ? Annuleriez-vous votre assurance en fin d’année, en sachant qu’un désastre finirait par se présenter, tout en vous disant « Je ne referai plus jamais ça, j’ai perdu de l’argent » ?

Voyez-vous où je veux en venir ? Mathématiquement, notre système de devises fiduciaires est certain d’échouer. Notre système qui veut que la dette représente la croissance est certain d’échouer. Ce n’est pas l’opinion de Bill Holter, mais un fait mathématique. L’incendie ou l’inondation mentionnés plus haut ne peuvent peut-être pas être anticipés avec exactitude. Mais ce n’est pas le cas de notre système monétaire. Nous savons avec exactitude qu’il finira par s’effondrer. Nous ne savons simplement pas quand. C’est cette variable inconnue qui en décourage beaucoup. Mais le « quand » n’a aucune importance. Ce qui importe, c’est que vous soyez prêt… ou pas.

Nous savons que les banques centrales ont toutes les raisons du monde de vouloir supprimer le prix de l’or. Il est arrivé plusieurs fois que la moitié de la production du monde soit vendue en moins de deux jours ouvrables. Il est évident que des actions aient été prises pour en supprimer le prix. Pouvons-nous y faire quoi que ce soit ? Les régulateurs y feront-ils quoi que ce soit ? Bien sûr que non. Mais si vous comprenez le risque d’effondrement financier qui existe aujourd’hui, alors vous comprenez qu’une assurance n’a jamais été plus nécessaire. Ce risque se fera ultimement ressentir au travers de l’échec de ce que nous connaissons comme monnaie. Si vous êtes intéressé à l’Histoire et comprenez ce qui a toujours été utilisé comme assurance financière depuis la nuit des temps, alors vous comprenez ce que signifie « l’or n’a jamais eu autant de valeur qu’aujourd’hui ». Il ne s’agit pas de science infuse, de propos divinatoires ou d’opinions personnelles, simplement de logique à la 2+2=4. Défiez-la à vos propres risques !

 

Data and Statistics for these countries : France | All
Gold and Silver Prices for these countries : France | All
<< Previous article
Rate : Average note :5 (4 votes)
>> Next article
Bill Holter est un original. Après une longue carrière dans les services financiers, il se retire en 2006 et déménage les siens hors de Etats-Unis. Il revient en 2011 et construit sa maison au Texas. Il rejoint Miles Franklin (http://www.milesfranklin.com) comme écrivain associé en 2012 et poste sur son site web des commentaires chaque jour. Vous pouvez retrouver ses contributions quotidiennes sur http://blog.milesfranklin.com/category/authors/bill_holter
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
Absolument ! Mon cher Bill Holter...
C'est vrai que l'or représente une garantie face à un effondrement prévisible. Mais je pense que nos gouvernants qui souhaiteront garder leurs prébendes, feront alors tout pour le taxer plus que de raison et cela, nos socialistes savent faire. C'est la seule chose d'ailleurs dans laquelle ils excellent
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
Totalement d'accord avec vous (et cela même si les socialistes ne sont plus au pouvoir). La fiscalité des métaux précieux n'a t-elle pas déjà été durcit en 2014 (décidé l'année précédente).

Mais je suis persuadé qu'à trop exagérer la fiscalité, la proportion de transactions sous le manteau augmenteront fortement (avec tous les risques inhérents), à fortiori en situation de crise !
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
"La fiscalité des métaux précieux n'a t-elle pas déjà été durcit en 2014 (décidé l'année précédente)."

Cher Mr Cracker, relisez ce que je vous disais déjà le 11 octobre 2013 ici:
http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-les-socialistes-taxent-les-pauvres-et-l-or-.aspx?contributor=Charles+Sannat&article=4562416818G10020&redirect=False
en réponse à l'excellent Mr Charles Sannat:
"Je vous rappelle que les taxes de 7,5% et 0,5% sur les achats d'or ont été crées sous Sarkosy.
Je n'ai pas d'affinité particulière pour qui que ce soit, mais je n'aime pas qu'on accuse le gouvernement socialiste de tous les maux fiscaux.
Dans ce cas là précisément, il ne fait que du Sarkosy.
J'espère qu'à l'époque, vous y ètes allé de votre petit coup de gueule, Mr Sannat.
Cordialement"
Latest comment posted for this article
Totalement d'accord avec vous (et cela même si les socialistes ne sont plus au pouvoir). La fiscalité des métaux précieux n'a t-elle pas déjà été durcit en 2014 (décidé l'année précédente). Mais je suis persuadé qu'à trop exagérer la fiscalité, la propo  Read more
Cracker's - 7/8/2016 at 9:55 PM GMT
Rating :  1  0
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS