Abby Martin s’entretient avec
George Galloway, membre du Parlement Britannique, au sujet de la propagande en
faveur d’une intervention militaire en Syrie et de son prochain film ‘The Killing of Tony Blair’.
Lien vers la vidéo : George Galloway: Dogs of War
Slaver over Syria, Powder keg for Disaster
Nous devons la citation du
jour à Abby Martin, qui a dit : ‘Nous tuons des Syriens pour montrer à
la Syrie qu’elle a tort de tuer des Syriens. Je ne parviens pas à comprendre
la logique de ce principe’.
George Galloway lui a répondu
que ‘la prochaine fois que le président Obama tapera joyeusement des mains
dans une église Chrétienne, il faudrait que quelqu’un vienne lui dire qu’Al
Qaeda a massacré les Chrétiens de Syrie, les a égorgés, leur a coupé les
mains, a brûlé leurs églises, le tout grâce au financement et aux armes
offerts par les Etats-Unis d’Amérique’.
Voici à quoi Galloway fait
référence dans son commentaire : Village 'liberated' by rebels... who then forced Christians
to convert to Islam
Un résident de Maaloula a
expliqué que les rebelles, dont beaucoup portaient la barbe et chantaient ‘Allahu Akbar’ (Dieu est grand), s’en sont pris aux
maisons et aux églises des Chrétiens peu de temps après s’être installés dans
leur village.
‘Ils ont tué des gens. J’ai entendu des coups de feu, et
puis j’ai vu trois corps par terre, au milieu de la rue, dans le vieux
quartier du village. Où est le président Obama ?’
Un autre Chrétien du village a dit avoir ‘vu les militants
attraper cinq villageois et les menacer de leur couper la tête s’ils ne se
convertissaient pas à l’Islam’.
Un troisième a dit que des églises avaient été brûlées et
que des hommes armés sont entrés dans deux autres églises pour les voler.
Le joli village de montagne, à 25 kilomètres de Damas, est
l’une des dernières régions du monde où les gens parlent encore l’araméen,
langue parlée par Jésus et ses disciples.
Oui, les Etats-Unis financent les rebelles d’Al Qaeda sur
le principe qu’Assad ait utilisé des armes chimiques contre les Syriens.
L’absence de preuves est aujourd’hui discutée, et si des
armes chimiques ont été utilisées, il se peut qu’elles l’aient été par les
rebelles dans le but de voir les Etats-Unis entrer en action.
Je vous conseille de lire ceci : Syrians In Ghouta Claim Saudi-Supplied Rebels Behind Chemical Attack
Toujours plus d’hypocrisie
Et la cerise sur le gâteau, c’est que les Etats-Unis sont
le pays du monde à avoir eu le plus recours à des armes chimiques ou de
destruction massive.
Je vous conseille de lire quelques articles au sujet de
l’utilisation de phosphore blanc par les militaires Américains, qui
constitue une violation de la convention sur les armes chimiques.
Le phosphore blanc en images
J’ai trouvé la photo ci-dessus en tapant ‘White Phosphorus Burns’ dans
l’outil de recherche Google.
Quelle est la différence entre l’utilisation d’armes
chimiques par les Etats-Unis et celle d’autres pays ?
David Stockman a répondu à cette
question mieux que personne :
‘Après
avoir utilisé du napalm, du phosphore blanc, des Bunker Busters,
des drones et des engins de guerre tous plus violents les uns que les autres
contre des millions d’innocents au Vietnam, au Cambodge, en Serbie, en
Somalie, en Irak, en Afghanistan, au Pakistan, au Yémen, en Lybie et dans
bien d’autres pays, Washington prétend faire dans la sanction morale ?’
David Stockman est l’auteur de The Great
Deformation: The Corruption of Capitalism in America et du bestseller The Triumph
of Politics: Why the Reagan Revolution Failed.
Pour en savoir plus, je vous conseille de lire End of U.S. Imperium—Finally!?
Obama About to Suffer Glorious
Defeat in Congress?
