Recevez notre Marketbriefing
ph11
Member since May 2012
311 commentaries - 7 followers
Follows 1 member
7 followers
has posted a comment on the article :
>Le ratio argent/or entre 1687 et 2001  - Nathan Lewis. - New World Economics
Justement, sa valeur par gramme sera tellement élevée qu'elle ne sera nullement liquide.
Et une monnaie métallique qui dort dans un coffre, ça ne vaut pas mieux que la monnaie papier.
L'intérêt d'une monnaie métallique est la difficulté de la manipuler. Une monnaie métallique qui dort est aisément manipulable, il suffit de voir les manipulations actuelles sur l'or.
Et une monnaie papier a aussi de la valeur. Le problème, c'est la planche à billets.
En URSS, lorsque les bolchéviques imprimaient à toute allure, le rouble du Tsar était toujours en circulation et était très stable alors qu'il n'avait pas d'institution légale pour le garantir. Ce qu'il faut, c'est une politique monétaire saine, voire la concurrence monétaire.
Il n'y a pas de solution parfaite à la monnaie pour éviter le péché monétaire.


Commented
4072 days ago
-
Send
Beginning of the headline :Pendant longtemps, l’argent et l’or ont en quelque sorte été deux versions de la même chose, un peu comme un billet d’un dollar et un billet de vingt dollars aujourd’hui. Leur ratio de valeur n’était pas aussi stable que le ratio 20 :1 des billets de 1 et de 20 dollars, mais il variait généralement entre 16 :1 et 15 :1... Read More
Reply to this comment
You must be logged in to comment an article8000 characters max.
Log in or Sign up
Top articles