Articles NewsFlow Gold & Silver Prices Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

In the same category

Pierre Hosteins
Member since June 2012
35 commentaries -

0 followers

has posted a comment on the article :

Le « chômeur volontaire » et ses ennemis, 2 : chômage et rationalité

- Nils Sinkiewicz -

Ca n'est peut-etre pas votre impression mais nous sommes d'accords sur pas mal de point. Entre autre: "Est-ce que l'État doit aider ? Oui, il doit le faire, mais ce ne seront jamais que des aides de marge." -> la question intéressante c'est finalement alors de savoir où on fixe la marge, étant entendu que l'asistanat complet ainsi que la loi de la jungle généralisée semblent peu raisonnables...
J'aimerais que vous me fournissiez des exemples plus concrets sur ces cartels qui ne se formeraient qu'en présence de l'Etat: je connais très peu de sociétés qui au-delà d'une certaine taille n'ont pas de structure de pouvoir similaire à un Etat dans les faits, meme les anarcho-libéraux sont obligés de le reconnaitre. Par conséquent il existe toujours des lois, et les cartels ne sont pas idiots, ils en profitent voire meme les enfreignent moyennant corruption, du coup vous avez raison, pas de cartel sans lois, mais comme les sociétés sans lois n'existent pas (à ma connaissance)...
En fait il me semble voir un paquet d'exemples de compagnies qui grugent les lois pour échapper à des réglementations environnementales et fiscales avec à la clé des conséquences parfois drastiques pour certains (santé, perte de patrimoine...), si on élimine toutes les réglementations, j'ai du mal à imaginer que ca ne va pas empirer...

Pour etre clair: pour moi l'Etat c'est ce qui permet d'équilibrer les forces en présences et donc arbitrer les interets divergents. Pour grossir le trait, si je prétends avoir la liberté de passer à fond la caisse au feu rouge, j'imagine que vous allez tiquer, non ? Et si vous tentez de résoudre le problème à coup de battes de baseball j'ai peur que ca dégénère un peu vite, c'est aussi pour ca qu'on aime bien que ce soit quelqu'un d'impartial qui arbitre. En gros puisque la liberté de l'un s'arrete ou commence celle de l'autre, il faut bien un acteur qui trouve le point d'équilibre le plus supportable. Comme il est effectivement impossible d'éradiquer "le crime", je ne tiens pas rigueur à l'Etat du fait que l'on n'ait pas 0% de criminalité (mais pourquoi évoquez-vous celà d'ailleurs ?). On fait ce qu'on peut pour compenser les déséquilibres trop importants, c'est un peu ca la vie... Le problème étant que l'Etat peut devenir coercitif et confiscatoire, puisqu'il s'arroge le pouvoir de rétorsion. Encore une fois pour moi un véritable Etat est celui où les citoyens participent aux institutions régaliennes (armée, police, justice au minimum, + accés aux organes de controle).

Pour ce qui est de l'impot mal acquis... C'est délicat, en effet. L'idéal serait une participation "spontanée" à une structure commune (on l'appelle Etat ou pas) qui permette d'éviter les excés, mais il faudrait pour ca un lien social qui pour moi n'a pas la solidité requise à l'heure actuelle. Bien sur si vous réfutez le fait qu'en l'absence de structure étatique les réseaux mafieux existeraient toujours nous auront un désaccord définitif (je ne vois pas la mafia disparaitre en Italie si l'on dissout l'Etat...).

Commented 3958 days ago

Send

Beginning of the headline :Suite de l’article précédent L'expression « chômage volontaire » évoque inévitablement des gens paresseux, indifférents aux vertus du travail et passés maîtres dans l'art d'exploiter la générosité de l'État-providence. Le portrait paraît d'autant plus réaliste que les chômeurs volontaires sont perçus comme minoritaires... Read More

Reply to this comment

You must be logged in to comment an article

8000 characters max.

	RSS feed		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Gold & Silver Converter
	Gold coins on eBay		Silver coins on eBay
	Technical Analysis		Fundamental Analysis