Recevez notre Marketbriefing
In the same category
ph11
Member since May 2012
311 commentaries - 7 followers
Follows 1 member
7 followers
has posted a comment on the article :
>La fin du secret bancaire  - Frédéric Sautet - 
Le secret bancaire fait partie du droit à la vie privée et du droit de propriété. C-a-d un arsenal juridique dont le but est de protéger contre l'abus de pouvoir.
Toute liberté profite à des personne de mauvaise compagnie, ce n'est pas pour ça qu'on doit les abolir. Abolir des libertés pour quelques criminels, c'est sanctionner la majorité des innocents. Dans un état de droit, ce sont les individus qui sont jugés et sanctionnés, pas la collectivité.

De plus, il ne faut pas oublier que le droit à la vie privée ne signifie pas que l'État est handicapé lorsqu'il doit agir contre des criminels. Il doit alors passer par le juge et obtenir un mandat.
En fait, c'est ce principe qui est de plus en plus contesté par les gouvernements : la séparation des pouvoirs qui est considérée comme une entrave. Or, s'ils sont considérés comme tels, c'est bien parce qu'on met en place des politiques incompatibles avec l'état de droit.

J'aimerai au moins une fois que lorsqu'une loi est inconstitutionnelle, on ne change pas la constitution.


Commented
3675 days ago
-
Send
Beginning of the headline :Récemment, sous la pression de l’Union européenne et de l’OCDE, qui affichent une volonté de transparence, l’Autriche et le Luxembourg ont accepté d’abandonner le secret bancaire en vigueur dans ces pays depuis des décennies. Tous les pays de l’Union européenne sont maintenant au diapason en la matière... Read More
Reply to this comment
You must be logged in to comment an article8000 characters max.
Log in or Sign up
Top articles