Recevez notre Marketbriefing
In the same category
zelectron
Member since May 2012
445 commentaries - 2 followers
Follows 4 members
2 followers
has posted a comment on the article :
>Démonstrations par l’absurde de l’électronucléaire  - Paul Jorion - 
Soit! cet EPR "électronucléaire" de Flamanville est un gouffre pour les raisons (déraisons) que chacun connaît.
La technologie et la (vraie) sécurité* font très mauvais ménage avec les tirages à hue et à dia des intervenants qui veulent d'abord et avant tout remplir les caisses de leurs "bonnes œuvres".
La course à la corruption sera probablement la cause principale d'une catastrophe nucléaire annoncée en dehors de tout autre défaut, car n'en doutez pas, les ingénieurs pourraient construire économiquement et sans faille un système de centrale et qui plus est "démontable en fin de vie" avec les parties "déchets ultimes" prêtes à être expédiées dans le soleil.
*surtout quand les parapluies ne sont ni de la bonne aille, ni placés aux bons endroits et encore moins d'une matière ou d'une forme correcte, entr'autres, sauf le respect qu'on doit aux intervenants qualifiés qui sont souvent foulés du pied. Les batailles d'égo et d'orgueil vont bon train sur ce genre de chantier.


Commented
4177 days ago
-
Send
Beginning of the headline :Trois arguments de base fondent habituellement la critique de l’électronucléaire. Le premier est que les conséquences potentielles d’une catastrophe sont telles qu’il ne faut tout simplement pas prendre le risque qu’elles surviennent, le « risque nul » n’existant pas. Le second que le coût du mégawatheure (MWh) de l’électronucléaire croît au fur et à mesure des générations successives de réacteurs, de celui du démantèlement des centrales et du stockage de ses déchets, qui ne sont pas établis... Read More
Reply to this comment
You must be logged in to comment an article8000 characters max.
Log in or Sign up
Top articles