Recevez notre Marketbriefing
BertrandC
Member since May 2012
7 commentaries - 1 follower
1 followers
has posted a comment on the article :
>Le cercle vicieux de la dette publique II: le pourquoi de la Banque Centrale  - Gabriel Gimenez-Roche - 
Paul B., vous ne savez toujours pas chercher des stats, n'est-ce pas?

Voici les statistiques exactes:

- FMI (2010/2011): Finlande 48.37%, 50.79%; Norvège 54.25%, 54.25%; Suède 39.60%, 37.29%. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=24&pr.y=12&sy=2009&ey=2016&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=142%2C172%2C144&s=GGXWDG_NGDP&grp=0&a=

- Eurostat (2010): Finlande 48.4%; Norvège 44.7%; Suède 39.8%. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tsieb090&language=fr

- OECD (2010/2011): Finlande 57.38%, 62.65%; Norvège 49.47%, 56.11%; Suède 49.12%, 45.37%. http://stats.oecd.org/Index.aspx?QueryId=29868

Les stats de l'OECD sont les plus récentes. De toute façon, paul B., même vos statistiques vont complètement à l'encontre de ce que vous avez dit auparavant:

"pourquoi des pays comme la Finlande, la Norvège, la Suède sont-ils dotés d'une BC et ont-ils une dette publique trés faible (de l'ordre de 30% du PIB)?"

Les dettes de ces pays sont bien au-delà de 30%, paul B.

Comme vous l'avez dit avant, "un seul contre-exemple suffit à infirmer les théories fausses." Et oui, c'est tout à fait votre cas, paul B.

Bien à vous



Commented
4622 days ago
-
Send
Beginning of the headline :Nous avons vu, dans l’article précédent, l’intérêt qu’a l’État à légaliser le système bancaire à réserves fractionnaires. Ce système permet à l’État d’augmenter indirectement l’offre monétaire au sein de l’économie en incitant les banques à créer plus de crédit que leurs réserves de liquidité ne devraient leur permettre... Read More
Reply to this comment
You must be logged in to comment an article8000 characters max.
Log in or Sign up
Top articles