Comme beaucoup d’autres sujets complexes résumés en dix
minutes, beaucoup de nuances sont perdues ici, et il est clair que la
conclusion puisse paraître quelque peu insatisfaisante. La discussion est
aussi principalement centrée sur les Etats-Unis et l’Europe.
Il n’en est pas
moins que j’apprécie ce survol succinct de certains évènements monétaires
clés de l’Histoire récente qui nous ont menés là où nous nous trouvons
aujourd’hui.
Puisque que
beaucoup de gens ignorent complètement les évènements que nous avons
traversés, il est très certainement bon de les récapituler pour ceux d’entre
vous qui n’en ont pas déjà entendu parler.
J’aurais apprécié
que les auteurs de cette vidéo se penchent sur la confiscation et la réévaluation
de l’or de 1933, alors que FDR a eu recours à l’or de sa nation pour
recapitaliser le système bancaire et changé la nature de la devise américains
tout en la dévaluant, mais il aurait peut-être été un peu compliqué d’aller
aussi loin dans le détail. Beaucoup ne comprennent pas ces évènements pour ce
qu’ils étaient : une transformation de devise.
Les gens tendent
à discuter la monnaie d’un point de vue émotionnel, ce qui est
compréhensible. Je ne suis pas moi-même un avocat de la monnaie saine per se.
J’ose à peine espérer aujourd’hui que les gouvernements laissent enfin l’or
et l’argent tranquilles et leur permettent de fonctionner en tant que forces
de marché privées et de coexister avec les systèmes de devises en place. Les
autorités monétaires ont des difficultés à comprendre ce concept, parce qu’elles
semblent trouver inévitable d’abuser le système de devises et d’avoir recours
à la fraude et à la force. Ce n’est pas là une facette d’un gouvernement,
mais celle d'un mauvais gouvernement.
Je ne suis pas
en faveur de l’établissement pour cette même raison, parce qu’il permettrait
aux gouvernements de monopoliser une fois de plus les métaux précieux et de
fixer leurs prix artificiellement afin de les contrôler. L’or ne pourra pas
guérir le système politique actuel de la corruption, et pourrait rapidement devenir
un outil de répression. Je préfère que les métaux existent en tant qu’alternatives
de marché libre pour ceux qui les choisissent.
Après avoir
visionné cette vidéo, vous vous demanderez peut-être pourquoi les banques
centrales aiment l’or tout en le craignant. Il résiste à leur volonté, mais à
une tendance naturelle à être perçu comme une monnaie.
Je pense que la
nature de l’or, et le fait qu’il ait été utilisé comme monnaie pendant des
milliers d’années, illustre certaines des qualités que tout système monétaire
durable devrait émuler. Ceux qui s’essayent aux théories monétaires ne les
comprennent pas bien.
Les paroles de De
Gaulle sont importantes, et je suis heureux que le résumé ci-dessous inclue
le passage de son discours sur le « privilège exorbitant » du
dollar. Son objection est identique à la question posée aujourd’hui par les
nations de la BRIC, et les résolutions discutées en coulisses à ce sujet sont
assez controversées.
Comme vous le
savez peut-être, j’ai suggéré l’usage de droits de tirage spéciaux au sein d’un
système de mesures plus contemporain, aux côtés d’un mécanisme qui ne permettrait
pas au FMI d’émettre des droits de tirage spéciaux de son plein gré. Le
problème est que le FMI est dominé par le statu quo et les banques, et que
personne n’est capable d’exercer un pouvoir aussi discrétionnaire sans en
abuser. Ma proposition est donc irréalisable aujourd’hui, parce que sa
version la plus acceptable serait rejetée par le cartel bancaire
anglo-américain, qui a pour objectif de continuer de piller le système
pendant aussi longtemps qu’il le pourra.
L’argent, c’est
le pouvoir. Et la cupidité en pousse beaucoup à refuser d’abandonner leur
pouvoir de leur propre volonté, même à leur propre perte. Les Américains
abusent le pouvoir financier pour des raisons politiques, ce qui crée des
bifurcations en matière de finances globales. Il sera intéressant de voir
comment se dénouera l’affaire.
