La Commission européenne prévoit
d’imposer une amende de 290.000 dollars par personnes aux pays qui
refuseraient d’accueillir une part équitable de réfugiés.
Ce projet prend pour cible la
Pologne, la Slovaquie, la Hongrie, la République Tchèque et l’Autriche.
Le Royaume-Uni, l’Irlande et le
Danemark ont tous des clauses dérogatoires, mais le Royaume-Uni ne devrait
pas s’attendre à ce qu’elles restent en vigueur indéfiniment s’il ne vote pas
pour une sortie de l’Union.
Amendes punitives
La Commission européenne a tiré
un coup de semonce dans la direction des pays qui pensent avoir le droit de
contrôler leurs politiques étrangères.
Cet avertissement a pris la
forme d’amendes punitives pour refus d'accueillir des demandeurs
d'asile.
La Commission européenne a
proposé une réforme des lois européennes sur les demandeurs d’asile afin d’imposer
de lourdes pénalités aux pays qui refuseraient d’accepter une part équitable
de réfugiés sur leur territoire.
Le bras exécutif du bloc
planifie d’imposer une sanction de 250.000 euros (200.000 livres, ou 290.000
dollars) par personne.
Le Royaume-Uni et l’Irlande ont
le droit de ne pas participer, et le gouvernement britannique a déjà précisé
qu’il ne prendrait pas part au programme. Le Danemark est aussi exempté.
Les pays qui refuseraient d’accueillir
leur quota devraient payer une amende – qui serait acheminée vers l’Italie et
la Grèce, qui devraient en porter le fardeau.
La proposition de sanctions a
alarmé les pays d’Europe centrale qui refusent de se plier aux accords sur
les quotas de réfugiés :
- Le Ministre
polonais des Affaires étrangères s’est demandé s’il s’agissait d’une « proposition
sérieuse »
- Le Ministre
slovaque de l’Intérieur s’est plaint du fait que le principe de « part
équitable » ignore la réalité du terrain
- La Hongrie a
qualifié la proposition d’inacceptable et de chantage
- République
Tchèque a qualifié la proposition de surprise désagréable, puisqu’elle
revient sur un concept de quotas qui avait déjà été rejeté
Les quatre pays se sont
retrouvés en minorité quand le programme de quota a été voté.
Le gouvernement hongrois a
annoncé mardi un plan de référendum sur le plan de relocalisation de l’Union
européenne.
Ajoutez l’Autriche à la
liste
Suite au vote du mois dernier en
Autriche, il est évident que nous devrions ajouter le pays à la liste.
Pour plus de détails, lisez ceci : Anti-Immigration Party Wins First Round of Austria
Elections: “We are Not the World’s Social Department”.
Le référendum hongrois
sur les quotas de réfugiés soutenu par la Cour suprême
Le gouvernement hongrois prévoit
d’organiser un référendum sur la question du programme de quotas de réfugiés
de l’Union européenne, une décision qui a obtenu le soutien de la Cour
suprême, comme l’a expliqué aujourd’hui Hungary Today.
Le gouvernement du Premier
ministre hongrois, Viktor Orban, a beaucoup critiqué les tentatives de l’Union
européenne de forcer les pays membres à accepter réfugiés et migrants, et est
allé jusqu’à installer des grillages sur les frontières de la Hongrie avec la
Serbie et la Croatie.
Orban continue de critiquer ces
plans, et la Cour suprême a refusé mardi de bloquer son projet de référendum
sur la question.
Le vote aura lieu au mois de
septembre ou au début du mois d’octobre, et posera aux Hongrois la question
suivante : « Voulez-vous que l’Union européenne, sans l’approbation
du parlement hongrois, impose la relocalisation de citoyens étrangers en
Hongrie ? »
Après l’accord de la Cour
suprême hongroise, le référendum devra être soumis à un vote parlementaire,
où le parti d’Orban est en majorité. S’il était approuvé, ce qui est très
probable, une date exacte sera fixée.
En Hongrie, les partis de l’opposition
se sont opposés à l’idée, et le parti d’extrême droite et eurosceptique,
Jobbik, a demandé au pays de refuser l’imposition de quotas sans référendum,
comme l’a rapporté le site Politics.hu. La coalition démocratique libérale a
indiqué que le référendum pourrait mener à une sortie de son pays de l’Union
européenne.
Les raisons de ne pas
demeurer dans l’Union européenne désormais évidentes
Les raisons pour lesquelles le Royaume-Uni
souhaiterait quitter l’Union sont évidentes.
Les clauses dérogatoires dont
profite le pays ne dureront pas indéfiniment. Ce n’est que le début de l’établissement
d’un système paternaliste.
Londres peut aussi s’attendre à
des taxes sur les transactions financières et à toutes sortes de programmes
de redistribution de capital.
En Hongrie, la coalition
démocratique libérale a indiqué que le référendum pourrait mener à une sortie
du pays de l’Union européenne.
La question posée par le
référendum hongrois
« Voulez-vous que l’Union
européenne, sans l’approbation du parlement hongrois, impose la
relocalisation de citoyens étrangers en Hongrie ? »
Les questions que doit
se poser chaque nation
Imaginons un instant que les
Etats-Unis, le Mexique, le Canada, le Honduras et le Guatemala établissaient
un accord trans-américain qui donnerait à chaque pays une voix égale.
Question : « Voudriez-vous
que le Mexique, le Honduras et le Guatemala, sans l’accord du Congrès des
Etats-Unis, puissent imposer la relocalisation de citoyens étrangers aux
Etats-Unis ? »
C’est exactement ce qui se passe
en Europe.
Les Etats-Unis ne cèderaient
jamais leurs politiques étrangères au Mexique et au Honduras. Pourquoi donc
le Royaume-Uni, la Hongrie ou la Pologne souhaiteraient-ils céder les leurs à
d’autres pays ?
Les chances d’une sortie du Royaume-Uni
ZeroHedge a publié ceci : Pro-Brexit Leader Jokes “Keep Sending Obama Over” After Surge
In Polls
« Les partisans d’une
sortie du Royaume-Uni se réjouissent de l’opposition de Barack Obama, parce
qu’ils enregistrent une hausse des voix en leur faveur dans les sondages. »
Articles similaires
Citation clé : « Les Américains
n’accepteraient jamais quoi rien de tel que l’Union européenne pour les Etats-Unis
ou pour leurs voisins, ou même dans leur propre hémisphère » - ancien
Maire de Londres, Boris Johnson.
