Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

7 américains sur 10 ont moins de 1 000 dollars !!

IMG Auteur
Publié le 18 octobre 2016
1145 mots - Temps de lecture : 2 - 4 minutes
( 13 votes, 4,9/5 ) , 40 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
40
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Editoriaux

Je vais vous traduire aujourd’hui un article d’un média américain sérieux puisqu’il s’agit de USA Today qui nous apprend qu’au pays de la croissance mirifique, que dis-je, chez les maîtres du monde et du « business »… 7 américains sur 10 n’ont pas plus de 1 000 dollars devant eux, ce qui est tout juste pitoyable et démontre parfaitement que l’économie américaine n’est qu’un mirage.

L’économie US n’est qu’un immense mensonge, une fiction imaginaire à laquelle nous préférons tous continuer à croire. Pourtant, elle n’est plus qu’une fiction. Il faut bien le comprendre pour se préparer aux conséquences du réveil, car elles seront redoutables et violentes.

Les États-Unis, une terre de fauchés-endettés hyper-con-sommateurs !

Ce n’est pas moi qui le dis, ni mon anti-américanisme « primaire et secondaire » qui parle. C’est USA Today qui le dit, alors j’ai « le droit ».

« Les États-Unis sont souvent désignés comme la terre d’opportunité économique. Apparemment, c’est aussi la terre de la consommation et du « dépensez tout ce que vous avez ». »

Oui et même que la croissance ne peut, dans notre modèle économique, prospérer uniquement sur une hyperconsommation totalement vide de sens et dont les conséquences environnementales devraient tout de même poser question quant à la pérennité d’une telle approche économique.

Une épargne très en dessous de la moyenne

« Nous ne devons pas chercher bien loin pour la confirmation que les Américains sont généralement des épargnants pauvres. Chaque mois, la Réserve fédérale de St. Louis publie les données sur les taux personnels d’épargne des ménages.

En juillet 2016, le taux d’épargne personnelle était de 5,7 %. En comparaison, le taux d’épargne des particuliers aux États-Unis il y a 50 ans était deux fois plus élevé qu’il ne l’est aujourd’hui, et presque tous les pays développés ont un taux d’épargne personnelle supérieur à celui des États-Unis. En d’autres termes, les Américains épargnent moins de leur revenu qu’ils devraient être – la recommandation est d’économiser entre 10 % et 15 % de votre revenu annuel – et ils sont forcés de faire plus avec moins en termes d’investissement. »

Une dégradation continue et une paupérisation de plus en plus massive !

Comme vous le savez, aux USA, c’est la « croissance », c’est « génial ». Faudrait, pour bien faire, faire tout pareil qu’eux, sans réfléchir, sans penser, sans pouvoir poser de questions, car si vous ne faites pas comme les Ricains… vous êtes un vilain anti-ricain. Donc un facho, un russe, un « poutine ». Beurk !

Le problème c’est que si l’on regarde la réalité de l’économie américaine, il n’y a pas de quoi pavoiser. Encore moins ériger la société américaine en modèle à suivre, car le modèle partout se fissure, et de partout prend l’eau. Le pays de la liberté a été euthanasié par lui-même avec ses patriotes Atc et autres lois liberticides. Sur tous les fronts, c’est un effondrement de la fiction imaginaire américaine.

Il y a un an, en 2015, 62 % des Américains avaient moins de 1 000 dollars en banque.

Un an plus tard, en 2016, sans doute à cause de la croissance économique (je sais, c’est ironique et perfide… mais tellement vrai), ce taux s’élève à 69 % d’Américains qui n’ont même pas 1 000 dollars devant eux.

Plus on vous annonce la croissance, plus il y a croissance de la pauvreté et de la précarité. Surprenant n’est-ce-pas ? L’Amérique c’est l’ex-URSS de Brejnev. Plus les statistiques sur la production de blé sont bonnes, plus vous crevez de faim, mais les commissaires politiques veillent ! Le doigt sur la couture, vous devez répéter que tout va bien et que c’est le modèle à suivre sinon, c’est la mort médiatique, la condamnation sociale, les médias vous sont définitivement fermés. Vous êtes effacés.

Mais allons plus loin car c’est encore plus grave !

– 34 % des Américains n’ont pas un sou sur leur compte d’épargne.

– 35 % ont moins de 1 000 $.

– 11 % ont entre 1 000 $ et 4 999 $.

– 4 % ont entre 5 000 $ et 9 999 $.

– 15 % ont plus de 10 000 $.

On peut donc dire que 80 % des Américains n’ont presque rien. Pour le pays dit le « plus riche », il y a tout de même de quoi se poser quelques questions !!

Cet article va d’ailleurs encore plus loin en expliquant de manière directe que les Américains sont des imbéciles qui dépensent bien plus que ce qu’ils peuvent et qu’ils sont dans la précarité la plus totale car le moindre imprévu de santé ou d’emploi et c’est la catastrophe financière. Pour aider les Américains, l’article de d’USA Today donne même 6 conseils assez pathétiques pour gérer son budget, du niveau « faites vos comptes tous les mois » et « téléchargez l’application je gère mes comptes » sur votre dernier aïe-Phone acheté à crédit…

L’indépendance a un prix et la liberté aussi !

Dans ma lettre STRATÉGIES, je parle très souvent du PEL, Patrimoine-Emploi-Localisation, qui sont les paramètres de votre liberté personnelle. Sur l’aspect patrimoine, vous avez deux visions, et même La Fontaine dans ses fables le savait déjà ! Soit vous êtes cigale, soit vous êtes fourmi.

Être fourmi c’est toujours dépenser un cran de moins que ce que l’on pourrait faire. C’est rouler en Dacia, c’est utiliser un smartphone de sous-marque (et qui marche aussi), ce n’est non pas se priver, mais opter par choix pour la « simplicité volontaire ».

Si cela peut sembler parfois difficile ou « monastique », c’est en réalité le prix à payer pour acheter votre liberté qui, elle, n’a pas de prix. C’est éviter par exemple la dépendance à votre employeur.

Qu’est-ce qui va m’arriver si je perds mon travail ? Si vous vous posez la question en frémissant, alors vous n’avez pas su acheter votre indépendance et votre liberté. Vous n’êtes pas affranchi. Vous êtes toujours un esclave docile du totalitarisme marchand.

L’absence d’épargne n’est pas liée à la bêtise génétique des Américains évidemment. Elle est liée à un endoctrinement via la publicité et le marketing des masses y compris des CSP + (les catégories supérieures). Obliger les gens à consommer, c’est les rendre dépendants du système et de ses règles. Endetter les masses, c’est les emprisonner et les rendre corvéables à merci.

La consommation est une aliénation.

Les Américains sont le peuple le plus « prisonnier » de ce système monstrueux et destructeur.

Or, consommer n’est pas une obligation. Nous avons le choix, et nous avons la liberté (encore) de refuser de jouer la partie.

La frugalité et la simplicité sont en réalité l’acte le plus révolutionnaire qui soit. Épargner vous rend libre et rend fou les autorités politiques et monétaires car, par définition, un peuple libre est nettement moins docile.

Il est déjà trop tard. Préparez-vous !

<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :4,9 (13 votes)
>> Article suivant
Charles Sannat est diplômé de l'Ecole Supérieure du Commerce Extérieur et du Centre d'Etudes Diplomatiques et Stratégiques. Il commence sa carrière en 1997 dans le secteur des nouvelles technologies comme consultant puis Manager au sein du Groupe Altran - Pôle Technologies de l’Information-(secteur banque/assurance). Il rejoint en 2006 BNP Paribas comme chargé d'affaires Il a exercé les fonction de directeur des études économiques de la société Aucoffre.com de 2012 à 2015, et créé le Contrarien Matin un site de « décryptage quotidien, sans concession, humoristique et sarcastique de l’actualité économique ». Il a fondé en Septembre 2015 le site Insolentiae.com et se consacre depuis pleinement à ce nouveau projet éditorial.
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Propos de C_idem
« … C'est à se tordre de rire. Il (les arabes) ne dictent rien. Les américains décident, les arabes exécutent… »
Oui, oui vous devez vous tordre de rire à prendre les gens pour des C..s.

Avec un du baril de pétrole (Brent) oscillant entre 97 et 125 dollars dés début 2011, Les Etats-Unis se lancent dans la prospection et l’exploitation tous azimuts des schistes bitumineux et du gaz de schiste pour atteindre les 10 millions de Barils par jours en 2013. L’ A.I.E. (agence internationale de l’Energie) a à cette époque publié un rapport selon le quel les Etats-Unis auraient du ravir la première place de producteur mondial à la Russie, des milliers de sociétés sont voient le jour, des centaines de milliers d’emplois sont créés, les Etats-Unis redeviennent exportateurs net de pétrole et commencent à tailler des croupières aux Arabes et aux Russes.
En juin 2014, les petro monarchies sunnite emmenées par l’Arabie Saoudite voyant leurs chiffre d’affaire s’effondrer (passage de 781 milliards de dollars en 2011 à 378 milliards de dollars en 2014 pour les saoudiens), décident de passer à l’attaque en ouvrant les vannes en grand afin de casser la prix du baril. Les cours s’effondrent de plus de 50% en six mois pour atteindre un premier pallier à 50 dollars. Les saoudiens continuent leur attaque et fin 2015 le prix du baril de Brent touche ses plus bas à 25 dollars… Plus de 80% des sociétés créées aux Etats-Unis sont en faillite avec des emprunts non remboursables pour un pris du baril inférieur à 50 dollars, des centaines de milliers de personnes se retrouvent sans boulot aux States, la FED doit augmenter la cadence d’impression de monnaie de singe pour faire face à une potentielle explosion de bulle sur les produits pétroliers américains…
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/12/23/20002-20141223ARTFIG00165-petrole-l-arabie-saoudite-declare-la-guerre-ouverte-aux-americains.php

Mais si je vous suis, les « Américains » sont des masos complètement débiles, puisque comme vous le dites « … C'est à se tordre de rire. Il (les arabes) ne dictent rien. Les américains décident, les arabes exécutent… ». Donc sur la base de votre incommensurable connaissance du sujet, les américains imposent aux Arabes d’ouvrir en grand les vannes pour se tirer une balle dans le pied et bousiller leur propre économie ? Ai-je bien compris ? Puis-je savoir quel est votre « métier » ? Votre domaine de compétence ? Mis à part l’activité de troll sur ce forum reprenant la doxa diffusée dans les pravdas officielles ? Alors pour ceux que cela intéresse, voici les faits concernant l’exploitation gazières et pétrolière en Arabie Saoudite et au Qatar, puisque c’est les deux pays dont parle C_idem :

Qatar Petroleum (QP) est la société pétrolière NATIONALE Qatarie qui depuis 1977 dispose des droits exclusifs d’exploitation des ressources gazières et pétrolières du Qatar. Des accords de partenariat majoritaires et temporaires sont passés avec des compagnies étrangères exclusivement pour des projets de produits dérivés. Chiffre d’affaire : plus de 50 milliards de dollars en 2011

Depuis 1988, Saudi Aramco, sur la base d’un décret royal, appartient à 100% au GOUVERNEMENT d’Arabie Saoudite et dispose d’un monopole total d’exploitation pétrolière et gazière sur le sol Saoudien. Chiffre d’affaire : plus de 781 milliards de dollars en 2011. Le chiffre d’affaire d’Aramco représente à quelques broutilles près le PIB de l’Arabie Saoudite. Le directoire d’Aramco et le ministère du pétrole et des ressources minérales sont deux entités indissociables. Aramco est évaluée comme la compagnie la plus valorisée du monde, sa valeur se situe aux alentours de 5 trillions de dollars. 5000 milliards de dollars.
Donc si l’on vous suit on est dans une situation où un pays (USA) endetté à hauteur de 18 000 milliards de dollars (2015) donne des ordres à un pays disposant d’un capital de 5000 milliards de dollars si l’on ne parle que de Aramco. Le reste de vos commentaires sont à l’avenant. Je vous concède une chose. Mois aussi je pensais que les « Américains » tiraient les ficelles. Mais ça c’était avant. Avant que les sunnites alimentent les caisses du parti démocrate pour qu’il porte au pouvoir depuis deux mandats une marionnette qui estime que la plus belle musique qu’il ait entendu est le chant du muezzin appelant à la prière. C’était avant que soit élu à la tête du Canada une marionnette qui va prier dans une mosquée dirigée par les frères musulmans. C’était avant qu’ils ne remplissent les caisses de la fondation clinton avec des centaines de millions de dollars et qu’ils place Huma Abedin (proche des frères musulmans) en assistante personnelle de la marionnette Hillary. C’était avant que cette même Abedin fasse installer des serveurs privés au domicile de clinton et qu’elle dispose par ce biais de toutes les données confidentielles et sensibles de la politique étrangère américaine. C’était avant que les politiciens européens et français en particuliers soient achetés par les pétromonarchies sunnites, voir le livre « nos très chers émirs » de Chesnot et Malbrunot qui vient de paraître.
Maintenant que des sunnites vivent dans des pays chiites et réciproquement, je ne tergiverserai pas là dessus. Je ne tergiverserai pas non plus sur le fait que hors mis sur une interprétation du pouvoir, il n’y a en réalité aucune différence entre les chiites et les sunnites. La réalité c’est que ce qui fait tourner le monde, ce n’est pas le sex. Ce qui fait tourner le monde c’est l’argent. Et lorsque l’argent est mis au service d’une idéologie suprématiste, expansionniste, totalitaire sous couvert de religion. Il faut ouvrir les yeux et arrêter la mauvaise foi.
Maintenant comme je n’ai pas que cela à faire, je vous serais gré, de ne plus troller mes commentaires. Finalement il n’aura pas fallu longtemps pour être confronté aux dérives qui m’on fait quitter le forum…
Evaluer :   2  2Note :   0
EmailPermalink
Bonjour,

Désolé si j'ai "trollé" votre commentaire. C’était franchement pas mon but.
Mon commentaire est juste sur la théorie de la ligne de front sunnite/chiite dont vous parliez. (TF1 et d’autre media aussi en aussi en parle. C’est de la propagande)

Or, les FAITS montrent que ce sont les pays anti-américain/antisioniste (Irak de Saddam, Libye de Kadhafi, Syrie de El Assad, Iran et leur soutien Russe) qui sont détruits un à un avec le soutien de Daech/Al Qaeda.
Et ces pays sont à la fois SUNNITE Et CHIITE. La théorie de guerre sunnite/chiite ne tient pas.

La mienne "pro américain/sioniste" contre "anti américain/sioniste" tient debout à l'épreuve des faits.

L'occident (c'est à dire USA) se sert des petro monarchie (et daesh/al Qaeda) pour mettre au pas les pays récalcitrant.
D'ailleurs, la soit disant guerre contre l'islamisme radicale est une plaisanterie. Les pays détruits sont pour l'essentiel laïc : Irak de Saddam, Lybie de Kadhafi ou Syrie d'Assad.
Les frère musulmans ont été renversés par l'armée égyptienne laïc avec le soutien de l’Arabie (bizarre non ? Ben non, car ils avaient rouvert le passage et la contrebande vers Gaza)

Bref, tous les faits montrent et démontrent que ceux qui sont pro américain/ pro sioniste restent en place. Et les anti américain/anti sioniste ont des soucis. Le sunnisme ou chiisme n’a rien à voir.
Les manifestation aux Bahreïn réprimés dans le sang …. Pas un mot de l’occident
Les bombardements saoudien au Yémen …. Pas un mot de l’occident

Vous dites que les saoudiens ont laminé l’industrie du pétrole américaine : tous les prétextes sont là pour une intervention américaine en Arabie, non ?
- Répandre la démocratie
- Sauvez les civile Yéménite/Bahreïni bombardé par les saoudiens
- Remonter le cours du pétrole qui ne manqueraient pas de flamber et relancer le pétrole/gaz de schiste

Mais bon, l’armée US a sans doute peur des sabres de ces bédouins….

PS : Aramco peut valoir 5 000 milliards ou le double. C’est purement théorique et variable en fonction du prix du baril. De plus, elle n’est pas coté, on peut donc dire ce qu’on veut.
PPS : les politiciens américains obéissent à un seul lobbies. Certainement pas celui des bédouins. Tout le monde connait ce lobbies.

Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
C_Idem...

Certains comme vous, pensent que l'on ne peut imposer une idéologie que par les armes.
D'autres savent que l'on peut corrompre, acheter, manipuler, dévoyer. Et qu'il suffit de corrompre et/ou acheter les bonnes personnes aux bons endroits pour pouvoir agir sur les bons leviers.
Même le directeur du FBI commence à comprendre que la situation est explosive et que la façon, dont les affaires d'Hilarante ont été plus ou moins étouffées, va non seulement lui couter son poste, mais également discréditer l'ensemble de l'institution dont il a la charge. Pas plus tard qu'aujourd'hui, la porte lui revient dans la pomme.

Ci-dessous le lien le plus consulté aux States depuis que le FBI a annoncé qu'il relançait l'enquête sur les mails classifiés ayant été reçues et/ou émis par Hilarante sur son serveur privé, mis en place par la soeur musulmane de service. Sous le lien j'ai ajouté une simple partie des résumés documentés par Wikileaks en partie 3 du document.
Je suppose que vous lisez l'anglais, lorsque l'on s'intéresse à la géostratégie et que l'on critique les commentaires des autres intervenants de ce forum on se doit de maîtriser la langue internationale communément usitée.

http://www.mostdamagingwikileaks.com
“...the governments of Qatar and Saudi Arabia, which are providing clandestine financial and logistic support to ISIL and other radical Sunni groups in the region.”
“Clintons should know better than to raise money from folks whose primary concern has been supporting the NIAC, a notorious supporter of the Radical Islamic Mullahs. "The Clinton’s have thrown principle out the window in exchange for cold hard cash...putting money ahead of principle.”
​Hillary's Chief of Staff admits in the 2nd link that foreign interests sway Hillary to do what they want her to do (money for mandatory appearances). She also admits that the "Friend of Hillary" list is available and rentable to people who want to influence, but that it’s too sensitive to talk in email.
This leak shows Hillary knows Saudis and Qatar are funding ISIS, which is an enemy of the state. After knowing this, Hillary accepted tens of millions in donations from these terrorist-funding governments (of course they are getting something back in return). She also supported arms deals to them.
Saudi Arabia and Qatar commit horrible acts under Sharia law, including throwing gay people off of buildings, persecuting Christians, Jews, and atheists, and making it legal to rape and beat women. They are the leading funders of Hillary and her campaign through the Clinton Foundation...

Je vous conseille également vous documenter sur l'affaire d'Antony Winner le mari d'Huma Abedin, première collaboratrice et amie très proche de clinton et en connexion directe avec l'Arabie saoudite et le Qatar.

Maintenant, en ce qui me concerne, la discussion va en rester là. Je n'ai pas plus de temps à perdre en échanges stériles. J'ai parfaitement compris que pour vous tout ce qui ne va pas en France, en Afrique, au moyen et au proche orient, dans le monde, est du fait de l'hydre américano sioniste et que bien évidement les Arabes, les Qataris, les musulmans sont de pauvres victimes exploitées et martyrisées.
A Hyoe lo , votre commentaire avec les 2 lignes de fronts "sunnite/chiite" et le gaz Qatarie est peut être juste concernant le gaz mais contient quelque phrase qui malheureusement, demande correction.

Vous situez la ligne de front Sunnite/chiite. Et vous mettez la Libye coté chiite : Faux. La Libye est Sunnite à 98%
Vous mettez la Syrie coté chiite. Erreur là aussi. la Syrie est à 64% sunnite et dans les 36% restant, il y a des chiite, mais aussi des alaouites (comme El Assad).

Et enfin, vous mettez l'Irak dans le "camp" chiite. Certes, l'Irak est majoritairement chiite, mais Saddam était sunnite. Et l’Arabie et le "front Sunnite" soutenaient son renversement.

Autrement dit, cette lecture occidentalisé "Sunnite/Chiite" est simpliste, mais surtout fausse.


Je vous en propose une autre "Pro américain/ anti américain". Et là, c'est beaucoup plus clair. Ou si vous préférez : Ceux qui se couchent (Arabie, petro monarchie, Europe) et ceux qui ne se couchent pas (Irak, Syrie, Lybie, Iran Russie et +/- Chine ).
Vu sous cet angle, on retrouve des Sunnites des 2 cotés. Et même l'Iran (le leader du chiisme) à l'époque du Shah d'Iran était très lié à l’Arabie car tout 2 soumis à l' Amérique: Donc pas de soucis chiite/sunnite là ?

Bref vous faites comme si les monarques arabes sunnites dictaient le jeu. C'est à se tordre de rire. Il ne dictent rien. Les américains décident, les arabes exécutent.

Vous dites que les frères musulman en Egypte ont été soutenu par l’Arabie: Faux. D'ailleurs, l’Arabie a soutenu le coup d'état du General Sissi (qui n'est pas un islamiste, mais un pro américain). l’Arabie lui a même financé les Mistrals Français destinés aux Russes. Preuve en est le lien Sissi/Arabie.

Pour moi, il est clair que la ligne de front est la soumission aux USA. D'un côté, ceux qui se soumettent (et là peu importe qu'ils soient chiite (l'Iran du Shah), sunnite, dictateur (tous les pays arabes), ou islamiste radical (Arabie). Et de l'autre, ceux qui ne se soumettent pas (Irak de Saddam sunnite, Syrie ou Libye (sunnite), Russie).

La religion, c'est comme les droit de l'homme et la démocratie : un prétexte.

Quant au gaz du Qatar, c’est quelque part celui des américains. Le Qatar étant sa chose avec une partie du territoire occupé par l’armée US et son centre de commandement installé sur place…. C’est dire !
Il en est de même du Koweit, de l’arabie, des emirats. Bref, ces dictateurs ne dictent rien. Et s’ils prenaient leur indépendance (comme Saddam hussein ou Khadaffi) leur espérance de vie serait réduite à néant.

Les dictateurs, les démocrates, les sunnites, les chiites peuvent être dans le même camps s'ils sont soumis ou non aux USA. C’est la seule ligne de front qui soit.



Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Il y a un an (octobre 2015) Sprott nous annonçait que les pénuries d'argent arriveraient très bientôt. Depuis l'argent a gagné 10% ! On n'a vraiment que des charlots comme analystes.
Rendez-vous dans un an, on n'a peut-être pas fini de rigoler.
Evaluer :   3  1Note :   2
EmailPermalink
Bon, moi je trouve ça vraiment pas croyable ces stats. Si c'est la réalité comment ça se passera pour eux quand l'économie va colapser ce qui est fort probable ? Il faudra bien quand même qu'ils puissent acheter le minimum vital et pour 1000$ t'as plus grand chose ! Sauf à ce que les plus désespérés s'adonnent au pillage des commerces voire attaquent le 1% des Américains qui sont de plus en plus riches, je ne vois pas comment ils vont pouvoir se débrouiller en attendant que l'économie ne redémarre sur de nouvelles bases après le "reset". Non, doit y avoir une explication, s'ils n'ont plus rien sur leur compte épargne c'est tout simplement parcequ'ils en ont converti discrètement une grande partie en bullions argent et or de l'US Mint qu'ils ont planqué au cas où. Ils sont en fait plus malins que nous qui allons nous faire avoir par la réduction de l'APL ou d'autres prestations sociales car nous laissons sagement notre épargne chez notre banquier en qui nous avons pleinement confiance. Bon je sais, je ne suis pas trop sérieux pour ce post, c'est juste que je suis dégouté: Quand j'étais môme les USA ma faisaient vraiment rêver : les belles voitures, la NASA, les blockbusters etc. Aujourd'hui je vois le niveau des débats entre les 2 prétendants à la Maison Blanche et puis j'apprend que la plupart sont plus fauchés que ne l'étaient les Allemands de l'Est, NON ! suis très désappointé.
Evaluer :   8  0Note :   8
EmailPermalink
Les USiens n'ont jamais su épargner , c'est pas nouveau.
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
@ thierry l.
Il y a longtemps que pour un œil averti les USA ne font plus rêver, loin de là. Sans même parler de leur côté procédurier.
Quant aux deux candidats actuels, ce sera catastrophique pour le pays et forcément pour ce qui gravite autour, c'est à dire les autres nations. Que notre président(e) à venir soit obligé de faire des ronds de jambe à l'un ou l'autre de ces deux pignoufs incultes, ça en dit long sur le futur proche mondial.
Quand je pense que not' pingouin s'est mis Poutine à dos...
Evaluer :   9  0Note :   9
EmailPermalink
@ merisier
Bon, il reste leurs parcs nationaux, je les ai visités après mon mariage en ayant loué une Buick pour un périple de 7 000 km mais c'était en septembre 1996 ! Aujourd'hui il doit y avoir beaucoup plus de touristes qu'il y a 20 ans. Quand à Poutine, je ne voudrais vraiment pas vivre sous son régime mais je l'ai entendu il y a quelques jours au JT et il était limite convaincant en expliquant que si nous (Occidentaux) n'avions pas encouragé les printemps arabes, nous n'en serions pas là aujourd'hui ! Rien n'est simple, blanc ou noir, chaque décision entraine son lot de conséquences imprévues et néfastes même si l'idée de départ était honorable. C'est inextricable en fait ce bourbier géopolitique mais aussi financier.
Evaluer :   5  1Note :   4
EmailPermalink
Inextricable si le confort et la sensation sont les plus Hautes Valeurs et la mesure des autres.
S'il y a d'autres Valeurs "plus haut", alors il reste des espoirs.
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
@ Pâris
Je ne suis pas certain d'avoir bien compris votre dernière réponse et du coup je me sens obligé de préciser ma pensée: Nous avons tous je pense soutenu les 1ers événements en Tunisie, ce désir de liberté et de démocratie correspondait à nos valeurs, nous avions l'impression de vivre un moment historique et heureux comme le démantèlement du rideau de fer et la chute du mur. Nous avons été, moins nombreux sans doute mais en majorité qd même, favorables à l'intervention en Libye pour voler au secours de ceux menacés d'un massacre certain. Je passe sur l'Egypte car je n'ai pas tout compris. L'idée d'intervenir en Syrie après les attaques chimiques évidentes semblait aussi aller de soi pour les mêmes raisons. Face aux Russes ce projet a avorté mais nous avons aidé les "bons rebelles" dans l'espoir qu'ils réussissent à faire tomber un dictateur de plus. Le bilan vous le connaissez tous et le problème c'est que c'est inextricable : même si l'on pouvait remonter le temps on ne renierait pas nos valeurs pour remettre en place Kadhafi afin d'éviter le "bordel" depuis sa mort. On ne va pas risquer de provoquer militairement les Russes qui soutiennent leur allier en Syrie afin d'éviter un conflit direct avec eux et on ne va pas cesser d'être dépités après le bombardement d'un hôpital d'Alep. On ne va pas regretter Saddam Hussein sous prétexte que Daech ait pu ensuite se développer en Irak. Pris entre nos "bons sentiments" et la crainte de faire empirer les choses nous sommes coincés. Vous dites qu'il reste des espoirs, MERCI de préciser car ça m'intéresse d'en savoir plus. Quand à ce que je disais sur Poutine je précise : si tout ceci doit s'envenimer avec de plus en plus d'attentats de Daech voire une guerre avec la Russie, alors oui il sera légitime de se demander si nous devons être fiers ou regretter le rôle que nous avons joué dans cette partie du Monde. Si vous viennent à l'esprit les mots "un peu les 2" vous avez compris ce que je voulais dire en employant peut-être maladroitement le mot inextricable.
Evaluer :   3  2Note :   1
EmailPermalink
Ah les "bonnes âmes"... Ne vous a-t-on jamais enseigné que l'enfer est pavé de bonne intentions ? "preuve est faite, que visages dévots et pieuses actions nous servent à enrober de sucre le diable lui même..."
Bonsoir à tous les anciens. De passage sur le site pour surveiller les cours, je continue à vous lire. Contant voir que la tournure de vos posts est devenue plus affutée Merisier. Paris égal à lui même. Apparemment Cristus n'intervient plus. Aux frères ennemis, ils se reconnaîtront s'il passent par ici.
Alors pour vous répondre Thierry L. Parce que je travail dans le domaine, que je me déplace dans certains de ces endroits pour des raison professionnelles et que cela m'attristerait de voir ce lieu d'échange devenir l'arrière salle du forum du nouvel obs ou de tous ces canards délavés transformés en Pravda...
Il y a des lignes de forces et un dénominateur commun que vous n'avez pas pris en compte monsieur L. Ces lignes de forces et ce dénominateur sont bien éloignés de vos "bons" sentiments. En géo-stratégie et en politique internationale les "bons" sentiments ne sont que le verni permettant de faire avaler les pilules aux peuples.
Les lignes de force sont ; d'un coté les pétro-monarchies sunnites (Arabie saoudite, Qatar, Koweit...), la Turquie (sunnite), les Etats-Unis et les pays européens affidés à L'UE, de l'autre coté les pays à dominance chiite ou ses dérivés (Iran, Irak, Libye, Syrie...) avec la Russie et en sous main la Chine. Voilà posé pour le cas qui nous intéresse les deux lignes de force. Le Dénominateur ou la pomme de discorde c'est le GAZ. Pour comprendre le contexte, il faut savoir qu'il y plus de 15 ans une énorme réserve de gaz a été découverte dans le sous sol Qatari en plus du pétrole. Le problème était, à quel clients solvables vendre ce gaz ? Très vite un accord a été trouvé entre les protagonistes de la première ligne de force pour approvisionner l'Europe (d'autant plus facile que l'argent des pétro-monarchies se déverse dans les différentes caisses des partis politiques occidentaux en abondance). Il fut donc discrètement décidé de déployer un gazoduc du Qatar vers l'Europe. une belle ligne droite partant du Qatar vers la Turquie, puis bifurquer vers l'Europe. Mais il faut passer par l'Irak et forcément par la Syrie... Commencez vous à comprendre monsieur L ? Mais c'était oublier un peu vite la Russie et ses alliés les chiites. Historiquement et géo-stratégiquement c'est la Russie qui approvisionne l'Europe en gaz, ce qui stratégiquement est positif pour nous parce que cela nous évite d'être dépendant des sunnites pour deux sources d'énergie, mais cela, les "bonnes âmes" ne le comprennent pas. Donc reprenons, l'objectif réel est de couper l'herbe sous les pieds de la Russie, de favoriser et de renforcer les sunnites et de nos mettre sous dépendance énergétique presque totale. Alors nos merveilleux stratèges font tomber la Libye chiite, exportatrice de gaz et alliée de la Russie (un des points de ravitaillement de la marine russe en Méditerranée). En parallèle on déstabilise l'Ukraine, point d'entrée du gazoduc russe vers l'Europe, et on fait tomber son président démocratiquement élu, parce qu'évidement trop proche de Poutine. Saddam (chiite) étant tombé en Irak, Muammar (chiite) étant tombé en Lybie, il ne reste plus que Bachar (chiite) en Syrie et tous cela drapé dans un voile "humanitaire". Sauf que Bachar étant est l'allié de Vladimir, que la Russie dispose d'une importante base navale en Syrie et donc en Méditerranée, que la Russie ne veut pas fermer les yeux sur le coup tordu que sont en train de lui faire les sunnites est les politiciens occidentaux à la botte et donc, il est hors de question que Poutine lâche Assad. Je travail dans les domaines énergétiques et plus précisément pétroliers et gaziers et je peux vous dire que nous sommes aux portes de la troisième guerre mondiale pour de basses raisons financières et religieuses. L'humanitaire n'a ABSOLUMENT rien à voir là dedans. Vous avez sous les yeux une stratégie d'expansion économique est religieuse même pas déguisée. Et la Tunisie, l'Egypte, le Yémen... me direz-vous ? Renversement du pouvoir en place par les frères musulmans sunnites soutenus par l'Arabie Saoudite et le Qatar. Vous assistez à un embrasement généralisé du proche et moyen orient, de l'Afrique pour des raisons d'hégémonisme sunnite et vous venez ici nous faire le numéro du gentil protecteur des droits de l'homme ? Cela prêterait à rire, si l'Europe n'était pas déjà engagée dans un processus d'implosion irréversible, accéléré par la déferlante de clandestins et comme si cela ne suffisait pas, on amplifie les tensions aux frontières de la Russie. Vous êtes soit aveugle, soit d'une parfaite mauvaise foi.
Quant aux 70% d'américains pseudo clochards... Je passe pas mal de temps aux Etats-Unis et disons que cela me fait sourire de lire des choses pareilles.
Au plaisir de vous lire les anciens.
Bonne nuit à tous.
Evaluer :   14  1Note :   13
EmailPermalink
Remarquable commentaire, cher concitoyen, revenez donc plus souvent. Perso, je suis à moitié banni de ce forum pour je ne sais quelle faute commise... Bien à vous.
Evaluer :   10  0Note :   10
EmailPermalink
J'aime bien vous lire. J'ai espéré que l'absence ne fût pas pour une question de santé.
Banni ?
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Bonsoir Leopold II.
Merci pour le compliment et merci également à vous et à vos concitoyens de m'avoir accueilli et accepté dans votre beaux pays. Sachez que j'apprécie, tout comme Paris, vos commentaires. J'ai pour ma part pris le large et stoppé mes interventions sur le forum à une époque où l'atmosphère était devenu trop tendue. Je continue cependant à lire la plupart des commentaires avec plaisir. Bonne soirée à vous. Respectueusement.
Bonsoir Leopold II.
Merci pour le compliment et merci également à vous et à vos concitoyens de m'avoir accueilli et accepté dans votre beau pays. J'ai pour ma part pris le large et stoppé mes interventions sur le forum à une époque où l'atmosphère était devenu trop tendue. Je continue cependant à lire la plupart des commentaires avec plaisir. Bonne soirée.
Bonsoir Leopold II.
Merci pour le compliment et merci également à vous et à vos concitoyens de m'avoir accueilli et accepté dans votre beau pays. J'ai pour ma part pris le large et stoppé mes interventions sur le forum à une époque où l'atmosphère était devenue trop tendue. Je continue cependant à lire la plupart des commentaires avec plaisir. En ce qui concerne le bannissement, je viens de créer un nouveau compte avec un pseudo légèrement modifié, ma précédente réponse à votre commentaire ayant été refusée deux fois. Bon week-end à vous.
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
bon retour sur ce site et merci pour cet excellent commentaire !
zanzicarambar ( alias Frédéric P., Stéphanie BOUILLOTE,... )
Evaluer :   6  0Note :   6
EmailPermalink
Bonsoir Frédéric ou devrais-je dire docteur ? J'espère que ce commentaire va passer, le précédent ayant été bloqué. Merci pour votre commentaire. J'espère que vous allez bien. Auriez-vous des nouvelles de notre "bolchevik" cueilleur de champignons ? Le forum me semble être un peu plus calme que ce qu'il fut, mais il me semble que certains commentaires n'apparaissent pas. Quoi qu'il en soit, c'est toujours un plaisir de vous lire. Bonne soirée à vous.
Bonsoir Frédéric ou devrais-je dire docteur ? J'espère que ce commentaire va passer, j’ai du créer un pseudo légèrement modifié,
les deux précédents messages ayant été bloqués. Merci pour votre commentaire. J'espère que vous allez bien. Auriez-vous des nouvelles de notre "bolchevik" cueilleur de champignons ? Le forum me semble être un peu plus calme que ce qu'il fut, mais il me semble que certains commentaires n'apparaissent pas. Quoi qu'il en soit, c'est toujours un plaisir de vous lire. Bon week-end à vous.
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Bonjour, non, pas de nouvelle, hélas, de notre "bolchevik cueilleur de champignons"... et je dois bien avouer qu' il me manque un peu... de mon côté, j' ai remisé l' artillerie et j'ai mis ( un peu ) d' eau dans mon "gros rouge qui tâche"... dommage car j'aimais bien m'épancher mais les modérateurs veillent, alors gare !... je profite ici pour adresser aussi mes cordiales salutations à votre compatriote, lolo 27 qui a brutalement quitté ce site... bon dimanche à tous les "vétérans" de 24hgold !
Evaluer :   5  0Note :   5
EmailPermalink
@ zanzicarambar
Merci pour l'info ! Avec tous ces pseudos votre carte de visite va ressembler à celle d'Arsène Lupin (aux initiales près)!!!
C'est vrai, je vous sens un peu moins saignant qu'à une époque. Mais faut dire que pour croiser le fer avec "notre" bolchevik de l'époque, le lance-pierre était un peu léger...
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
@ hyoe lo

"Alors nos merveilleux stratèges font tomber la Libye chiite, exportatrice de gaz et alliée de la Russie" En juillet 2011, sur les 482 députés français qui ont voté pour la prolongation de la guerre en Libye je serais bien curieux de savoir combien l'ont fait avec une motivation humanitaire et combien en pleine connaissance de la grille de lecture que vous utilisez pour expliquer comment on est est arrivé là.

"vous venez ici nous faire le numéro du gentil protecteur des droits de l'homme ?" Non, selon moi (et avant de vous avoir lu) la motivation humanitaire avait eu un rôle non négligeable, j'y avais adhéré jusqu'à me rendre compte que ça risquait de nous amener à des conséquences encore plus néfastes que les situations que nous dénoncions. Du coup, une partie de moi commençait à regretter d'avoir été un "gentil protecteur des droits de l'homme". Je suis intervenu sur ce sujet (visiblement trop mal maîtrisé) comme d'habitude sur ce forum, c'est à dire juste pour savoir si d'autres partageaient mon ressenti et en aucun cas dans un but de convaincre ou de "Pravdaïser" ce lieu d'échanges. Je suis un simple téléconseiller et n'ai pas d'autre ambition dans ma vie que de m'intéresser et d'apprendre dans le maximum de domaines possibles et c'est tout.

"Vous êtes soit aveugle, soit d'une parfaite mauvaise foi." Aveugle pas vraiment, j'ai depuis longtemps perdu ma naïveté en ce qui concerne l'intervention en Irak, j’entends bien souvent parler de la rivalité chiites vs sunnites mais étais loin de penser que c'était, avec les hydrocarbures l'unique clé de lecture possible puisque "l'humanitaire n'a ABSOLUMENT rien à voir là dedans". En ce qui concerne la "parfaite mauvaise foi", elle n'est pas si parfaite puisque vous m'avez démasqué: Il est vrai que j'ai tendance à chercher à paraître plus naïf ou plus con (c'est selon) que je ne le suis réellement. En exposant (avec ce que j’appellerais un soupçon de mauvaise foi) les choses plus simplement que je ne les subodore j'ai remarqué qu'il y avait plus de probabilité que l'on "me donne une bonne leçon". Loin d'être masochiste, j’apprécie moyennement le sens figuré de cette expression (les flèches rouges, les accusations les plus diverses etc) mais quand cette leçon est au sens premier l'occasion de comprendre parfaitement en si peu de lignes une situation que je trouvais aussi complexe auparavant, alors quelles que soient les motivations de l'intervenant, je l'en remercie en oubliant le reste et me félicite d'être un peu à l'origine d'une telle explication qui, je suis certain, ne profitera pas qu'à moi.

Bien à vous. Thierry.
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
@ Thierry L.
J'ai été un peu "direct". J'avoue avoir beaucoup de mal avec la doxa "officielle". Lorsque certaines contre vérités sont diffusées à dose non homéopathique par les médiats "mainstream" je ne réagis plus. Mais sur ce forum, je n'ai pu m'en empêcher. En réponse à votre commentaire, je dirai que beaucoup de confusion et d'erreurs de jugement sont dues à la désinformation. En complément, pour ce qui est du cas Libyen, pour l'avoir constaté au près des populations locales, algériennes et tunisiennes avant les évènements qui ont transformés ce pays en un vaste champs de destruction, de mort et de chaos. Je suis d'accord sur le fait que Muammar Gaddafi a été un tyran particulièrement violant, qu'il a plus ou moins trempé dans des actions terroristes et de déstabilisation internationales en pleine période de guerre froide. Cela étant dit, après la chute du bloc soviétique, et progressivement après le dégel des relations entre les occidentaux et l'ex URSS, Gaddafi s'était engagé dans une démarche d'ouverture vis à vis de l'occident. Par volonté d'apaisement ou par peur, je ne puis vous le dire. Par contre, si vous étiez allé sur place et dans les pays voisins, si vous aviez communiqué avec la population, vous vous seriez rendu compte que la Libye fournissait du travail non seulement à sa population, mais également à un nombre conséquent de Tunisiens et d'Algériens. Le niveau économique de la Libye était le niveau économique le plus élevé d'Afrique (source ONU). Gaddafi offrait un logement à chaque jeune couple en cadeau de mariage... Mais surtout la Libye jouait un rôle de stabilisateur dans la région, entre un Egypte soumis à de forte tensions générées par les frères musulmans (l'Egypte est le pays coeur de cette mouvance classée comme terroriste par l'Angleterre) et l'Algérie, pays dont nous pouvons raisonnablement redouter la mort du président. Le jour où Bouteflika décèdera, il est plus que probable que les islamiste prendront le pouvoir. Alors regardez bien la carte nord africaine. Regardez la bien, parce que les problèmes européens ne sont encore qu'en gestation. Que se passera-t-il, lorsque l'Algérie basculera ? Nous seront face à une déferlante incontrôlable. Algérie, Tunisie, Libye, Egypte (des tensions), Syrie... Voyez vous la trainée de poudre. Nous ne disposons même pas d'un corps d'armé européen. Ajoutez à cela l'activité terroriste et criminelle des prétendues "sauvageons" sur le territoire européen... Et comme si cela ne suffisait pas, de "bonnes âmes" prennent un malin plaisir à créer des tensions aux frontières avec la Russie. Percevez-vous mieux ce que l'on nous prépare ? Comprenez-vous pourquoi il devient difficile d'écouter la litanie constante des instances bien pensantes ? Personnellement cela m'est impossible. Dernier élément récent mais non des moindres. Alors que l'Afghanistan est toujours instable, le Pakistan (sunnite) est en train de faire monter les tensions avec son voisin indien. Ces deux pays ont l'arme nucléaire. Bonne soirée à vous.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
@ Thierry L.
J'ai été un peu "direct". J'avoue avoir beaucoup de mal avec la doxa "officielle". Lorsque certaines contre vérités sont diffusées à dose non homéopathique par les médiats "mainstream" je ne réagis plus. Mais sur ce forum, je n'ai pu m'en empêcher. En réponse à votre commentaire, je dirai que beaucoup de confusion et d'erreurs de jugement sont dues à la désinformation. En complément, pour ce qui est du cas Libyen, pour l'avoir constaté au près des populations locales, algériennes et tunisiennes avant les évènements qui ont transformés ce pays en un vaste champ de destruction, de mort et de chaos. Je suis d'accord sur le fait que Muammar Gaddafi a été un tyran particulièrement violant, qu'il a plus ou moins trempé dans des actions terroristes et de déstabilisation internationales en pleine période de guerre froide. Cela étant dit, après la chute du bloc soviétique, et progressivement après le dégel des relations entre les occidentaux et l'ex URSS, Gaddafi s'était engagé dans une démarche d'ouverture vis à vis de l'occident. Par volonté d'apaisement ou par peur, je ne puis vous le dire. Par contre, si vous étiez allé sur place et dans les pays voisins, si vous aviez communiqué avec la population, vous vous seriez rendu compte que la Libye fournissait du travail non seulement à sa population, mais également à un nombre conséquent de Tunisiens et d'Algériens. Le niveau économique de la Libye était le niveau économique le plus élevé d'Afrique (source ONU). Gaddafi offrait un logement à chaque jeune couple en cadeau de mariage... Mais surtout la Libye jouait un rôle de stabilisateur dans la région, entre un Egypte soumis à de forte tensions générées par les frères musulmans (l'Egypte est le pays coeur de cette mouvance classée comme terroriste par l'Angleterre) et l'Algérie, pays dont nous pouvons raisonnablement redouter la mort du président. Le jour où Bouteflika décèdera, il est plus que probable que les islamistes prendront le pouvoir. Alors regardez bien la carte nord africaine parce que les problèmes européens ne sont encore qu'en gestation. Que se passera-t-il, lorsque l'Algérie basculera ? Nous serons face à une déferlante incontrôlable. Algérie, Tunisie, Libye, Egypte (des tensions), Syrie... Voyez vous la trainée de poudre. Nous ne disposons même pas d'un corps d'armé européen. Ajoutez à cela l'activité terroriste et criminelle des prétendues "sauvageons" sur le territoire européen... Et comme si cela ne suffisait pas, de "bonnes âmes" prennent un malin plaisir à créer des tensions aux frontières avec la Russie. Percevez-vous mieux ce que l'on nous prépare ? Comprenez-vous pourquoi il devient difficile d'écouter la litanie constante des instances bien pensantes ? Personnellement cela m'est impossible. Dernier élément récent mais non des moindres. Alors que l'Afghanistan est toujours instable, le Pakistan (sunnite) est en train de faire monter les tensions avec son voisin indien. Ces deux pays ont l'arme nucléaire. Bonne journée à vous.
Evaluer :   9  0Note :   9
EmailPermalink
@ hyoe
Merci pour ce complément d'information intellectuellement enrichissant. J'suis pas mécontent d'être tombé un jour sur ce forum qui est décidément bien plus qu'un site d'addictes où les playmates auraient été remplacées par les métaux précieux.
Bonne journée également.
Evaluer :   7  0Note :   7
EmailPermalink
Je trouve assez singulier de qualifier un sentiment de "bon", simplement parceque il est sien.
Les mouvements populaires n'existent plus depuis longtemps.
Les enjeux sont vertigineux, la "couleur" ou le type d'un gouvernement n'a strictement plus aucun rôle quand il s'agit de milliers de milliards.
Evaluer :   7  0Note :   7
EmailPermalink
Stimulé par un heureux retour d'hyoe lo et de Léopold II doublés de mon ardente soif de logique, entre autres, j'adosserai mon commentaire à votre judicieuse réponse à thierry l : " S'il y a d'autres valeurs plus haut, alors il reste des espoirs ".
Et comment qu'il y a d'autres valeurs plus haut et comment que l'attente qu'elles génèrent peut être illuminatoire !
L'inextricable bourbier que relève thierry I. n'est en fait que routine de toutes les époques avec leur litanie de désastres tous issus de la matérialité et qui n'affectent qu'elle.
Au plan Spirituel, non seulement l'Espoir demeure mais encore son niveau est directement lié à la soif d' élévation du sujet.
Notre ignorance des tenants et aboutissants de la prodigieuse Aventure Humaine nous incite à nous fier aux désespérantes apparences qui convainquent les insensés (pas de sens, pas de boussole) matérialistes qui s'imaginent que l'existence du mal prouve l'inexistence de Dieu.
C'est aller là un peu vite en besogne car l'existence du mal, pour être évidente, n'en est pas pour autant vérité. A mots distincts, sens distincts, ne jamais l'oublier.
Si Dieu existe, il doit, en bonne logique, bannir le mal, or, en même temps, le mal est strictement indispensable à notre libre arbitre ( libre choix entre le bien et le mal ).
Créer des robots humains de chair et d'os parfaits lui était facile mais notre élévation vers quelles limites, s'il y en a, est liée à notre libre choix du bien.
De là l'obligation, pour Dieu, de refuser l'existence du mal tout en nous persuadant du contraire.
Cette prodigieuse illusion fut illustrée entre autres, par PLATON avec son allégorie de la caverne tout comme par le terme Boudhique " Mäyä " ( Illusion magique )
L' immatérialité de la matière ( concentré d'énergie ) scientifiquement reconnue , va dans le même sens.
Désir d'élévation, espoir, voilà l'essentiel.
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Bonjour Louis.
Merci pour le commentaire.
Bon week-end à vous.
En espérant que mon commentaire soit publié.
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
@ hyoe.l
Surpris mais très content de votre retour. Je vois que tel que vous nous l'aviez annoncé vous avez bien quitté l'Enarchie-syndicaliste Française pour la royauté Belge.
Les bleus vous découvrent donc, quant aux vieilles badernes, on lève un verre à votre santé! Bon retour donc!
Cordialement. Merisier
Evaluer :   5  0Note :   5
EmailPermalink
Bonjour Merisier.
Merci pour ce chaleureux message. En retour, je lèverai mon verre un peu plus tard dans la journée (là il n’est pas vraiment l’heure) à votre santé et à celle des autres vieilles badernes. Et tout bien réfléchi, je le lèverai également à la santé de la bleusaille. Félicitation à vous et à tous ceux qui continuent à porter le flambeau sur ce forum. Un peu de lumière en ces heures sombrent ne peut nuire à personne. Je vous passe un message de mon gamin (14 ans, le temps passe), il apprécie beaucoup vos commentaires ainsi que le « Mexican killer », je reprends ses mots. J’essais d’enrichir sa perception du monde. Alors oui, j’ai effectivement quitté « l’Enarchie-syndicaliste Française » la mort dans l’âme, pour le royaume de Belgique. Mais vous aviez bien compris ma position à l’époque. Je ne pouvais plus rester, je devenais vraiment « dingue ». Aujourd’hui avec un peu de recul et une vision de l’intérieure, je ne pense pas me tromper (Et les Belges pure souche intervenant ici me corrigeront si je me trompe) en vous disant que la Belgique est un pays très attachant, mais que la différence entre la Wallonie et la Flandre ne se limite pas à une différence de langue. La façon d’appréhender la société est vraiment différente d’une partie à l’autre. Si je devais résumer la situation, je dirais que la Wallonie fonctionne un peu à la « française », alors que la Flandre appliquerait un mode de fonctionnement un peu plus à « l’allemande », mais sans les dérives de Merkel. Les divergences étant en grande partie issues de l’histoire industrielle, économique et politique de ce pays. En Wallonie, un tissu industriel (mines, sidérurgie, textile… ), à l’image du nord ou l’Est de la France, qui a subi de plein fouet les crises successives et la désindustrialisation, avec une population fortement syndiquée, accrochée à de vieux schémas et je pense maintenue dans une situation de dépendance par les partis de gauche. Alors que la Flandre, historiquement moins dépendante de l’industrie lourde, avec un réseau économique reposant sur une multitude de PME et PMI très dynamiques techniquement et commercialement, est à mon sens plus apte à faire face à la situation actuelle. Cela étant dit, n’étant qu’un étranger gentiment accepté, je laisse les Belges gérer leur pays comme ils l’entendent. Vivant en Flandre, j’ai appris quelques mots et les gens semblent apprécier mes efforts. Ils savent aussi que je ne suis pas là pour profiter de leurs « protections sociales et autres… » et que je contribue à l’effort commun. Effort d’autant plus accepté qu’il ne s’apparente pas à de la spoliation répressive. Autre point important, je suis beaucoup moins stressé par mon environnement, je pense que vous me comprenez. Cela étant dit, dans l’intérêt de mon fils, J’ai engagé des démarches nous permettant de changer d’hémisphère très prochainement, car pour différentes raisons, dont certaines abordées sur ce site et sur ce forum, je suis aujourd’hui certain que le sort de l’Europe (je ne parle pas de ce fantasme ou cauchemar qu'est l’UE) et de ses peuples est scellé. Il ne manque plus que l’étincelle, que ce soit le « big one » financier ou la mort de la personne qu’il ne fallait pas lors d’un attentat ou d’une agression et cet immense village Potemkin va s’embraser tel un fétu de paille. Alors, il nous faut simplement, pour chacun d'entre nous, trouver des solutions préventives adaptées. Bonne journée à vous.
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Bonjour,

Pour compléter votre découverte des peuples "belges", je vous précise que la Flandre est elle aussi divisée. La province du Limbourg voit des sentiments "autonomistes" monter car elle se sent économiquement et culturellement abandonnée par le reste de la Flandre (et par la NVA en particulier). Il se s'agit pas de sentiments nationalistes, mais là aussi une fracture commence à apparaître.
Les Wallons ne sont pas beaucoup plus unis, les provinces y étant très disparates :
- Liège : il avait fallu que le tout jeune futur Albert II soit nommé "Prince de Liège" pour calmer les ardeurs nationalistes des habitants de cette province à l'époque... et tôt ou tard, cela reviendra.
- Hainaut : le reste de la Wallonie considère le Hainaut comme une terre d'assistés et de barakis... pas très sympa
- Brabant Wallon : tous ceux qui gagnent gros à Bruxelles et ne veulent pas vivre en Flandre s'y installent et créent des communautés de riches avec jeunesse dorée.
Pour l'instant la Wallonie fait "front commun" pour résister aux assauts nationalistes de la Flandre, mais en cas de séparation effective, elle pourrait très bien se diviser à son tour.
La Belgique est un puzzle de peuples divers qui ne s'aiment pas trop, ne se sont jamais aimés, et adorent embêter le monde autour d'eux. (Pensons à la révolution belge de 1790, peu connue, ayant abouti à la création des "Etats belgiques Unis" - belgique étant à l'époque un adjectif), qui furent détruits par l'occupant autrichien quelques mois plus tard. Cette révolution n'avait pas grand chose de populaire, il s'agissait surtout d'un mouvement des classes moyennes et supérieures, singeant la révolution française.

Si je puis vous le demander, dans quel pays envisagez-vous d'émigrer ?
Aujourd'hui je regarde le monde, et je me demande bien en quel lieu serait-il possible de trouver un refuge durable ?
En 1939, les juifs partaient aux USA... c'était la terre de refuge. Mais aujourd'hui ce pays se transforme en dictature militaire (quand la police ressemble à l'armée, il n'y a plus qu'un pas à franchir).
Peut-être la nouvelle zélande ?
Ou en cas de désespoir, les îles kerguelen ? :)

Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
@ Ralph Z
Pour les Kerguelen, allez voir le climat et la végétation !
Par contre, ce serait un bon plan pour nos fichés "s"...
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Bonsoir Ralph.

Merci pour l’ensemble des précisions concernant votre pays. Personnellement je trouve ces divergences très dommageables pour l’intégrité de la Belgique. Mais comme je le disais dans mon précédent message, je ne suis qu’un étranger que les Belges ont accepté chez eux et je n’ai donc pas à m’immiscer dans vos affaires internes et dans vos choix. Bien que cela ne m’empêche pas d’avoir l’impression que pour certains aspects, la Belgique subit la même situation que la France et il en va de même dans un grand nombre de pays européens. En ce qui concerne la fin des années 30 et plus précisément entre 36 et 40, de nombreuses personnes, des juifs mais pas seulement, s’expatrièrent vers les Etats-Unis. J’avais abordé le sujet avec une amie juive aux Etats-Unis en Juillet dernier et elle m’a cité les mots de sont père. A l’époque m’a-t-elle dit, les pessimistes ont quitté l’Europe et ont survécu (hors mis ceux qui se sont engagé dans l’armée américaine et qui sont revenu en Europe pour combattre et mourir pour certains). Les optimistes sont restés et ils sont presque tous morts. Je trouve le concept selon lequel être pessimiste vous permet de survivre particulièrement pertinent.
En ce qui concerne les Etats-Unis aujourd’hui, j’ai une perception différente de la votre, mais elle est due au fait que j’y passe du temps. Je pense que le problème n’est pas la police, le problème est à mon avis politique et il est entretenu. Lors de mon dernier déplacement sur place en juin et juillet derniers, j’ai ressenti pour la première fois un vrai malaise, comme de l’électricité dans l’air. Le problème des Etats-Unis est qu’une partie des politiques et des institutionnels maintiennent et entretiennent le ressentiment entre les noirs et les blancs. Une grande partie du « système » est focalisé et obsédé par la « couleur de peau ». Oui l’esclavage a eu lieu, cela n’est même pas discutable, oui les « afro-américains » ont de l’esclavage, de la ségrégation, de la violence des blancs. C’est irréfutable. Mais le problème est qu’ils sont incapables de replacer les choses dans leur contexte, par exemple aujourd’hui, il sont tellement obsédés par ce sujet, que vous ne pouvez plus faire une conférence sans vous poser la question « est-ce que la façon dont je présente le sujet, est-ce que les exemples abordés, est-ce que les faits énumérés, ne risquent pas d’être interprétés ou transformés sous l’angle de la couleur de peau ? Je pense qu’ils courent eux aussi vers la guerre civile. Alors que les Etats-Unis étaient mon premier choix, il y a une dizaine d’année. Aujourd’hui et bien qu’il n’y ait plus d’esclavage, de ségrégation, bien qu’il y ait des docteurs, des ingénieurs, des chirurgiens, des acteurs, des chanteurs , des sportifs, des pilotes et même un président noir depuis deux mandants… Les Afro-américains expriment une haine de plus en plus viscérale vis à vis des blancs. Je vous l’accorde il y a aussi des blancs racistes. Mais les tensions sont de plus en plus fortes. Mon deuxième choix se portait donc sur l’Australie et pour tout vous dire c’était ma solution préférée. Il faut cependant comprendre que les trois aspects positifs de ce pays sont en fait ses trois causes de risque majeur. Surface disponible énorme, ratio population/surface disponible très faible et quantité de ressources élevée. L’Australie est donc et sera de plus en plus une cible potentielle pour toute autre nation agressive nécessitant de surface et de ressources importantes… Comme je n’ai pas envie que mon fils se retrouve confronté à cette situation dans le futur et preuve que les grands esprits se rejoignent, j’abonde dans votre sens et je ne parle pas des îles Kerguelen ☺))). La meilleure solution est la Nouvelle Zélande et oui je suis en train de préparer mon départ. Ce pays regroupe tous les avantages qui m’intéressent. Il suffit de se pencher sur une « map » monde pour se rendre compte qu’il est idéalement placé.
Bonne nuit à vous.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
@ hyoe l.
Merci d'abord pour cette longue réponse et surtout pour vos explications dans vos différentes intervention. Vous avez résumé en quelque lignes la situation concernant le coin le plus brûlant de la planète. J'ai lu vos échanges comme toujours avec beaucoup d'intérêt et j'ai appris plein de choses. Votre expérience du monde pétrolier et vos déplacement sur le terrain vous offrent indéniablement une vue que nous ne pouvons pas avoir en "France profonde" même si on arrive à piocher des infos non officielles. Car le jour où ce site sera considéré comme subversif et aura des difficultés à paraître...ça sentira le roussi! Sans oublier que, comme beaucoup d'intervenants le pensent, nous sommes certainement catalogués qq part...!!! Toute parano mise à part bien sûr!!!
Si j'ai bonne mémoire, Charles Sannat nous avait informés que maintenant il devait travailler en solo pour continuer ses chroniques.
Je plains notre prochain président et surtout le peuple de France à qui tout à été à peu près confisqué. Dont le droit de dire ce qu'on pense, le droit de se défendre et j'en passe... Le jour où ça va péter, ce sera un carnage.
J'avais 18 ans révolus en mai 68, j'ai vécu les "évènements" de l'intérieur. Perso pour moi je suis resté fidèle au drapeau bleu blanc rouge et à la Marseillaise. J'ai côtoyé des copains qui avaient viré au rouge vif avec faucille et marteau. J'en retiens surtout une gigantesque foutaise et j'ai vite pigé que si on utilise les 17/25 ans pour faire des guerres c'est qu'ils sont aussi décérébrés et malléables que dynamiques pour aller se faire tuer. Et si possible tuer le type en face avant de se faire descendre en appelant sa mère! Et je retiens aussi de cette période que malgré la pénurie d'essence imposée par de Gaulle, tout le monde a pu manger à sa faim car la France était encore agricole et que l'on faisait ses courses dans les différents magasins. En 2016 et plus, le jour où les semi-remorques ne pourront plus approvisionner les grandes surfaces, ce sera le chaos en 48h !
Concernant le "Mexican Killer"..... La photo précédente représentait une tête de biquette. Je l'ai retirée car ici beaucoup de choses ont évolué et pas dans le bon sens et même pire encore, mais la vie est une école où l'on apprend tous les jours. J'ai donc longuement cherché un nouveau "logo" pour "Merisier", tant qu'à faire un truc marrant! J'ai retrouvé dans mes archives la photo d'un dessin réalisé par un de mes frère il y a fort longtemps. A l'intérieur de sa chambre il avait planté un couteau à cran d'arrêt sur un panneau de porte et punaisé juste à côté la tête effarée du type! Mon frangin avait un bon coup de crayon et c'était aussi un esprit facétieux...ce montage très réaliste en avait fait marrer plus d'un!!!
Avec la permission de votre fils je garderai l'appellation de "Mexican Killer" (qui m'a bien fait rire et j'ai trouvé ça super!) car ce dessin n'avait pas de nom!!!
Cordialement. Merisier

Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Bonsoir Merisier.

A l’unanimité et après une bonne tranche de rigolade à la lecture de votre message, mon fils et moi vous accordons tous les droits sur l’appellation « Mexican Killer ». Mon fils tient également à féliciter votre frère pour son don de dessinateur. Nous sommes parfaitement d’accord avec votre description des protagonistes des événements de 68.
La situation actuelle est cependant, à mon avis, plus complexe et beaucoup plus critique. L’objectif de 68 était de mettre De Gaulle sur la touche. L’objectif aujourd’hui est de mettre les français, et les autres européens de souche sur la touche. Quand je vois le cirque journalistique autour des 10 000 clandestins de la « jungle » de Calais que l’on éparpille dans toute la France, alors que chaque jour, la marine, les gardes côtes et autres humanitaires italiens vont chercher 5000 à 6000 « inconnus » à quelques centaines de mètres des côtes libyennes. On nage en plein délire. De mon coté, je plains ceux qui comme nous savent ce que c’est que de travailler, lutter, se démener pour gagner leur pain, essayer de construire un avenir à leurs enfants et anticiper une retraite aléatoire. Je n’éprouve par contre rien pour ceux qui s’imaginent que tout doit tomber du ciel, que tout est du. Il m’est impossible de plaindre ceux qui offrent le bäton pour se faire battre. C’est à croire qu’une immense partie de la population est atteinte du syndrome de Stockholm ou complètement aveugle. Dette explosive, chômage gigantesque, désindustrialisation, massacre de la filière agricole, tourisme en chute libre, tensions ethniques et religieuses, police et gendarmerie castrées, armée inexistante… Le cocktail est quelque peu détonnant. Et j’ai du me rendre au fait qu’une grande partie de la population a cautionné si ce n’est soutenu toutes les dérives. J’ai souvent à l’esprit cette remarque de Benjamin Franklin « Les Etats-Unis d’Amérique ne sont pas une démocratie, les Etats-Unis d’Amérique sont une république constitutionnelle. Parce qu’une démocratie c’est deux loups et un agneau qui décide du menu du prochain diner, alors que dans une république constitutionnelle, l’agneau à un flingue… ». Je comprend pourquoi la France et la majorité des pays européens sont des démocraties et je comprend aussi pourquoi certain(e)s politicien(ne)s américain(e)s ont pour objectif de déconstruire leur constitution… En ce qui concerne nos profils et nous même, n’ayez pas le moindre doute. Nous sommes effectivement « catalogués », le seul fait de consulter ce site, de part son thème, nous vaut cette distinction.
Bonne nuit Merisier.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
@thierry l.
A propos du printemps arabe, si j'ai bonne mémoire lors des élections en Tunisie, les tunisiens résidents en France ont voté majoritairement pour les conservateurs. A l'époque je m'étais fait la réflexion que ces gens-là vivant chez nous sont encore loin de l'intégration et que ce n'était pas grâce à eux que leur pays allait évoluer.....
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Il est communément admis que les USA ont 20 ans d'avance sur nous....
Evaluer :   6  0Note :   6
EmailPermalink
Petit détail : dans la liste des pourcentages, il faudrait préciser "35% ont entre 0 et 1000$" et non pas "moins de 1000$", car les 34% qui n'ont rien, ils ont aussi moins de 1000$...

Je sais que je pinaille, mais les chiffres sont extrêmement faciles à manipuler, et notre système actuel s'en donne toujours à coeur joie pour faire gober n'importe quoi au peuple. Alors je pense qu'un premier acte de résistance serait justement d'utiliser les chiffres justes et de les présenter correctement.

Avec le niveau intellectuel des médias et des élections présidentielles, bientôt ce sera "69% des américains ont moins de 1000 neurones en état de marche"...
Et ailleurs ce n'est pas mieux.
Hier j'ai malheureusement été exposé à de la télévision chez mes beaux-parents.. ça a eu le mérite de me conforter dans mon choix de ne plus regarder la tv (depuis 2012). C'était les infos 24/24 de Pologne (source CNN)... avec comme deuxième titre, un reportage sur un gosse de 13 ans vivant à Alep (Syrie) et qui fait des vidéos et les envoie, en tant que correspondant de guerre, aux médias du monde pour montrer l'horreur des bombardements russes. Alors évidemment, le gosse super mignon, parfaitement photogénique, présenté dans des situations clairement mises en scène,... tout ça pour participer à la propagande anti-russe.
Par contre, la bataille pour Mossoul, on la présente comme une glorieuse libération...

Ah j'en ai une bonne pour vous : en Belgique on durcit le ton en matière de sécurité, les journaux annoncent que la police va surveiller de près les stations de prémétro Bourse et Anneessens (à cause des toxicos).
Super... sauf que depuis le 22 mars, y a des militaires et des flics partout dans le métro.... faut-il comprendre que
1) Ils étaient partout, sauf dans ces deux stations ?
2) Ils sont là juste pour surveiller les jihadistes, par contre si une mémé se fait tabasser par trois toxicos, ils n'interviennent pas ?

Evaluer :   8  0Note :   8
EmailPermalink
Rhooo mais non ils ont le plein emploi et la croissance on vous dit, tout va bien!
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
C_Idem... Certains comme vous, pensent que l'on ne peut imposer une idéologie que par les armes. D'autres savent que l'on peut corrompre, acheter, manipuler, dévoyer. Et qu'il suffit de corrompre et/ou acheter les bonnes personnes aux bons endroits pou  Lire la suite
hyoe.l - 28/10/2016 à 23:06 GMT
Top articles
Derniers Commentaires
Opération Yellowhammer. Le plan ultime de Boris Johnson pour le Brexit
11 oct.glemet
Il y a longtemps que la chèvre de M Seguin rêvait de quitter son petit enclos. L’herbe est si verte ailleurs et l’Europe montre tant de faiblesses,...
Nouveau Monde, la mobilité de masse arrive. Un visuel
09 oct.Patrick W2
C'est drôle..... quand on clique sur vos liens pour obtenir des renseignements pour trouver vos livres, ça ne fonctionne pas. En tout cas, brav...
Opération Yellowhammer. Le plan ultime de Boris Johnson pour le Brexit
09 oct.Patrick W3
Oui, il est fort possible que Boris Johnson arrive à ses fins et on doit reconnaître que pour ou contre le Brexit, Boris Johnson est droit dans sa ...
La France et ses administrations criminelles
08 oct.Louis L.
Heureusement, il est consolant de savoir que pour cette épidémie d'incendies industriels depuis Notre Dame jusqu'à ce jour, aucune autre cause qu'...
Les réserves de cash au plus haut ! 600 milliards planqués sous les...
07 oct.Louis L.
Charles parle ici de 600 Mds € stockés par tous les européens sous forme d'espèces. Sa phrase est ambigüe car tous les européens sont 513 mil...
La France et ses administrations criminelles
07 oct.blitzel
Très bon article.... vu la situation critique. Les choses hélas ne sont plus comme elles étaient dans le temps il y a 50 ans. Il y avait ...
Crise de liquidité. Mais où est donc le cadavre ?
06 oct.blitzel
Mise à jour, Delamarche vient de donner sa version (définitive ?) de la crise des taux repo, et son explication un temps évasive dans un premie...
Les réserves de cash au plus haut ! 600 milliards planqués sous les...
02 oct.Attilio
Si on considère qu'en France il y a 67 millions d'habitants,les milliards d'euros planqués en cash cela fait en en moyenne pratiquement 9 000 euro...
Articles les plus commentésFavorisPlus...
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX