La plupart des personnes qui ont entrepris une étude formelle de l'économie finissent par accepter des éléments tels que la nécessité d'une banque centrale pour prévenir ou au moins atténuer les récessions. Ils prennent pour acquis la nécessité d'une intervention gouvernementale dans l'économie, ou sinon, comme l'expliquent d'innombrables incidents historiques d'injustice. Surtout, ils considèrent peut-être que quiconque réclame un étalon-pièce en or non réglementé est si désespérément arriéré et naïf que la réfutation consiste à rouler des yeux.
Tout le monde "sait" que l'étalon-or a favorisé ces paniques du XIXe siècle, que les banquiers ambitieux ont finalement résolus en créant le système de réserve fédérale en 1913. Sous la réserve fédérale, le gouvernement était en mesure de créer suffisamment de dette pour envoyer nos garçons «Là-bas «Combattre le Hun et mourir en nombre effroyable. Sous la réserve fédérale, le pays a connu une "liquidité" pendant une décennie d'extravagance dans les années vingt. Sous la réserve fédérale, l'économie s'est effondrée en 1929, exactement ce qu'elle était censée empêcher. Il a tenté de nous sortir de la dépression qui a suivi, mais, comme le dit l’histoire, a été paralysé en partie par la relique barbare d’or. C'est la raison pour laquelle le président Roosevelt, presque immédiatement après son élection en 1933, a ordonné aux Américains de rendre leur or sous la menace d'une amende et d'une peine d'emprisonnement.
Voila! Nous avons maintenant eu la dépression sans argent sain.
Et que s'est-il passé depuis? Dans un discours prononcé devant l'Economic Club of New York le 19 décembre 2002, Alan Greenspan, président de la Fed, a déclaré:
«Bien que l'étalon-or puisse difficilement être décrit comme ayant produit une période de tranquillité des prix, il était vrai que le niveau des prix en 1929 n'était pas très différent, net, de ce qu'il était en 1800. Mais, au cours des deux décennies À la suite de l'abandon de l'étalon-or en 1933, l'indice des prix à la consommation a presque doublé aux États-Unis. Et, dans les quatre décennies qui ont suivi, les prix ont quintuplé. La politique monétaire, libérée de la contrainte de la convertibilité intérieure en or, avait permis une surexploitation persistante de la monnaie. Il y a encore une dizaine d'années, les banquiers centraux, qui avaient connu plus d'un demi-siècle d'inflation chronique, semblaient confirmer qu'une monnaie fiduciaire était intrinsèquement sujette à des excès. "
Mais, a-t-il poursuivi, les banquiers centraux apprennent à traiter la monnaie imprimée comme si elle contenait les contraintes de l'or ou, selon ses termes, «une politique monétaire prudente. . . peut contenir les forces de l’inflation. »C’était en 2002, avant que l’économie ne se détériore en 2007-2008 à cause de l’impression de l’argent de la Fed .
Comme le monde l'a vu, la solution de Bernanke à la crise était encore plus agressive, créant des niveaux d'endettement ahurissants et un risque moral élevé, de sorte que les experts en finances prédisent aujourd'hui une autre crise, probablement pire que la précédente.
L'école économique autrichienne rejette la nécessité d'un gouvernement dans l'économie. Cela va plus loin: les Autrichiens soutiennent que les interventions non seulement échouent mais sont presque toujours utilisées pour justifier de nouvelles interventions visant à remédier aux échecs précédents. Cela continue avec des coûts et des souffrances énormes jusqu'à ce que nous nous trouvions dans le désordre dans lequel nous nous trouvons aujourd'hui, où les candidats démocrates en 2019 appellent ouvertement au socialisme pour réparer les échecs du marché libre qu'ils ont détruit pendant des décennies, ainsi que leurs complices. , les républicains.
Où quelqu'un peut-il obtenir une histoire directe sur le sujet impliqué dans pratiquement toutes les transitions économiques - l'argent - et comment sa corruption a conduit à la misère économique et à l'injustice?
Une excellente source est « Money, Sound and Unsound » de Joseph Salerno, disponible en ligne à l’Institut Mises ou dans la boutique Kindle à bas prix.
Comme Salerno écrit dans l'introduction:
«[L] e nouveau millénaire a vu le jour avec le paradigme autrichien de la monnaie sonore en plein essor - mais toujours ignoré par le grand public. L'éclatement de la bulle immobilière et l'effondrement des marchés financiers ont changé tout cela. Un petit nombre d'économistes et d'acteurs des marchés financiers prévoient ces événements en utilisant la théorie autrichienne du cycle économique, qui fournit la seule explication cohérente des booms, des bulles et des dépressions. La nouvelle s'est rapidement répandue dans le secteur bancaire et financier et auprès du grand public via Internet. Bientôt, plusieurs experts en finances et d'autres membres des médias officiels ont publiquement reconnu et adopté l'analyse autrichienne. Même quelques économistes financiers traditionnels ont été incités à lui donner une audience compréhensive.
«Les économistes dominants bien connus (et moins éminents) ont été indifférents, sinon alarmés, par la contestation croissante de leur autorité et ont tenté d'y répondre en intégrant la théorie du cycle économique autrichien sur des blogs et dans des périodiques populaires. Mais ces tentatives n'étaient rien de plus que des diatribes hystériques fondées sur une connaissance très insuffisante de la littérature et une profonde idée fausse de la nature et des revendications de la théorie. Entre-temps, la doctrine de la monnaie saine, reposant essentiellement sur la théorie autrichienne de la monnaie et des cycles économiques, a continué de s’épanouir et de croître et est devenue le principal défi du paradigme de la chute keynésien en pleine effondrement.
Le reste de son livre explique pourquoi seule une monnaie saine est compatible avec une prospérité durable, la liberté individuelle et la paix.
Je le recommande fortement.
Note: Dans mon article précédent, j'ai présenté des sections du livre de Joseph Salerno avec un minimum de commentaires, persuadé que ses paroles n'avaient besoin que de peu, voire d'aucune clarification. J'avais lu des critiques de lecteurs affirmant que son écriture était abstruse et souhaitais offrir de nombreux contre-exemples. Je crois que j'ai réussi à atteindre cet objectif, mais au prix de développer l'intérêt des lecteurs. J'espère que cet article corrige cette lacune.
