Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Dans la même rubrique

Attaque en règle contre le SMIC trop cher !…

IMG Auteur
Publié le 07 avril 2014
2843 mots - Temps de lecture : 7 - 11 minutes
( 33 votes, 4,6/5 ) , 15 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
15
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Editoriaux
24hGold - Attaque en règle con...

Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !

Après les propos de Pascal Lamy, l’ancien directeur général de l’OMC, l’Organisation mondiale du commerce, appelant à la création d’emplois rémunérés en dessous du SMIC qui est trop cher et grand socialiste devant l’éternel, c’est au tour d’Hubert Védrine, autre grand socialiste épris de justice sociale de nous expliquer que décidément le SMIC, notre salaire minimum, est vraiment trop maximum. Il faudrait donc pour lui aussi le baisser.

C’est donc à une véritable attaque en règle et à une préparation des esprits que se livrent nos amis socialistes. Essayons de comprendre, en dehors de tout débat passionné et irrationnel, ce qui se joue ici et de vous à moi, ce n’est pas joyeux ! Revenons d’abord sur les propos de Pascal Lamy.

Le SMIC c’est trop cher ! Pascal Lamy, proche d’Hollande, veut donc le supprimer !!

Comme je le disais dans l’édition du Contrarien Matin de jeudi dernier, c’est une dépêche de l’AFP qui nous apprend que « Pascal Lamy, ex-directeur général de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) et proche du président François Hollande, a plaidé mercredi pour plus de «flexibilité» sur le marché du travail, avec notamment des «petits boulots» payés en dessous du SMIC ».

« Je sais que je ne suis pas en harmonie avec une bonne partie de mes camarades socialistes mais je pense qu’il faut, à ce niveau de chômage, aller davantage vers de la flexibilité et vers des boulots qui ne sont pas forcément payés au SMIC », a-t-il déclaré lors de « Questions d’Info » LCP/France Info/Le Monde/AFP.

C’est-à-dire moins que le SMIC ? « Oui absolument », a-t-il ajouté. « Un petit boulot, c’est mieux que pas de boulot. Je ne réponds pas ça dans l’absolu, je n’aurais pas dit ça il y a 10 ans ou il y a 20 ans, mais à ce niveau de chômage… »

« Pour l’ancien commissaire européen socialiste, il faut accepter de temps en temps de franchir les espaces symboliques de ce type pour rentrer dans la réalité et la transformer. »

Je pense qu’il faut effectivement savoir « franchir des espaces symboliques », tel n’est pas le problème. Le problème en réalité est d’accepter de nous battre contre des pays « low cost » avec les mains attachées dans le dos. Voyons, soyons sérieux, la concurrence n’a de sens que si elle est libre et non-faussée comme le disait d’ailleurs le projet de Constitution européenne. Cela veut dire qu’il faut des niveaux de coût du travail relativement équivalents sinon c’est faussé. Et lorsque c’est faussé, on rétablit l’équilibre en appliquant des droits de douanes… Retirer les droits de douane, c’était une évidence, conduirait non pas à nous adapter car l’adaptation en terme de coût est tout simplement impossible lorsqu’il y a une différence de 1 à 40. Résultat, notre industrie a été laminée, notre emploi laminé et le chômage explose. Désormais, la bonne idée serait donc de permettre des salaires en dessous du SMIC. Lorsque tous les Français gagneront 400 euros par mois, je peux vous assurer que nous serons aussi compétitifs que les Chinois. Mais la France sera en faillite et la révolution aura déjà éclaté. Ou alors nous vivrons dans une dictature.

Économiquement c’est en tout cas stupide car c’est un mouvement déflationniste et les bénéfices des entreprises finiront par s’effondrer faute de joueurs, c’est-à-dire de consommateurs solvables.

L’ancien ministre des Affaires étrangères socialiste Hubert Védrine lui aussi favorable à des petits boulots payés en dessous du SMIC

Désormais c’est un article d’Europe 1 qui revient sur les propos tenus cette fois-ci par Hubert Védrine.

« Socialistes, mais pas trop. Après Pascal Lamy, directeur général de l’Organisation mondiale du Commerce, l’ancien ministre des Affaires étrangères Hubert Védrine se déclare lui aussi favorable à des petits boulots en France, payés en-dessous du SMIC.

Interrogé par le Lab lors de l’émission PolitiqueS sur LCP, Hubert Védrine a néanmoins reconnu que cette proposition, telle quelle, pouvait être considérée comme « choquante ».

Voilà ce que répond Hubert Védrine à propos de la proposition de Pascal Lamy :

Les Français préfèrent que des gens aient la même somme en étant assistés sans rien faire, qu’en ayant cette même somme en travaillant. On préfère que les gens aient la même somme en touchant le chômage.
Je pense que Pascal Lamy, même si c’est choquant, n’a pas entièrement tort. C’est une étape pour la réinsertion dans le marché du travail.

Voilà ce pour quoi Pascal Lamy plaidait, admettant ne pas être « en harmonie » avec ses camarades.

Dire que le SMIC est trop cher est profondément choquant

Je n’ose imaginer le tollé qu’auraient provoqué des propos de ce type tenus par la méchante droite capitalisto-sarkozyste. Mais là, c’est la gôche juste, celle de tous les bons sentiments cucul-gnangnan qui le dit alors forcément, c’est qu’il y a un problème de justice sociale à régler justement en exploitant tout le monde à un prix encore plus bas. Il faut dire que notre pays, la France, a un sacré problème de compétitivité non plus avec les petits Chinois mais carrément avec les autres pays du Sud et de l’Est de l’Europe pour qui le SMIC français fait office de gros salaire. Les Grecs à 480 euros par mois ou les Espagnols avec leurs salaires en baisse de 12 % savent de quoi je parle.

Le problème c’est que ces propos sont tenus par de grands bourgeois nantis, ce qui déjà n’incite pas le petit peuple dont je fais partie à une compréhension débordante. Messieurs Lamy comme Védrine sont avant tout de grands bourgeois aux salaires plantureux et pas forcément ni justifiés ni mérités venant faire la leçon aux petites gens. C’est déjà moralement assez insupportable. Ce qui est vraiment super lorsque l’on est directeur de l’OMC, c’est que l’on gagne plusieurs centaines de milliers d’euros par an et qu’en plus comme membre d’une organisation internationale, on ne paie pas d’impôts. Je trouve qu’il est donc assez difficile de se croire en position de faire la leçon au petit peuple.

L’enjeu n’est pas le montant du salaire en soi et nous pourrions tous accepter de gagner seulement 400 euros par mois si un loyer en coûtait 40 et que faire ses courses pour la semaine ne nous coûtait que 10 euros… Le problème en réalité est donc bien celui du « pouvoir d’achat ».

Cela nous amène donc à regarder la composition des charges des ménages. Évidemment, et ce ne sera une surprise pour personne sauf pour l’INSEE dont le mode de calcul et les pondérations utilisées sont d’un autre temps, le principal poste budgétaire des gens, c’est le logement. Or ces 15 dernières années les prix aussi bien de l’immobilier que des loyers ont considérablement augmenté. Non, pour être plus précis, ils ont clairement explosé à la hausse et entraîné une paupérisation massive des ménages français.

Le sujet essentiel n’est pas tant l’évolution relativement faible des salaires sur la dernière décennie que l’envolée du coût de la vie. Même si cela nous agace de voir le prix de paquet de pâtes passer de 1 euro à 1,40 euro soit 40 % d’augmentation, cela ne nous paupérisera pas car pour l’essentiel des familles cette augmentation, bien qu’en pourcentage très importante, est en réalité non significative dans beaucoup de budgets par rapport aux conséquences de l’augmentation des prix de l’immobilier. En région parisienne, le moindre clapier style studio se négocie aux environ de 500 euros par mois !

Le problème de la compétitivité relative et de la mondialisation

Comme je le dis et le répète depuis que la bouffonnerie de ce pacte de compétitivité a commencé, la compétitivité c’est tout relatif. Si nous baissons nos charges pesant sur le coût du travail de 3 % mais que les Grecs se mettent – ce qui est le cas – au prix du « Chinois » à 480 euros, qui chez nous est le niveau du RSA, alors nous ne serons jamais compétitifs avec seulement 3 % de moins… La réalité c’est que nous avons fait le choix de nous mettre en concurrence avec des pays à bas coût et que la « course à l’échalote » est lancée. C’est désormais le moins disant qui l’emporte. Moins d’impôts sur les entreprises, moins de salaire, moins de charges, moins de coûts, moins de protection sociale, etc.

Que peut donc faire la France dans tout ça ? Eh bien le problème est très simple en réalité. Soit nous nous alignons et nous baissons tous nos coûts mais cela aura des conséquences très fortes sur l’État-providence et nous restons dans ce monde globalisé, soit nous sortons de toutes ces âneries et nous retrouvons notre souveraineté avec tous les risques également que cela comporte.

Si nous acceptons de mettre en place des boulots payés moins que le SMIC, cela signifie en gros des jobs entre 500 et 700 euros mensuels… Le problème c’est le RSA à 480 euros et toutes les aides sociales comme la CMU qui font qu’un gars au RSA est en réalité mieux couvert médicalement parlant qu’un pauvre type… au SMIC sans mutuelle !! Tous nos mamamouchis peuvent m’expliquer ce qu’ils veulent, je ne me lèverai même pas pour aller gagner 600 euros alors que je peux sans rien foutre gagner 480 euros de minimum RSA avec tous les avantages sociaux associés. C’est un simple calcul de bon sens économique de la France d’en bas. Il ne s’agit ni de juger ni d’être d’accord ou pas avec cette attitude mais de constater qu’il n’y a aucun sens à travailler 35 heures pour gagner quoi… 150 euros de plus ?? Alors il ne faut pas se leurrer, si nous voulons mettre en place des jobs à 600 euros, il faudra soit supprimer le RSA et l’assistanat, soit obliger un flingue sur la tempe les pauvres bougres à rejoindre le service du travail obligatoire, ce qui historiquement n’est jamais vraiment quelque chose qui fonctionne bien. Les incitations négatives… restent négatives !

Or sans le dire vraiment, Hubert Védrine attaque bien de front l’idée de « l’assistanat ». Là encore, peu importe que l’on soit pour ou contre, et personnellement je suis « POUR » que tout le monde soit beau, riche, intelligent et en bonne santé bien sûr, il est évident que dans un monde hyperconcurrentiel l’État-providence à la française vit ses derniers jours, ce qui sera un cataclysme social dans notre pays où des générations entières de décérébrés n’ont qu’une seule expression à la bouche : « C’est mon drôôôôaaaaaaaaaaaaat. » C’est peut-être ton droit mon pauvre mais comme il n’y a plus de pognon, tu vas tout de même l’avoir dans le baba !

La fin de l’État-providence, c’est le chaos ou la dictature

Je vous laisse imaginer la situation de notre pays si les RSA ne sont plus versés ou qu’en échange ceux qui les paient (sous forme d’impôt, c’est-à-dire non pas les riches peu nombreux mais les classes moyennes) se voient demander de devoir travailler en échange… cela va couiner tellement fortement que soit le gouvernement sera obligé d’accepter le chaos… soit de maintenir l’ordre. Je pense que l’ordre sera maintenu… et qu’évidemment ce sera très douloureux comme en Grèce.

Y a-t-il le choix ?

Oui et non. Si nous restons dans le cadre libre-échangiste et ouvert actuel, alors nous devons améliorer notre compétitivité et casser notre modèle social. Nous ne pouvons plus augmenter les impôts des classes moyennes car, paradoxalement, cela précipite de plus en plus de gens qui s’en sortaient avant dans l’assistanat qui coûte très cher à la collectivité.

Il va donc falloir attaquer dans le dur des dépenses et elles sont sociales. Cette idée des jobs moins bien payés que le SMIC se heurte à des mécanismes de protection sociale comme le chômage ou le RSA. C’est une évidence économique. Vouloir des jobs à moins que le SMIC cela signifie donc vouloir la fin du RSA. C’est aussi simple que cela.

Après, si nous sortons de ce libre-échange mondial mortifère économiquement en rétablissant des droits de douane ou encore une fiscalité environnementale, les choses sont différentes mais nous ne le ferons pas car ce n’est pas du tout l’objectif de nos élites qui, de droites comme de gauches, sont avant tout des grands défenseurs de la mondialisation. Le cas précis et actuel du traité transatlantique dont aucun peuple ne veut est très éclairant. Personne n’en veut mais tout le monde l’aura car telle est la volonté de ces grands malades qui nous dirigent et qui n’ont plus de démocrates que le qualificatif.

Car oui, dans un monde ouvert, le SMIC est beaucoup trop cher

Comme je vous l’ai dit, je ne défends en aucun cas une baisse du SMIC, je pense encore une fois que c’est économiquement stupide puisqu’en baissant les salaires nous créons évidemment de toutes pièces une déflation massive et donc avec des dettes constantes… nous allons à l’insolvabilité des États, incapables de rembourser leurs dettes.

Mais… dans un monde ouvert et si nous restons dans celui-ci, nous n’avons en aucun cas le choix. Si nous voulons être compétitifs face aux Grecs ou aux Chinois, le SMIC français doit être à environ 500 euros et à ce moment-là, il n’y aura aucun intérêt pour une entreprise à produire en Chine et à mettre 6 semaines en bateau pour amener sa marchandise…

Avec un SMIC à 1 500 euros, nous avons perdu le match. Avec une sécurité sociale, nous avons perdu le match. Avec des retraites, nous avons perdu le match. Avec des allocations familiales ou encore des RSA et autres avantages sociaux, nous avons perdu le match car nous ne serons jamais aussi compétitifs qu’un Chinois à 100 euros ou un ukrainien à 170 euros par mois. D’ailleurs, vous allez adorer les Ukrainiens…

Reprenons les chiffres :

Au 1er janvier 2014, le salaire minimum interprofessionnel de croissance (SMIC) est passé à 9,53 euros brut par heure. En 2013, il s’établissait à 9,43 euros. Cela représente une augmentation du SMIC de 1,1 % en 2014, contre 0,3 % au 1er janvier 2013.
Sur la base de 35 heures hebdomadaires, le montant mensuel du salaire minimum atteint, de son côté, 1 445,38 euros brut soit une revalorisation légèrement supérieur à 15 euros. En 2013, pour un mois de travail, sur la base de 151,67 heures, le SMIC mensuel atteignait 1 430,22 euros brut.

Cela veut dire que le SMIC est désormais presque à l’équivalent de 10 000 francs bruts ! C’est évidemment énorme dans un monde où un petit Chinois ayant lui aussi deux bras et deux jambes et capable de faire le même travail qu’un Français lambda gagne, lui, entre 100 et 200 euros par mois en fonction de son lieu d’habitation en Chine (Chinois des villes et Chinois des champs, ce n’est pas le même prix). Par définition, nous ne pouvons pas être compétitifs sans baisser nos salaires. La seule solution c’est de refuser la mondialisation.

On ne peut pas refuser la mondialisation car c’est la pauvreté assurée !

C’est bien sûr cela que l’on nous explique à longueur de journée ! Ma brave dame, vous ne pouvez pas refuser la mondialisation sinon ce sera la misère pour tout le monde. Sauf qu’accepter la mondialisation c’est aussi, et on le voit bien, baisser nos salaires donc… la misère pour tout le monde !

Alors pourquoi devrions-nous accepter cette mondialisation ? Que nous apporte-t-elle réellement ? Quel monde choisir ? Pourquoi ne pas consulter les peuples (qui évidemment la refuseraient) ? Quelles pourraient-être les alternatives ?

Préparez-vous à la « grècification » de la France

Préparez-vous car c’est cela qui est en train de se dérouler sous vos yeux. Les socialistes seront les fossoyeurs de notre État-providence et de nos acquis sociaux. Peu importe de savoir si l’on est pour ou contre. Ce mouvement est en marche et il est facile de s’en rendre compte. La bonne question désormais à vous poser est comment vous préparer à affronter ce monde de déflation salariale et de misère généralisée.

Les marxistes, et je ne suis pas fondamentalement marxiste, ont toujours parlé du salaire donné par les patrons comme un salaire de subsistance. Historiquement, nous avons vécu une parenthèse dans l’histoire économique où, grâce à la présence de l’idéologie communiste comme contre-pouvoir, jusqu’à la chute du mur de Berlin et l’effondrement du communisme, le « grand méchant capital » ayant peur de se faire renverser par les communistes et donc ruiner et exproprier avait adopté une façade douce, paternaliste et a préféré laisser des avantages. Cette période fut d’ailleurs une période de très forte croissance. Puis les bonnes vieilles habitudes ont repris le dessus et désormais, le grand méchant capital, incarné non pas par les PME mais par les grandes multinationales et le secteur de la finance folle, n’a plus qu’une seule idée en tête : revenir au 19e siècle en vous versant uniquement un salaire de subsistance…

Restez à l’écoute.

À demain… si vous le voulez bien !!

Charles SANNAT

« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes »

Données et statistiques pour les pays mentionnés : Chine | France | Grèce | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Chine | France | Grèce | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :4,6 (33 votes)
>> Article suivant
Charles Sannat est diplômé de l'Ecole Supérieure du Commerce Extérieur et du Centre d'Etudes Diplomatiques et Stratégiques. Il commence sa carrière en 1997 dans le secteur des nouvelles technologies comme consultant puis Manager au sein du Groupe Altran - Pôle Technologies de l’Information-(secteur banque/assurance). Il rejoint en 2006 BNP Paribas comme chargé d'affaires Il a exercé les fonction de directeur des études économiques de la société Aucoffre.com de 2012 à 2015, et créé le Contrarien Matin un site de « décryptage quotidien, sans concession, humoristique et sarcastique de l’actualité économique ». Il a fondé en Septembre 2015 le site Insolentiae.com et se consacre depuis pleinement à ce nouveau projet éditorial.
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
bravo Charles pour votre article
envoyez le à notre premier ministre pour qu'il puisse tirer quelques conclusions ...
putain c'est tellement vrai !!!
En effet quand j'ai ou sur cette intervention de Lamy j'ai immédiatement interprété cela comme le signal ?! Probablement après les européennes et avec un coup de main des marchés qui vont mettre la pression sur les OAT .....et Lamy qui remplacera Sapin nous déroulera son grand plan de redressement ?
"Préparez-vous à la « grècification » de la France", je suis tout à fait d'accord avec vous. J'avais même commis "La Grèce préfigure la Tiers-Mondialisation de l'Europe" en mars 2010, http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=5511
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Quand on pense au souk qu'a fait la gauche derrière le petit Juilliard qui depuis s'est recasé à la mairie de Paris, en 2006 contre le CPE de Villepin, alors que c'était inespéré pour les jeunes sans emploi avant 26 ans, pour en arriver là maintenant, c'est incroyable.
Il faut dire que Sarkozy en sous main, et bien que ministre de Villepin, sciait systématiquement la mesure en question
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Le SMIC est tout à la fois chiche pour celui qui touche le net et cher pour celui qui paye le super-brut !

Entre les deux il y a certaines charges qui n'ont PLUS RIEN à faire sur les salaires.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Un excellent édito de plus. Ce que je retiendrai....?
Une fois de plus des mesures"anti sociales" sont proposées par la gauche. Nos socialos sont impayables !!! Si effectivement Sarko ou Fillon avaient en leur temps proposé par exemple une baisse du smic, que n'aurait-on pas entendu !!!!
Parmis les bonnes questions, tout tourne évidemment autour du pouvoir d'achat. Si avec 400€, on peut acheter l'équivalent de 1200€ actuellement, est-ce un problème ?
Il n'en reste pas moins qu'un peu plus haut que nos marionnettes, il y a des gens pour qui le pouvoir est une finalité et ils sont prêts à laminer les peuples quitte à nous faire revenir au temps de Zola, mondialisation oblige.
Je pense malgré tout qu'entre cette époque heureusement révolue et les états-providences dans lesquels nous avons sombré, il y a un moyen terme où tout le monde pourrait y trouver son compte. Le problème c'est comment maintenant y accéder ? Il a été relativement plus facile de gravir certains paliers et d'accéder aux congés payés pour ne citer que cet exemple. Revenir à une situation d'équilibre où il sera plus rentable d'aller travailler que de rester chez soi supposera un "retour en arrière". D'aucuns ne se gêneront pas pour dire que ce sera une régression, on aura droit au couplet des "anciens qui se sont battus" pour obtenir çi ou ça, mais ces acquis furent-ils de réels progrès pour tout le monde ou des privilèges pour certains ??? Nous avons grassement dérapé, des valeurs fondamentales ont été bafouées, des catégories socio-professionnelles ont été diabolisées...remettre les pendules à l'heure se fera dans la douleur, mais c'est aussi inéluctable qu'indispensable.

Evaluer :   5  0Note :   5
EmailPermalink
Pour retrouver de la compétitivité par rapport à la Chine ou l'Inde (sans parler du Bangladesh, du Vietnam etc...), il faudrait diviser tous les salaires par 5 au moins, voire par 7 ou 10. Il faudrait aussi supprimer toutes les charges sociales que les entreprises chinoises ne payent pas.

La moitié des français tomberaient immédiatement sous le seuil de pauvreté si on supprimait toutes les allocations (familiales, logement, etc...)

De plus, le transport des marchandises depuis la Chine ne coûte pratiquement rien. Les cargos, vraquiers et porte-conteneurs, consomment 20 fois moins d'énergie à la tonne transportée que les camions. Il est, par exemple, moins coûteux d'importer des matières premières agricoles depuis l'Amérique du Sud que de leur faire parcourir 400 km par camion en France. La distance ne nous sauvera pas, hélas.

Des barrières douanières seraient la seule solution pour éviter le choc d'une déflation massive accompagné de la disparition de la protection sociale (santé, allocations, retraites). Mais ça n'en prend pas le chemin...

Alors, attention à la marche... Notre avenir c'est : bang... la dèche ;-)
Evaluer :   9  0Note :   9
EmailPermalink
La proposition de Pascal Lamy de ne plus pauer systématiquement un job au SMIC,s'inscrit dans le contexte d'un rapport rédigé par Goldman Sachs et remis en 2013 à François Hollande. A travers ce rapport Goldman Sachs demandait à François Hollande de faire baisser les salaires en moyenne de 30%...

A cela il faut ajouter qu'il y a environ 2 mois,Peter HARZ membre du SPD allemand a été reçu à l'Elysée...Peter Harz n'est pas n'importe qui.C'est celui qui a rédigé un rapport pour le chancelier SPD Schröder un rapport qui a abouti à la création de jobs sous payé. En 2014,il y a en Allemagne plusieurs millions de travailleurs touchant 1 euro de l'heure...Le chômage est moindre qu'en France,mais la pauivreté est galopante...

Et dire que tous les politiciens ne vendaient l'UE au nom de la prospérité,deu plein emploi etc,etc...

Et,il y en a qui croit que Hollande fait une politique de "droite"!Quelle blague!

Evaluer :   7  0Note :   7
EmailPermalink
Le Harz IV ne règlemente pas les petits boulots. C'est le minimum qui tient le rôle du RSA.

Les petits boulots sont les "450 Basis", réservés à ceux qui sont déjà assurés par ailleurs, qui sont très populaires et très demandés par les salariés puisqu'ils sont accomodants et nets d'impôts.
Les "450 Basis" sont libres de leur taux horaire, seul montant total est plafonné: on peut très bien faire 450€ en 10h à 45€ si la place est qualifiée pour 45€/h.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Je ne m'avancerais pas à dire :
- "je vous l'avais dit !"

Ah bas zut, je l'ai dit :D

CDI, SMIC, SECU, ils tenteront de tout supprimer car ça été décidé de longue date.
Reste à savoir lequel de ces paliers va réveiller les français, car ils sont pour le moment dans un coma bien profond.
Evaluer :   6  0Note :   6
EmailPermalink
Cher Charles, je vous aime bien, mais à un moment il va falloir choisir un camp.
Un coup on vomit l'Etat trop socialio-communiste, un coup on vomit l'état trop libéralo-libéral...
En tout cas je vois qu'on a les mêmes lectures le lundi matin, jovanovic.

Alors bon OK, c'est la merde a cause des subventions directes , des subventions indirectes, des emplois aidés, on n'est pas compétitifs par rapport au chinois ou autres.
Etc etc...
Et ce sera pire si on s'aligne sur les chinois. OU l'inverse.

Et ce sera moins pire si on achete de l'or, des conserves, et 3 shot gun.

Bon, une fois qu'on a dit tout ça, on est toujours assis sur sa chaise à faire de la philosophie, devant son PC made in china, en googlelisant de ci de là.
Avouons que ça fait pas avancer le shmilblick.
Vais me prendre une volée de flèches rouges moi...

Evaluer :   4  1Note :   3
EmailPermalink
A mon avis, Charles est, tout comme moi et ici, tant d'autres, farouchement opposé au socialo-capitalo-mondialisme que l'on pourrait, à meilleur compte nommer également " mondialo facisme " .
Evaluer :   6  1Note :   5
EmailPermalink
oui, à la rigueur comme moi, j'ai un pb avec le mondialo fascime.
Mais j'ai bien conscience que personnellement, dénigrer tout et son contraire 24/24 ça n'amène pas vraiment de solutions...
A moins que 20 millions de personnes ne suivent ce forum et ne décident de tout péter en même temps, faut avouer que l'information risque de mettre du temps à rentrer dans les cerveaux. Genre 10 ans...
Déja commencer par plus acheter Coca, Apple ou Google ( et autre saloperies US), je trouve que c'est un acte de résistance passive qui, multiplié par 300 millions, pourrait avoir une incidence assez sauvage, voire guerrière, sur tout ce que l'on dénigre.



Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Un peu comme les Allemands.
Leur marché est ouvert aux autres, ce qui permet la réciproque, mais les consommateurs ne veulent tousimplement pas de ces produits là.

Des fraises d'Espagne?... achète pas.
Des voitures chinoises? ...achète pas.
Des vêtements professionnels taïlandais? achhète pas.
Des meubles suèdois? ... achète pas.
Bateau coréen? achète pas.
Bière hollandaise? achète pas
Charbon russe? achète pas
violon tchèque ? ... achète pas
etc etc
alors que tous ces produits sont pourtant proposés sur le marché.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
bravo Charles pour votre article envoyez le à notre premier ministre pour qu'il puisse tirer quelques conclusions ... Lire la suite
aldemars - 09/04/2014 à 03:35 GMT
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX