Terrible internet qui permet de revenir tellement vite sur des propos
tenus ou des articles écrits.
Il y a ceux qui font preuve de claivoyance et les autres, ceux qui seront
balayés par les vents de l’Histoire avec un grand H.
Je vous laisse relire cet article du Figaro sur le visionnaire Lambert
Wilson qui en Mai 2014 se pensait à la pointe du « progrêêêssisme »
en crachant sur les paroles nauséabondes de La Marseillaise venant ainsi en
aide à une garde des sottes (féminin de garde des sceaux, je n’y suis pour
rien moi s’il y a une loi sur la parité) accusée de ne pas chanter notre
hymne national assez fort lors des manifestations publiques (Hollande ne
s’arrache pas non plus à cet exercice imposé, et vu ce qu’il flotte depuis
qu’il est Président, il n’est peut-être pas non plus indispensable de le
faire chanter plus fort).
Bref, on ne va pas l’entendre de sitôt le Lambert. Quant à l’Express,
fayotant aussi la garde des sottes de l’époque l’article vaut son pesant de
cacahuètes… L’Express vous explique doctement aujoud’hui que c’est vachement
bien de chanter le plus fort possible La Marseillaise en agitant un drapeau
tricolore…
Charles SANNAT
Lambert Wilson : « Les paroles de La Marseillaise sont racistes et
xénophobes »
L’acteur Lambert Wilson, maître de cérémonie du festival de Cannes qui
s’ouvre ce mercredi, a réagi à la polémique autour de Christiane Taubira et
l’hymne national.
« Je suis extrêmement énervé que personne ne dise qu’il est temps de
changer les paroles de La Marseillaise qui sont d’un autre temps. Quand
j’entends ‘Qu’un sang impur abreuve nos sillons’, je suis sidéré qu’on
continue à chanter ça », a affirmé Lambert Wilson au micro de RTL mardi.
Avant d’ajouter: « Les paroles sont épouvantables, sanguinaires, d’un
autre temps, racistes et xénophobes. La musique est fantastique. Il y a pas
mal de paroles qui passent et certaines qui sont inécoutables ».
Charles SANNAT
Lire l’article complet du Figaro ici pour rigoler un bon coup
dans ce monde si triste
Trois raisons de changer d’hymne national
« Les changements récents d’hymnes nationaux dans certains pays
soulèvent des questions sur la fabrique d’une unité nationale. Faut-il
relever ou balayer les différences communautaires?Les changements récents
d’hymnes nationaux dans certains pays soulèvent des questions sur la fabrique
d’une unité nationale. Faut-il relever ou balayer les différences
communautaires? afp.com/Louisa Gouliamaki
Modifier son hymne national au XXIe siècle est une pratique assez inédite.
Six pays l’ont pourtant fait, pour des raisons politiques et culturelles
diverses.
Nouvel hymne, nouvelle identité? C’est ce que six pays semblent avoir
voulu ces quinze dernières années. Il n’est pourtant pas si évident d’instaurer
un air et un texte censé emporter l’adhésion nationale, comme le suggère le
tollé espagnol en 2008 qui a suivi la propositon d’un texte sur une marche
militaire sans parole. A l’heure où la Suisse s’apprête à changer d’hymne
national, il est intéressant d’examiner les raisons politiques et culturelles
d’une telle décision.
1. « Représenter la diversité nationale »: deux positions
contraires
Supprimer les références ethniques
Le 7 novembre 2001, le parlement rwandais vote l’adoption d’un nouvel hymne,
au terme d’un concours de réécriture remporté par un citoyen, récompensé
financièrement. Panapress rapporte que les Rwandais détestaient l’ancien
hymne parce qu’il faisait, selon eux, « l’éloge de la suprématie des
hutus et prônait la division ethnique dans la société ». Accusé par
certains d’avoir été à l’origine des massacres ethniques aboutissant au
génocide interethnique de 1994, l’ancien chant est remplacé par un hymne
passant sous silence toute référence ethnique. De même, le 17 février 2008,
la République du Kosovo déclare son indépendance à la Serbie et quelques mois
plus tard, l’assemblée kosovare vote l’adoption de Europe, un hymne au titre
fortement significatif. Sa particularité? Il est sans parole, afin de
« respecter la nature multiethnique du Kosovo », comme le disent
les autorités locales selon le magazine Europa.
Imposer la référence ethnique
A l’inverse, la constitution du gouvernement post-taliban, demande à ce
que l’hymne national comporte les mots « Allahu Akbar » (Dieu est
grand) et les noms de différents groupes ethniques de l’Afghanistan.
Changement effectué en mai 2006, en prenant en compte toutes les communautés
présentes sur son territoire. Les deuxième et troisième couplet recensent
ainsi « les Baloutches et Ouzbeks, les Pachtounes et Azaras, Turkmens et
Tadjiks, les Arabes et Gujjars, Pamiris, Nuristanis, Brahouis, et Qizilbash,
également les Aimaks et Pashais ».
2. Reconstruire une identité à l’issue du colonialisme
Le 20 mai 2002, la République démocratique du Timor oriental choisit
officiellement Patria comme son hymne. Après une longue période de transition
vers son indépendance totale envers le Portugal et l’Indonésie, il n’est pas
étonnant de trouver des vers comme « Nous crions: « À bas
l’impérialisme! » Terre libre, peuple libre, non, non, à l’exploitation
! »
De son côté, le président Nursultan Nazarbayev réécrit lui-même les
paroles de l’hymne national du Kazakhstan et le fait adopter le 7 janvier
2006. Malgré la gaffe du technicien qui avait passé un chant parodique au lieu
du véritable hymne aux Jeux Olympiques de 2012, le chant officiel est donc
Mon Kazakhstan, qui énonce clairement « l’indépendance » de la
tutelle communiste du pays.
3. Faire passer une idéologie
Dans un tout autre registre, Vladimir Poutine remplace l’Hymne de l’Union
soviétique de 1944, avec un nouveau texte et un nouveau titre: Hymne de la
Fédération de Russie. Il s’agit de faire table rase de l’hymne qui avait
entre temps été adopté lors de la dissolution de l’URSS en 1991. Faire passer
ce texte militant coûte que coûte, voilà l’idée des dirigeants russes. Le
site Agoravox explique que « quand l’hymne russe est joué
officiellement, il doit obligatoirement être chanté. » Quelques
associations auraient demandé en 2010 à ce que les paroles soient à nouveau
altérées, pour supprimer la mention de « Dieu ».
Lire la suite sur le site de l’Express pour rigoler une
deuxième fois un bon coup!!!
