Que l’on soit défenseur des cryptomonnaies ou au contraire
détracteur de ces nouvelles unités de valeurs monétaires virtuelles, le
dernier rapport reçu par le gouvernement et préconisant de déconnecter le
bitcoin du système financier apparaît comme une excellente nouvelle.
Tout d’abord, du point de vue des opposants aux cryptomonnaies (dont
Jean-Pierre Landau, ancien sous-gouverneur de la Banque de France
et auteur du rapport était l’un des plus virulents représentants il y a encore quatre ans), il est indispensable de
maîtriser le développement anarchique de ces monnaies “apatrides” par nature
et “d’empêcher leur utilisation à des fins d’évasion fiscale, de
blanchiment ou de financement d’activités criminelles ou de terrorisme.”
La fraude fiscale n’a pas attendu l’invention des cryptomonnaies
Notons ici que, outre la diabolisation habituelle des cryptomonnaies que
l’on pare de tous les travers propres à satisfaire le désir de nuisance des
pires criminels de la Terre, on leur prête également des buts contraires au
sacro-saint principe d’omniscience fiscale, dont la violation
constitue pour beaucoup le crime ultime. Comme si les fraudeurs et autres
évadés fiscaux avaient attendu le bitcoin pour mettre leurs économies à
l’abri de la concupiscence étatique ! D’autant moins que, pour faire
disparaître une partie de sa fortune, il y a mieux qu’un système dont la
légitimité-même se base sur une traçabilité exhaustive et sans faille
des transactions.
Mais ce rapport vient également mettre du baume au cœur des partisans du
bitcoin, lesquels se réjouissent de l’éventualité d’une frontière bien nette
entre les nouvelles monnaies et les anciennes. Car, finalement, c’est bien de
cela dont il s’agit lorsqu’on parle d’isoler les cryptomonnaies du système
financier.
Des devises traditionnelles qui ne sont (presque) plus des monnaies
Aujourd’hui, en effet, qu’il s’agisse de l’euro, du dollar ou même
du yuan et de la livre sterling, les principales devises sont
majoritairement utilisées pour manipuler, contrôler et orienter les marchés
financiers, et par ricochet, les différentes politiques économiques
pouvant les favoriser et dont les citoyens sont quasiment exclus. Quant à la
fonction “monétaire” de ces devises, c’est-à-dire leur vocation à servir de monnaie
d’échange pour des biens et services entre individus, elle ne
représente désormais quasiment plus rien (entre 3 et 4% de la masse monétaire
en circulation).
Par conséquent, les partisans des cryptomonnaies ont plutôt bien accueilli
la proposition de ne pas y associer des devises dont l’ambition première est
de redonner le pouvoir monétaire aux individus. À plus forte
raison quand on voit déjà à quelle vitesse l’instinct de spéculation
de certains acteurs de l’économie traditionnelle s’est abattu violemment sur
ce qu’ils ont perçu comme un nouveau moyen de gagner beaucoup d’argent rapidement.
Et quand on parle d’argent, on parle évidemment ici d’endettement…
Un rapport pour garder le contrôle
Et c’est sans doute ce dernier point qui a incité le gouvernement à
demander rapidement un rapport qui devrait permettre, d’ici la fin de l’année,
de sortir une loi venant encadrer les cryptomonnaies en France.
Car la crainte principale n’est pas liée à d’éventuelles évasions
fiscales, lesquelles existent déjà depuis longtemps et dont certains de nos
élus sont par ailleurs d’éminents spécialistes, dans tous les sens du terme.
Non, c’est plutôt la perte de contrôle des individus qui fait peur au
pouvoir. Une crainte que l’on peut d’ailleurs déceler dans le message de
l’auteur du rapport qui dit en substance que, si les cryptomonnaies sont bien
“un progrès technologique réel” et “un profond mouvement de
société” dont l’usage ne pose de problème de stabilité intrinsèque, cela
pourrait en revanche devenir beaucoup plus explosif si les banques et
les gestionnaires d’actifs se mettaient à y investir sérieusement.
Pire encore, on pourrait carrément perdre la confiance du peuple : “Si
les institutions financières traditionnelles venaient à être davantage
exposées aux cryptomonnaies et si les craintes sur la viabilité de celles-ci
venaient à se matérialiser, la confiance placée par les épargnants et les
investisseurs dans le système financier en serait durablement amoindrie“.
Et dans un monde désormais régi par les banques, la perte de
confiance des épargnants comme des investisseurs sonne terriblement
comme un risque de révolution politique dont personne ne veut.
