|
Quelques
brèves pour le début de la semaine.
--------------
Changement
climatique: un rapport sceptique de référence -- Le second rapport du NIPCC,
parfois appelé "Anti-GIEC", vient de paraître. 860
pages de sysnthèses de rapports scientifiques écrits par 35
chercheurs originaires de 14 pays, compilés sous la direction des
professeurs Fred Singer et Craig Idso, sous le titre "Climate Change Reconsidered".
Ce rapport
réfute une par une la plupart des affirmations du GIEC, dont je
rappelle qu'il est l'organe politique de l'ONU chargé de nous faire
admettre que nos rejets de CO2 mettraient en danger la planète, organe
dont le rapport annuel est la bible de tous les politiciens qui veulent,
à coups de milliards, "faire quelque chose pour sauver la
planète".
Si vous n'avez
pas le courage de télécharger et de lire les 860
pages (PDF) du rapport, le site
propose un court résumé des 9 grands chapitres, et un résumé
exécutif (PDF) de 8 pages seulement.
J'ai
commencé à parcourir. Le travail est assez impressionnant.
--------
La question qui
tue --
Le
réchauffement climatique a-t-il contribué au krach de l'airbus
AF447 ?
Egalement lu ici: “A consequence of global
warming is that the frequency and severity of such events (severe weather
conditions) is higher,” Alexei Kokorin, head of
Russia’s World Wildlife Fund’s Climate Program, told RT. “Unfortunately, the risk for
airplanes, especially in tropical areas above water, will be higher. This could be
difficult for pilots to understand.”
Rappelons que depuis 1998, le
climat tend à se rafraichir, et que la température globale du
mois de mai 2009 a été supérieure à la moyenne
des 40 dernières années de... 0,11°C, au secours, ça
brûle !
Visiblement,
certains "climatologues" ont surtout le cerveau qui chauffe. Si au
moins, par respect pour les victimes, ils pouvaient s'abstenir de lier le
moindre évènement désagréable au
"réchauffement climatique"...
--------
Kinenveu,
kinenveu ? --
la
dette souveraine de la Lettonie a du mal à se placer,
ce qui a fait deux lignes dans la presse. La lettonie ? allons bon, il
paraît que Jean Luc Mélenchon ne sait même pas où
cela se trouve, alors, pensez donc...
Mais d'ici
quelques mois, le même titre pourrait concerner... Les USA. Tout de
suite plus glamour, non ? En effet, les officiels chinois ont fait passer au
patron de la FED de Dallas (une des implantations régionales de la
FED) quelques
"messages subliminaux" lors de sa visite
à Pékin: en substance, ils
font part de leur plus vive inquiétude quant aux stratégies
de monétisation de la dette annoncées et mises en
oeuvre par la FED.
En clair: si les
américains continuent leur politique de rachat directs de bons du
trésor US par la FED, ce qui revient à rembourser les dettes
arrivées à échéance en créant de la
monnaie de singe, pardon, par une opération de "quantitaive
easing", alors les chinois risquent de cesser d'en
racheter un volume conséquent à chaque émission. Non,
sans blague ?
Déjà, la remontée des taux des bons à 10 ans et
30 ans montre que la confiance des investisseurs est en train de flancher.
Selon l'économiste Norman
Palma:
Depuis
le 18 mars 2009, le bon de 30 ans est passé très en dessous de
sa valeur nominale (100$), à 94 dollars. Jusqu'alors, le bon de 10 ans
restait près de sa valeur nominale. Depuis la semaine dernière
le bon de 10 ans est passé aussi très en dessous de sa valeur
nominale. En ce moment, aussi bien le 10 que le 30 ans sont à peine au
dessus de 94 dollars et ce malgré les interventions de la Fed.
Rappelons qu'il y a actuellement un peu plus de 7.000 milliards de dollars en
bons du Trésor américain contrôles par les banques
centrales excédentaires. La Chine détient actuellement plus de
1.600 milliards de dollars en bons du Trésor américain. La
grande peur des autorités chinoises est, précisément,
l'effondrement de ce marché. Ce qui est dans l'ordre des choses.
On entend
beaucoup dire sur les ondes que "la Chine ne peut pas laisser tomber les
USA, que si elle cesse de racheter des bons à chaque
échéance, alors la chute de valeur des bons qu'elle
détient lui fera perdre des sommes énormes.
Foutaises. En cas
de panique, les chinois limiteront la casse en abandonnant les treasuries,
parce que ce sera pour eux la moins mauvaise des solutions, surtout si ils
continuent de se couvrir en or, comme ils ont commencé à le
faire. En tout état de cause, à court terme, les taux des
émissions américaines vont continuer à augmenter.
Cela me fait
furieusement penser à la blague des deux belges qui lavent les
carreaux d'un gratte ciel, et qui ont oublié une vitre au 99ème
alors que l'échaffaudage est monté au centième. Pour
ceux qui la connaissent, celui du dessus, c'est le ministre des finances
chinois. Celui qui rigole bêtement en dessous, c'est Tim Geithner...
Pour ceux qui ne
la connaissent pas: ce n'est pas possible ? Google it.
-------------
Pourquoi la
Russie reste un pays pauvre ? -- Sans
commentaire.
A rapprocher du
livre d'Hernando de Soto, "Le mystère du capital", qui
analyse les conséquences de ce type de parcours du combattant
législatif sur l'économie des pays émergents.
-------------
Rions un peu en
attendant la fin du monde -- Un peu de novlangue financière
pour briller en société:
Ne dites plus :
« Je lis tous les
jours mon horoscope »
Dites : « J’anticipe
la sortie de crise pour l’année prochaine »
Extrait du
dernier post de Moneyzine, le seul blog qui peut vous
faire rire en vous parlant du FOREX.
Ceci dit,
Emmanuel (l'auteur) ne croit pas si bien dire concernant l'horoscope:
L'équipe Obama avait édité en Janvier une
prévision des niveaux qu'atteindrait le chômage aux USA si le
stimulus package était voté, ou pas (pdf, page 5).
Sur la courbe en dessous: en bleu, les affirmations de l'équipe Obama
en Janvier. En rouge, le taux de chômage réel de Mars à
mai :
source
François
Mitterrand consultait Elizabeth Tessier. Barack Obama, lui, consulte
Christina Romer et Jared Bernstein.
------------
C'est tout pour
cette fois ci. Bonne lecture !
Vincent
Bénard
Objectif Liberte.fr
Egalement par Vincent Bénard
Vincent Bénard, ingénieur
et auteur, est Président de l’institut Hayek (Bruxelles, www.fahayek.org) et Senior Fellow de Turgot (Paris, www.turgot.org), deux thinks tanks francophones
dédiés à la diffusion de la pensée
libérale. Spécialiste d'aménagement du territoire, Il
est l'auteur d'une analyse iconoclaste des politiques du logement en France, "Logement,
crise publique, remèdes privés", ouvrage publié
fin 2007 et qui conserve toute son acuité (amazon), où il
montre que non seulement l'état déverse des milliards sur le
logement en pure perte, mais que de mauvais choix publics sont directement
à l'origine de la crise. Au pays de l'état tout puissant, il
ose proposer des remèdes fondés sur les mécanismes de
marché pour y remédier.
Il est l'auteur du blog "Objectif
Liberté" www.objectifliberte.fr
Publications :
"Logement: crise publique,
remèdes privés", dec 2007, Editions Romillat
Avec Pierre de la Coste : "Hyper-république,
bâtir l'administration en réseau autour du citoyen", 2003, La
doc française, avec Pierre de la Coste
Publié avec
l’aimable autorisation de Vincent Bénard – Tous droits
réservés par Vincent Bénard.
|
