Bron Suchecki, de chez Perth Mint, répondait aujourd’hui aux critiques faites par le trésorier du GATA quant à sa suggestion que la production d’or des mines marginales puisse être responsable du maintien du prix de l’or à un niveau très peu élevé (voir http://www.gata.org/node/14956). Le trésorier du GATA pense en effet que la production des mines marginales est un facteur insignifiant du prix de l’or par rapport à la production d’or imaginaire – or papier ou crédit en or – par les banques centrales, un problème que les analystes de marché refusent d’adresser.
Suchecki a dit aujourd’hui avoir conscience de l’influence des banques centrales sur le marché de l’or, un sujet dont il a parlé à plusieurs reprises ces dernières années. Il a également ajouté que son point de vue n’est certes pas considéré comme respectable par les organisations médiatiques financières grand public, puisque son employeur vend de l’or et bénéficie d’un prix de l’or plus élevé.
Peut-être. Mais aux yeux du GATA, voilà longtemps que Suchecki semble être respectable – intelligent, rigoureux et informé – et son travail digne d’être lu. Il n’en est pas moins que tant que les banques centrales continueront de générer plus d’offre que les mines marginales, son observation quant aux mines marginales nous semblera triviale, d’où notre critique.
Et nous sommes prêts à parier que personne ne l’a jamais qualifié de « théoricien de la conspiration » à l’occasion d’une conférence financière pour avoir dénoncé les banques centrales de se réunir en secret afin d’intervenir sur le marché de l’or et bien d’autres – une conduite qui, vous me l’accorderez, correspond parfaitement à la définition de « conspiration » :
http://dictionary.reference.com/browse/conspiracy
Le commentaire de Suchecki est intitulé « Straining at Gold Gnats While Swallowing Central Bank Camels » et est disponible sur GoldChat ici :
http://goldchat.blogspot.com/2015/01/strainin...nats-while.html
