Le livre Dépossession est faussement affiché sur Amazon comme étant en
rupture de stock. Par ailleurs, le lien qui l’affiche a été créé par Amazon
en dehors de toute demande de l’éditeur. La page de l’éditeur n’est jamais
accessible sans le lien créé par Amazon. La question de la censure est
posée!…
Comment on vous dépouille de votre argent… puis de votre liberté. Le
Drone de Antipresse
«LHK» fut l’un des premiers «désinvités» de l’Antipresse
(n° 17 du 27.3.2016). L’entretien
que nous avions réalisé alors au sujet du détournement des institutions
publiques et des coutumes héritées vers un nouveau modèle, transversal et
transnational, de pouvoir et de «gestion» de la masse humaine avait marqué
les esprits. L’éminente analyste des stratégies financières globales revient
aujourd’hui avec un livre impressionnant, Dépossession (éd.
Réorganisation du Monde) où elle dresse un tableau dense et argumenté du
«hold-up» planétaire sur l’ensemble des moyens dont disposent les peuples et
les individus.
Qu’est-ce que la Dépossession?
Vous suivez depuis des années l’évolution de la finance mondiale au
travers de votre blog,
qui est devenu une référence. Pourquoi doubler ce travail acharné d’un livre?
En quoi les deux se complètent-ils?
Sur mon site, je ne peux faire que des analyses ponctuelles. Dans le
livre, je cherche plutôt à intégrer les informations collectées durant ces 7
dernières années, et essaye de dégager le modèle qui les sous-tend. Nous
avons énormément d’informations. Beaucoup de choses sont publiées par les
autorités, mais le public ne bénéficie pas d’analyses de ces données souvent
très techniques.
Une autre raison est le fait que je n’ai plus le temps d’écrire dans la
«presse papier». Du coup, avec mon site, je ne touche que les internautes.
Avec des livres, j’ai envie d’aller à la rencontre des non-internautes…
Pourquoi ce titre dramatique de Dépossession? Qui est dépossédé, et
de quoi? Par quelles sources étayez-vous cette mise en garde?
Le livre démarre avec les grandes crises du début du XXe siècle. En y
regardant de plus près, on se rend compte par exemple que la panique bancaire
de 1907 a eu de grands effets sur l’opinion publique et a participé à forcer
la main de l’État américain à créer en décembre 1913 la Réserve
fédérale. Ces grandes crises financières vont au fil du temps, justifier le
financement par les États des banques. Le rôle très ambigu des banques centrales,
en tant que pivot entre les sphères publique et privée de la haute finance
internationale, est essentiel. Il va participer à paupériser les États et
enrichir un certain microcosme de la planète finance. Au fur et à mesure des
recherches, j’ai aussi découvert la globalisation des politiques monétaires
nationales pour servir une seule et unique stratégie mondiale coachée par la
BRI.
Un autre exemple de dépossession est le transfert de privilèges régaliens
essentiels à la vie des États et à la démocratie vers le même microcosme
financier.
Au fur et à mesure de l’analyse, on découvre un faisceau d’avantages
convergeant vers les mêmes gros acteurs.
La chose est si vraie que le marché global de la finance n’en est plus un
tant la concentration des richesses va croissant pour finir par être
centralisée essentiellement entre les mains de quatre grands gestionnaires
d’actifs, dont le leader est Blackrock qui est un sous-traitant privilégié,
entre autres, de certaines banques centrales. (Ainsi M. Philip Hildebrand a
rejoint le groupe suite à son éviction de la BNS).
Progressivement, nous prenons conscience au fil du livre de la coopération
très étroite entre quelques grandes banques too big to fail, les
banquiers centraux et les gestionnaires d’actifs. Parallèlement à la
progression de cette entente, nous ne pouvons que constater la paupérisation
des populations…
Vous semblez ramener les gigantesques flux de la finance mondiale à
un nombre somme toute très restreint d’opérateurs. Comment définissez-vous ce
«club»? Comment y entre-t-on?
Ce n’est pas moi qui réduis, mais des enquêtes. Notamment une très
importante étude menée par des chercheurs de l’EPFZ qui ont constaté
en 2011, suite à la crise des subprimes, que «les participations de 737
firmes dans les autres entreprises du réseau leur permettent de contrôler
80 % de la valeur (mesurée par le chiffre d’affaires) de la totalité du
réseau des 43 000 entreprises multinationales de la planète. Et que 147
firmes contrôlent 40 % de cette valeur totale. De plus, l’ampleur des
participations croisées entre ces 147 firmes, dont les trois quarts
appartiennent au secteur financier, leur permet de se contrôler mutuellement,
ce qui en fait une “super-entité économique dans le réseau global des grandes
sociétés”». Ils ont conclu que «l’hyperconcentration du système
financier accroît le risque systémique et pose des problèmes de libre
concurrence.»
Dépossession montre que la dynamique a augmenté et que les
risques liés à la crise des subprimes n’ont pas faibli. Bien au contraire,
les produits dérivés atteignent selon des sources le chiffre de 1,2
quadrillion. Ces risques hautement concentrés entre les mains de quelques
établissements bancaires too big to fail, c’est-à-dire garantis par
l’argent du contribuable sont une arme de destruction massive planétaire dans
un marché oligopolistique. Cela signifie que nous sommes otages d’une
oligarchie qui peut décider du jour et de l’heure où l’on soufflera la
planète finance pour instaurer le nouvel ordre monétaire qui devient
inéluctable.
Il est moins une pour comprendre et décider qui va mettre en place ce
nouvel ordre: la micro-élite privée ou les collectivités publiques. C’est là
qu’entre en jeu l’endettement des États que tout le monde semble admettre
comme une évidence, mais qui ne l’est pas pour tout économiste indépendant.
Jusqu’ici, l’économie globale a été essentiellement pilotée par des
protagonistes occidentaux, plus exactement anglo-saxons, et organisée autour
du dollar. Nous voyons aujourd’hui d’autres pays, notamment ceux du BRICS,
tenter de contourner ce monopole au nom d’un monde multipolaire. Est-ce le
début d’un réel conflit de civilisations ou une fausse confrontation?
Les BRICS ne peuvent rien faire. Le système est UN, puissamment
enchevêtré, et les BRICS en font partie. Pour le meilleur et le pire.
Comment voyez-vous le paysage économique et financier du monde à 5 et
à 10 ans?
Je pense que nous nous dirigeons vers un système ou l’essentiel des
richesses aura été collectivisé par un petit nombre de privés. Quant à
l’essentiel de l’humanité, elle devra se satisfaire de ce qui est appelé
l’économie de partage dotée d’un revenu de base universel. Il se pourrait que
les cryptomonnaies se développent dans le cadre local de ce système.
Les flux financiers réels seront aux mains de l’étage supérieur supranational.
Et à ce niveau, l’or reprendra toute sa place.
Que recommandez-vous à ceux qui ont quelques économies ou placements
en bourse?
De rembourser les dettes pour éviter d’être redevable aux banquiers, et si
possible d’investir dans des terres agricoles.
Slobodan Despot pour le Drone d’Antipresse.
https://antipresse.net/docs/037322301/Drone_0..._cid=7f54df55f7
Dépossession disponible ici
- En direct sur le site: target="_blank" https://reorganisationdumonde.com/produit/...n/?currency=CHF
- Des points de ven target="_blank"te: https://reorganisationdumonde.com/points-de-vente/
- Chez votre libraire avec cette identification
EAN 13 : 9782970126201
…ainsi que la fiche de cont target="_blank"act https://reorganisationdumonde.com/contact/
|
