Jeff Clark, de chez Casey Research, rapportait aujourd’hui que John Williams, de chez Shadow Stats, a conclu que le prix de l’or ajusté à la formule de 1980 de l’indice des prix à la consommation aux Etats-Unis (avant que l’indice de soit constamment recalibré pour dissimuler l’inflation), a atteint un record historique à la baisse, malgré une explosion du niveau d’endettement mondial.
Cela signifie, selon Clark, que l’or est « extrêmement sous-évalué ».
Je ne suis pas d’accord. Pour moi, cela signifie que le prix de l’or est une anomalie spectaculaire qui est causée par quelque chose, par un phénomène sur lequel Clark et Casey Research refusent encore de se pencher.
Si, par exemple, le prix de l’or ajusté à l’inflation avait atteint un record historique à la baisse parce que les banques centrales du monde ont généré des quantités infinies d’or imaginaire au sein d’un système bancaire fractionnaire, et manipulé les marchés à l’aide de produits dérivés ; et si de l’or imaginaire pouvait être créé indéfiniment, si le marché de l’or pouvait être manipulé indéfiniment, et si le prix de l’or pouvait être supprimé indéfiniment ; l’or ne serait pas « sous-évalué », mais n’aurait en fait aucune valeur – du moins entre les mains d’investisseurs ordinaires.
En de telles circonstances, l’or n’aurait de valeur qu’aux yeux des gouvernements – en tant que mécanisme primaire de manipulation des marchés.
Le commentaire de Clark est intitulé « Gold Is Near an All-Time Inflation-Adjusted Low », et vous pourrez le lire ici :
http://www.caseyresearch.com/articles/gold-is...me-inflation...
