Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

Enquête exclusive : vous pouvez être effrayés !

IMG Auteur
Publié le 24 janvier 2014
4649 mots - Temps de lecture : 11 - 18 minutes
( 58 votes, 3,3/5 ) , 55 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
55
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Billets d'Humeur
24hGold - Enquête exclusive : ...

Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !

La « crise », sans doute comme beaucoup parmi vous, j’entends ce mot disons, depuis… ma naissance, ou presque ! Ayant eu la très mauvaise idée de naître en 1975, excellent millésime au demeurant concernant le vin, nous enchaînons depuis ce temps-là, c’est-à-dire bientôt 40 ans, crises sur crises. Chocs pétroliers, arrivée de la technologie moderne, krachs boursiers, de 87, de 97, de 2000, de 2001, de 2007, augmentation du prix de l’énergie passé de 2 dollars le baril au début des années 70 à largement plus de 100 dollars aujourd’hui, crise environnementale, crise alimentaire, crise sanitaire, crise humanitaire, partout, chaque année, depuis ma naissance je suis bercé par ce mot « crise » répété à longueur de temps.

Pourtant, la définition même du mot crise implique une idée de limitation dans le temps. Une crise c’est la période paroxystique de recherche d’un nouvel équilibre. La crise, c’est ce moment entre deux équilibres, l’ancien que l’on a quitté, et le nouveau que l’on n’a pas encore trouvé. A priori cela fait 40 ans que l’on cherche mais que l’on ne trouve pas !

Alors aujourd’hui, je voulais partager avec vous un petit point d’avancement sur la nouvelle révolution industrielle qui s’annonce et qui va renvoyer les changements pourtant bien réels apportés par Internet au rang de simple amuse-gueule.

Très peu de nos concitoyens sont au courant ou perçoivent ce qui va nous tomber dessus dès 2015, qui, si je ne me trompe pas, risque d’arriver d’ici la fin de cette année. Je ne parle même pas de nos hommes politiques, de nos grands mamamouchis qui en sont toujours à construire des lignes Maginot pour qu’elles soient contournées. Ils vous parlent de l’inversion de la courbe du chômage. Ils vous parlent de croissance économique. Ils basent toutes leurs hypothèses sur la taxation du travail et sur le travail comme mode de répartition de la richesse. Ils font cela car ils ne savent pas faire autre chose. Lorsque votre seul outil est un marteau, tout ressemble furieusement à un clou ! Cette petite maxime particulièrement pertinente décrit à « merveille » l’état d’esprit de nos « zélites » qui ne voient pas arriver LE tsunami de notre siècle : la disparition du travail !

L’arrivée des robots et la disparition du travail !

Vous avez dû le deviner. La jeune femme dont la photo illustre cet article n’est pas humaine. Elle est fort jolie, séduisante, charmante et rassurante… mais elle n’est pas humaine. C’est un robot, ou plus précisément une humanoïde dotée de programmes d’intelligence artificielle, de batteries hautes performances, de capacités de reconnaissances faciales et morphologiques couplées à la puissance des bases de données informatiques.

Certains robots sont presque beaux, d’autres sont carrément effrayants. Ils font peur, ils déclenchent des réflexes de paniques tant ils semblent tout droit sorti de films d’horreur de science-fiction.

Alors aujourd’hui, je voulais vous emmener en voyage dans ce monde d’après, celui qui vient, dans ce futur si proche que l’on peut dire sans se tromper et avec certitude que cette révolution robotique est pour demain. Cet article est (encore) plus que d’habitude, mais considérez-le plus comme un dossier spécial ou un petit hors-série que comme l’article du jour. Je l’ai enrichi de nombreux liens qui vous permettrons grâce à la magie des nouvelles technologies et d’Internet d’aller vous forger votre propre opinion et de voir de vos yeux vus ce qui nous attend. Partagez et faites suivre ce dossier car je pense que nos concitoyens doivent être informés de ce qu’il se passe, car bien évidemment nous devrons apporter collectivement des réponses d’ordre sociale et politique. Vous pouvez également le faire suivre à votre maire, député, sénateur ou encore président de conseil régional, sait-on jamais !

Ses enjeux, la façon dont cela va profondément bouleverser le monde, notre monde, la répartition des richesses, le fonctionnement de nos sociétés, nos certitudes et, disons-le, vraisemblablement jusqu’à l’âme humaine, mérite que l’on s’arrête aujourd’hui très longuement sur ce sujet. C’est passionnant, tout aussi passionnant que c’est effrayant, car tout, je dis bien tout va changer et plus rien ne sera jamais comme avant.

La technologie et la quantité de travail

Avant d’aller plus loin, revenons sur cette idée stupide de la technologie qui crée du travail « maispaslemême », je dis stupide pour trois raisons.

La première c’est que ce qui est vrai en Bourse l’est également pour l’économie en général ou même, soyons encore plus large, pour la vie ! Les performances passées ne préjugent jamais des performances à venir.

Dire que parce que les Canûts ont disparu et qu’ils ont été remplacés par d’autres métiers tout aussi manuels au millénaire dernier (les Canûts comme les chocs pétrolier c’était bien au millénaire dernier) n’est en aucun cas un argument recevable pour nous faire croire ou me faire croire qu’il en est également de même aujourd’hui… Surtout lorsque les faits vous permettent de constater le résultat exactement opposé.

La deuxième raison c’est que justement les chiffres montrent désormais sans aucune ambiguïté que la technologie a atteint un stade où elle détruit des emplois.

La troisième tient au fait qu’il était techniquement facile d’adapter un « canut » à un tout autre travail manuel qui ne demandait pas plus de neurones disponibles, c’est-à-dire à un autre travail manuel qui était parfaitement accessible à la personne concernée.
Pour être encore plus clair, qu’allons-nous faire de tous nos pas futés et de tous les pas forts en math, et vous pouvez me mettre dans le lot dans la mesure où je n’ai pas du tout l’esprit d’un développeur en informatique ou d’un ingénieur qui ferait du calcul de structure ou de la résistance des matériaux à longueur de journée. Il ne se pose pas qu’une question de nombre d’emplois mais aussi et surtout une véritable question sur l’employabilité des masses… Comment allons-nous occuper nos masses laborieuses, euphémisme pour désigner tous les crétins ? Personne ne veut jamais poser la question en ces termes car cela revient à dire qu’il y a deux catégories de gens, les imbéciles et les futés… et donc que nous sommes inégaux, ce qui est, hélas, la triste réalité et ce dès notre naissance. C’est la loi et les chances notamment en termes éducatif qui tendent à pallier une inégalité de naissance qui, de toute façon, perdure aussi bien pendant la scolarité que la vie d’adulte. C’est certainement injuste mais c’est ainsi. Ensuite, traiter de crétins ses électeurs n’est pas pour un politicien la voie royale pour se faire élire dans la mesure où justement les crétins ont aussi le droit de vote ! Ce qui est bien. Mais il est essentiel de poser la question que fait-on de ces gens ? Comment pouvoir les faire participer pour qu’ils puissent bénéficier eux aussi de la redistribution des richesses ? C’est une question cardinale et elle ne passera très prochainement plus par l’idée de créer plus d’emplois. Nous allons vivre à partir de l’année prochaine la fin du travail tel que nous l’avons connu !

Quelques chiffres à retenir

Pour illustrer ce point de vue, je vous donne deux chiffres tirés d’un article très récent de The Economist dont je vais vous livrer la traduction un peu plus bas. Retenez donc :

- En 2000, 65 % des Américains en âge de travailler avaient un emploi ; depuis, cette proportion a diminué, pendant les bonnes années comme lors des mauvaises, au niveau actuel de 59 %.

- Au cours des trois dernières décennies, la part du travail dans la production a diminué globalement de 64 % à 59 %.

- Pendant ce temps, la part du revenu allant au 1 % les plus riches en Amérique a passé de près de 9 % en 1970 à 22 % aujourd’hui. Le chômage est à des niveaux alarmants dans la plupart des pays riches, et pas seulement pour des raisons conjoncturelles.

Il faut distinguer deux périodes. Faisons simple, il y a un avant l’an 2000 et un après. Jusqu’en 2000, nous en sommes essentiellement resté sur le modèle de la production de masse nécessitant une masse de gens. Les gains de productivité étaient certes réel, mais pas exponentiel et l’intervention humaine encore indispensable. Personne n’était prêt à laisser la technologie devenir envahissante.

Il y a un après an 2000, avec l’arrivée à maturité de la révolution Internet et des tuyaux (le haut débit qui arrive à Paris qu’en 2005!!!)

Le plus grand bouleversement du marché du travail depuis 1 800 est à nos portes et personne n’est prêt !

Je vous livre ici la traduction (presque complète) d’un article de The Economist récent puisqu’il date du 18 janvier 2014. Vous avez tous les liens en annexe.

L’effet de la technologie d’aujourd’hui sur les emplois de demain sera immense et aucun pays n’est prêt pour cela, l’élixir du progrès, a toujours coûté aux gens leurs emplois.

Dans la révolution industrielle, les tisserands artisanaux ont été balayés par le métier à tisser mécanique.
Au cours des 30 dernières années, la révolution numérique a déplacé la plupart des emplois à compétences moyennes qui sous-tendent la vie de la classe moyenne du 20e siècle.
Dactylographes, agents de billetterie, guichetiers de banque et de nombreux emplois de lignes de production ont été abandonnés, tout comme les canuts à leur époque.

Beaucoup, y compris dans ce journal, croient que le progrès technologique a fait du monde un endroit meilleur, et qu’il est une partie naturelle de la prospérité croissante.

Bien que l’innovation tue des emplois, elle en crée de nouveaux et de meilleure qualité, une société plus productive devient plus riche et ses habitants plus riches demandent plus de biens et services.

Il y a cent ans, un travailleur américain sur trois était employé dans une ferme. Aujourd’hui, moins de 2 % d’entre eux produisent beaucoup plus de nourriture. Les millions d’individus libérés de la terre n’ont pas été enfermés dans un chômage éternel, mais ont trouvé un emploi mieux rémunéré dans une économie qui a progressé et qui est devenue plus sophistiquée.

Aujourd’hui, le nombre de secrétaires a très fortement diminué (elles sont en réalité en voie de disparition), mais il y a de plus en plus de programmeurs et concepteurs de sites Web.

L’optimisme reste toujours le point de départ, pourtant, pour les travailleurs, les effets perturbateurs d’une technologie peuvent se faire sentir plus rapidement que ses avantages.

Même si de nouveaux emplois et de merveilleux produits émergent, à court terme des écarts de revenus se creusent, causant de grands bouleversements sociaux et politiques peut-être même des révolutions.

L’impact de la technologie se fera sentir comme une tornade, frappant le monde riche d’abord, mais finalement balayant les pays pauvres.

Aucun gouvernement n’est prêt pour cela.

Pourquoi s’inquiéter ?

Le modèle d’aujourd’hui est similaire à celui de la révolution industrielle. La prospérité déclenchée par la révolution numérique a augmenté massivement pour les propriétaires du capital et les travailleurs les plus qualifiés.
Au cours des trois dernières décennies, la part du travail dans la production a diminué globalement de 64 % à 59 %. Pendant ce temps, la part du revenu allant au 1 % les plus riches en Amérique a augmenté de près de 9 % en 1970 à 22 % aujourd’hui. Le chômage est à des niveaux alarmants dans la plupart des pays riches, et pas seulement pour des raisons conjoncturelles. En 2000, 65 % des Américains en âge de travailler avaient un emploi ; depuis, cette proportion a diminué, pendant les bonnes années comme les mauvaises, au niveau actuel de 59 %.

Pire, il semble probable que cette vague de rupture technologique sur le marché du travail ne fait que commencer.

Des voitures sans conducteur, des gadgets ménagers intelligents, les innovations qui existent déjà pourraient détruire des pans entier d’emplois qui ont été jusqu’ici préservés. Le secteur public est une cible évidente : il s’est avéré singulièrement résistant à la réinvention dominée par la technologie. Mais le changement d’étape dans ce que les ordinateurs peuvent faire aura un effet puissant sur les emplois de la classe moyenne dans le secteur privé aussi.

Jusqu’à présent, les travaux les plus vulnérables aux machines étaient ceux aux tâches routinières et répétitives. Mais grâce à la hausse exponentielle de la puissance de traitement et l’omniprésence de l’information numérisée (« big data »), les ordinateurs sont de plus en plus en mesure d’effectuer des tâches complexes à moindre coût et plus efficacement que les gens.

Les robots industriels intelligents peuvent rapidement « apprendre » un ensemble d’actions humaines. Les services peuvent donc être encore plus vulnérables que ce que l’on croyait.

Les ordinateurs peuvent déjà détecter des intrus dans une image de caméra en circuit fermé de façon plus fiable qu’un humain. En comparant des quantités de données financières ou biométriques, ils peuvent souvent diagnostiquer la fraude ou la maladie avec plus de précision que n’importe quels comptables ou médecins.

Une étude récente menée par des universitaires à l’Université d’Oxford suggère que 47 % des emplois d’aujourd’hui pourraient être automatisés dans les deux prochaines décennies.

Quand Instagram, un site de partage de photos populaire, a été vendu à Facebook pour environ 1 milliard de dollars en 2012, il avait 30 millions de clients et employait seulement… 13 personnes. Kodak, qui a déposé son bilan quelques mois plus tôt, employait 145 000 personnes à son apogée !!

Google emploie aujourd’hui 46 000 personnes. Mais il faut des années aux nouvelles industries pour croître, alors que la perturbation, c’est-à-dire les destructions d’emplois, elles, se font sentir plus tôt.
Airbnb, un site qui loue des chambres directement chez des propriétaires, constitue par exemple une menace directe pour le secteur hôtelier qui est un immense employeur et les exemples de ce type peuvent être multipliés à l’infini. Si la lecture de cet article vous intéresse, vous pouvez la poursuivre directement sur le site de The Economist. Je voulais juste vous montrer que même l’un des journaux économiques de référence dans le monde émet lui aussi de très sérieux doute quant à notre capacité de créer des emplois dans un tel contexte technologique. J’avais résumé cela en disant dans un précédent article consacré à ce sujet que « nous ne transformerions pas les balayeurs en ingénieurs ».

Une liste infinie de bouleversements liés à la technologie

Il faut bien comprendre que deux phénomènes vont rentrer en résonance en terme technologique. La robotique d’une part, qui arrive à maturité, et l’informatique, qui a fait des progrès considérables notamment dans nos capacités de programmation, d’adaptation, de temps réel et d’intelligence artificielle (IA).
C’est cette conjonction de ces deux révolutions, l’une déjà bien avancée et l’autre qui n’en est qu’à son commencement, qui va changer la face du monde. Prenons encore un exemple avant d’attaquer le sujet de la robotique plus particulièrement.

L’éducation ne sera pas non plus épargnée !

Dans cette période de vaches maigres, où les déficits de l’État sont abyssaux, où nous cherchons des dépenses à réduire, nous dépensons des sommes folles de façon stupide et anachronique pour avoir par exemple des… universités !! Attention, la FAC c’est très bien, là n’est pas la question (quoique), mais nous pourrions faire tout autrement.

Cours en ligne, test en ligne, et examen présentiel une ou deux fois par an, et éventuellement quelques regroupements indispensables dans certaines filières, je pense par exemple à la fac de médecine. Difficile de faire une dissection de cadavre humain en ligne ou de livrer un corps par la poste ou en point relais à chaque étudiant, mais vous rendez-vous compte des économies engendrées ? Beaucoup moins de coûts pour la collectivité, plus de petits malins (bien bêtes) perturbateurs, plus besoin d’autant de locaux, les effectifs des enseignants peuvent être divisés par 10, nous pouvons démarrer une formation à n’importe quel moment (ou presque), plus de besoin de logement étudiant, plus de déplacements inutiles et mauvais pour le « bilan Carbone », et franchement, écouter un prof dans mon salon ou à l’école c’est la même chose, sauf que… dans ce cas, le meilleur prof de France peut faire les cours pour tous !!

D’ailleurs, je vous livre en annexe un lien vous permettant de vous inscrire aux MOOC de l’université française !! Oui mes chers contrariens, vous pouvez assister gratuitement à des cours entiers en fonction de vos centres d’intérêt. Cours du prof, travail en équipe via des forum, QCM pour valider les connaissances et obtenir l’attestation !! C’est extraordinaire, c’est bien fait (même si cela peut encore être amélioré), c’est accessible à tous à tout moment et… c’est entièrement gratuit ! Plus besoin de prof vous dis-je… Pourtant, qui l’eût cru il n’y a ne serait-ce que 5 ans qu’un jour nous pourrions envisager de réduire le nombre d’enseignants et malgré cela avoir plus de qualité… Nous avons tous eu d’excellents professeurs, de ces profs qui vous font découvrir une matière et savent vous transmettre une passion, des profs qui vous changent la vie, réellement, ce fut mon cas en français et en économie… Et du coup j’écris en français des articles sur l’économie ! Ils m’ont véritablement ouvert des horizons. Et puis nous avons tous eu de mauvais profs, calamiteux, ceux qui vous dégoûtent à vie d’une matière. Imaginez un peu des étudiants n’ayant QUE des professeurs extraordinaires…

Plus besoins d’infirmières, de femmes de ménages, d’assistants de vie, de balayeurs, de jardiniers, etc.

La liste serait très longue, mais UCROA (une robote humanoïde de 46 kg) fera parfaitement l’affaire. Pour les jardiniers idem, et puis plus aucun besoin de caissier chez Auchan car un petit robot prendra parfaitement sa place à la caisse comme celui utilisé dans l’usine Glory (au Japon).

Nous avons droit d’ailleurs à ce sujet à un sublime article des Échos assez hallucinant de propagande pro-robot.

Il est intitulé « Les humanoïdes à la rescousse des usines japonaises ». Ouf, heureusement que les robots viennent nous sauver hein, des fois que vous ne soyez pas super content de les voir débarquer comme ça, d’un coup, dans votre vie pépère (pépère, c’est façon de parler).

Cet article « brillant » conclu très intelligemment que « le groupe, qui mise sur une croissance de 10 % de son profit net sur l’exercice fiscal commencé en avril, n’a d’ailleurs pas réduit ses effectifs avec ses nouvelles machines – 320 humains sont toujours employés dans l’usine de Saitama, où l’arrivée d’autres robots est déjà programmée » .

Eh oui… l’usine japonaise n’a déployé que 5 robots… sur 320 humains, ce qui porte le nom de phase de test, et comme la phase de test est très concluante, figurez-vous que l’usine vient de passer une autre commande de robot et que ses bénéfices vont croître de 10 % par an… et sans doute plus lorsque l’on sait qu’un tel robot coûte moins de 60 000 dollars (et ils sont encore très cher), ce qui revient à moins de deux ans de salaire d’un humain qui en plus doit avoir des vacances, doit aller aux toilettes, et même doit rentrer chez lui pour dormir… Bref, l’être humain est économiquement totalement dépassé. Supprimons-le, et je peux vous assurer que c’est le rêve secret de 90 % des employeurs et des chefs d’entreprises à travers notre planète. Si vous faisiez un sondage en off à Davos, je crois que vous seriez tétanisé à l’idée que tous vont supprimer les emplois !!

Alors pour illustrer tout cela, voici une petite sélection non exhaustive des robots qui seront bientôt chez vous, ou autour de vous, et de vous à moi, je suis clairement effrayé…

Titan le robot !

Enfin effrayé, c’est sûr mais un Titan peu avoir de bons côtés. Par exemple, si vous avez une bande de méchants sauvageons en train d’attaquer un train de banlieue… si le Titan les attrape par la peau des fesses, cela va en calmer plus d’un, mais personnellement si vous m’en mettez une dans la rue, je crois qu’au mieux je change de trottoir au pire je me barricade chez moi, ou comme dans le livre Globalia dont je vous reparlerai plus longuement, je me cherche une « non-zone », un endroit sans robot et je crois qu’il va falloir militer dès à présent pour des « réserves humaines » où l’homme pourrait rester homme sans toute cette folie technologique profondément psychotoxique.

Alors Titan fait une tournée aux USA, et franchement il est tellement effrayant que malgré sa voix sympa, personne n’a vraiment très envie de se faire tripoter par Titan, qui trouvera donc certainement une place de choix dans le maintien de l’ordre… Imaginez un peu 2 000 Titan déguisés en CRS… on va dérouiller à la prochaine manif, je peux vous le dire, on est carrément plus au niveau là !

Vous remarquerez aussi le côté propagande de cette tournée et de ce reportagne, ou un robot tout simplement immonde et rappelant les »heures les plus sombres » de l’histoire de notre science-fiction doit sembler sympathique aux foules en délire afin que Titan soit accepté par les masses, sans doute parce qu’après les avoir arrosé de son petit jet d’eau inoffensif, il sera équipé d’argument autrement plus convaincants… Evolution pathétique d’un monde en totale déroute aussi financière que et c’est plus grave, morale.

Reportage de la NHK, « Robot Revolution : Will Machines surpass humans »

Ensuite, je vous propose un très beau reportage au-delà du future de la NHK, qui est la télé publique japonaise, c’est un peu le France 2 de là-bas, donc c’est parfaitement sérieux, et je vous précise que ce reportage est réalisé sans trucage, ce qui là encore est carrément effrayant surtout avec les robots serveurs de thé et de café de chez Honda… (ils font aussi les voitures du même nom).

Google rachète Boston robotics : quand les robots remplaceront ordinateurs et tablettes

Continuons par cet article du Nouvel Obs concernant les raisons du rachat par Google (le moteur de recherche bien connu de presque tous) de Boston robotics, une entreprise de robotique, l’une des plus grosses firmes américaines de ce secteur, tout en sachant qu’il me semble que Google en est à son 9e rachat cette année d’une entreprise de robotique !!

La réponse apportée par le Nouvel Obs est assez claire : « Parce que la firme estime que les robots pourraient constituer un important marché. Un investissement révélateur d’une stratégie toujours tournée vers l’avenir. »

Boston Dynamics est cette entreprise spécialisée dans les robots militaires dont chacun a vu la vidéo très impressionnante de ce quadrupède qui court et, bousculé par un homme, ne tombe pas….

La stratégie de la société Google est une stratégie impressionnante et à multiples tiroirs. Google cartographie le monde entier, chaque rue, chaque pays, chaque immeuble et les applications qui en découlent sont nombreuses et lucratives. Mais cela ouvre de très grandes perspectives comme les logiciels GPS embarqués sur les smartphone Android et toujours à jour pas comme celui de votre voiture bientôt complètement dépassé lorsque votre Google car sans pilote vous emmènera où vous voulez… Tant pis pour le plaisir de conduire que Manu le Valls a décidé de nous réduire un peu plus en abaissant encore la vitesse autorisée de 90 à 80 km/heure, au moins pendant ce temps-là on ne parle pas de ses éventuels délits de favoritisme où il passe des marchés de plus de 450 000 euros à son ex-femme (révélé par Mediapart).

La stratégie de Google est donc brillante et tout ce qu’il font génère des synergies fortes avec leurs activités actuelles et futures, c’est l’idée des « multiplicateurs de forces » militaires adaptés au monde de l’entreprise.

L’avenir est aux robots et les robots embarqueront des technologie Google, « Google Robotics » concurrencera directement les mastodontes du secteur que seront les japonais notamment Mitsubishi et Honda.

Toutes les technologies convergent vers les robots…

Alors que penser ?

Comme je le disais déjà dans un précédent article, la révolution robotique est vertigineuse économiquement mais aussi en termes sociétaux et philosophiques. Il peut en sortir le meilleur. Un monde d’où la pauvreté serait éradiquée et où l’homme oisif pourrait méditer, créer, inventer, imaginer en toute indépendance financière.

Il en sortira probablement le pire, avec une période transitoire d’extrême richesse pour une infime minorité et une très grande pauvreté pour la plus grande majorité sans distinction de classe sociale. Tout le monde sera touché. Certains résisteront simplement un peu plus longtemps que les autres. Délinquance et désordres sociaux en seront les conséquences les plus évidentes.

Comment vous préparer à ce nouvel âge post-industriel sans emploi ?

Préparez-vous à ne pas avoir de travail ! Partez du principe que vous serez rapidement remplacé par un robot d’une marque quelconque. Vous êtes prof ? Infirmière ? caissière ? balayeur ? livreur ? CRS ? pervenche ? Un robot sera très prochainement conçu pour remplacer votre travail. Il y aura des millions de chômeurs, et vous ne pourrez pas retrouver de travail car il n’y en aura tout simplement plus.

Nous allons vivre un instant hors du commun, celui où l’homme devra choisir entre la fin de son aliénation et de son asservissement à la société de consommation et pourra véritablement devenir humain et donc spirituel, dégagé de l’ensemble des tâches bassement matérialistes qui seront prises en charge à tous les niveaux par les robots, ou alors l’humanité basculera dans le néant, dans le chaos et ce sera la lutte armée, mythique, de l’homme contre la machine.

Encore une fois, pour gagner un peu de temps et de tranquillité, une maison à la campagne avec un potager loin de tout est vraiment une bonne idée. Surtout loin de tous ces robots abjecte qui seront la négation de notre futur.

Enfin pour les plus entreprenants, vous pouvez vendre tout ce que vous avez ou presque, et acheter des actions Google, Mitsubishi et Honda… vous pourriez devenir très riches, à défaut de l’être longtemps et d’avoir un travail !

Dans tous les cas, il y a largement de quoi être profondément effrayé par cette métamorphose du monde. Mais on vous expliquera que le progrèèèèèès c’est bien, que l’on ne peut pas l’arrêter etc… alors même si le combat contre les robots semble perdu d’avance, il faudra le livrer.

Ici John Connor, si vous écoutez ce message, vous êtes la résistance

Restez à l’écoute.

À demain… si vous le voulez bien !!

Charles SANNAT

« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes »

Les cours en ligne mooc français ! plus besoin de prof, juste 1 pour la France entière…

Humanoïde homme et femme pour la parité? Non, pour étudier ceux qui nous font le moins peur voyons!!

Premier film de propagande Pro-Robot de l’histoire de l’humanité. Ce reportage sur Titan est à conserver dans vos archives. Il marque le début de la fin de l’homme

Article des Echos qui sont beaux mes robots… traitres!!

L’usine avec des humanoïdes au travail… vidéo vers le bas de la page internet concernée. Vous apprécierez la beauté de la musique à la gloire du robot…

Le reportage de la NHK, ou la preuve que le robot va dépasser l’homme

Le site web de l’usine qui fabrique les robot qui font tourner l’usine précédente (Glory)

Article du Nouvel Obs sur la stratégie de Google dans la robotique

Article très pessimiste de The Economist sur l’emploi dans le monde qui sera laminé par la révolution robotique

Article du Contrarien intitulé, « vous serez tous des canuts »!

Article repris par la RTBF de Ch. SANNAT intitulé, « la bataille de l’emploi est définitivement perdue »

Parce que le futur et le néant c’est prochainement, Terminator 4, pour vous. Voici le futur avec les machines. Prémonitoire? « Ici John Connor », si vous entendez ce message, vous êtes la résistance !!! Vous remarquerez la ressemblance évidente entre Titan le gentil, et les Terminator du film… réjouissant n’est-ce pas, et je peux vous assurer que cette ressemblance n’est pas fortuite.

Données et statistiques pour les pays mentionnés : France | Japon | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : France | Japon | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :3,3 (58 votes)
>> Article suivant
Charles Sannat est diplômé de l'Ecole Supérieure du Commerce Extérieur et du Centre d'Etudes Diplomatiques et Stratégiques. Il commence sa carrière en 1997 dans le secteur des nouvelles technologies comme consultant puis Manager au sein du Groupe Altran - Pôle Technologies de l’Information-(secteur banque/assurance). Il rejoint en 2006 BNP Paribas comme chargé d'affaires Il a exercé les fonction de directeur des études économiques de la société Aucoffre.com de 2012 à 2015, et créé le Contrarien Matin un site de « décryptage quotidien, sans concession, humoristique et sarcastique de l’actualité économique ». Il a fondé en Septembre 2015 le site Insolentiae.com et se consacre depuis pleinement à ce nouveau projet éditorial.
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
M Sannat pour que cet avenir de substitution de la production humaine par celle du robot puisse prospérer il faut que la production de biens et services du robot soit consommée par l'homme. Où l’homme tirera t-il sa rémunération pour acheter la production du robot dans votre avenir sans emploi ?
Certes , vous avez parfaitement raison ,mais ça n' empêchera pas les multinationales de mettre en place une production robotisée lorsque cela est possible.
La stratégie est toujours la même , prendre la monnaie quelles qu’en soient les conséquences .

La mondialisation sans limite qui consistait à délocaliser l'outil de production et donc à créer le chômage local puis la pauvreté en est l'exemple.
Cette conséquence , ce n'est pas leur problème , les affaires sont faites et c'est leur raison d'exister.

C'est aux politiciens aidés des économistes de prévoir et de sauvegarder la société des hommes , enfin théoriquement , dans une autre vie certainement ...
Dimanche 26 janvier 2014 :

Elections européeennes : les listes du FN en tête selon un sondage.

Les listes du Front national de Marine Le Pen arriveraient en tête aux élections européennes de mai 2014, suivies par celles de l'UMP et celles du PS, selon un sondage Ifop publié par le Journal du dimanche.

Selon ce sondage, les listes du Front national obtiendraient 23 % des voix, celle de l'UMP 21 % et celles du Parti socialiste et du Parti radical de gauche 18 %.

Viendraient ensuite, les listes de L'Alternative, le nouveau parti centriste dirigé par Jean-Louis Borloo et François Bayrou, qui récolteraient 11 % des voix, celles de Front de gauche de Jean-Luc Mélenchon (9 %) et les listes d'Europe écologie-Les Verts (7 %).

Enfin, Debout la République (le mouvement de Nicolas Dupont-Aignan) obtiendrait 2,5 % des suffrages, les listes du NPA (Nouveau Parti anticapitaliste soutenues par Olivier Besancenot) aurait 2 % des voix, les 6,5 % des voix restantes allant à diverses autres listes non spécifiées.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/01/26/elections-europeeennes-les-listes-du-fn-en-tete-selon-un-sondage_4354623_823448.html
Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
Il me semble qu'Albert Jacquard s'était déjà posé la question en 1999 :
http://www.levraipost.fr/6986-l-avenir-du-travail-par-albert
Si l'on ne voit plus le travail comme une aliénation nécessaire, cela permettrai d'ouvrir des horizons.
Pour le moment effectivement, on occupe les cerveaux dans les pays favorisés par le virtuel. Tandis que dans les autres pays, ils bossent tellement qu'ils n'ont plus le temps de réfléchir.
Je vais être bref : L'article de Sannat est bien sûr excellent !
Mais l' avenir chez les hommes ne prévoit pas l'apocalypse, du moins la leur! Si autant de masse éruptive coronale étant éjecté du soleil -de notre côté- comme celle de l'éruption de 2005 je crois, c'est toute l'économie qui s'arrêterait. Je ne sais pas dans quel article je l'ai vu ici, mais ca m'a laissé un souvenir très précis!
Le 7 janvier denier, le soleil ne s' étant pas reposé, une masse éruptive 7 fois la valeur de la terre a été éjectée. Les vols en direction de l' ISS ont été retardé jusqu'à nouvel avis.
Vu que beaucoup de ces phénomènes s'accroissent en proportion sans s'atténuer, les bons esprits pourront certes envisager qu'une masse équivalente se dirigeant en direction de la terre peut mettre un fin du jour au lendemain à la folie des hommes ! Car c'est bien de cela qu'il s'agit !
Arrêt des centrales électriques, arrêt de toute communication électrique, portable, PC, lumière!
Et impossibilité de réparer étant donné que les délais, surtout aux USA ne prévoit pas ce genre d'accident !
Mesdames et messieurs, place aux cierges et au feu de bois, et adieu au robot !
Seulement voilà, personne ne l'envisage !!!! Sauf Celui qui a le pouvoir sur tout !
Demain sera ce jour .
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'économie. L'économie est le fruit de l'activité humaine dans son environnement.
Cependant, une politique basée sur ce principe ne peut pas fonctionner.
Nous ne devons pas ignorer les crimes ni les vrais criminels :

Netanyahu et Bandar Ben Sultan sont-ils les commanditaires des attentats de Volgograd ?
Par F. William Engdahl
http://www.veteranstoday.com/2014/01/24/is-netanyahu-getting-back-at-putin-with-volgograd-bombings/
Trad:
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=en&to=fr&a=http%3A%2F%2Fwww.veteranstoday.com%2F2014%2F01%2F24%2Fis-netanyahu-getting-back-at-putin-with-volgograd-bombings%2F

Bandar avait clairement menacé Poutine en lui déclarant qu'il dirigeait les groupes terroristes islamique du Caucase et qu'il était susceptible de les empêcher de commettre un attentat à Sotchi.

Regardez la carte des désastres combiné du jeu des psychopathes Illuminati et la photo de la tour de l'horloge de Sotchi , il y aurait des ressemblances .

http://investmentwatchblog.com/alert-sochi-clock-tower-matches-combined-disasters-illuminati-card/
Trad:
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=en&to=fr&a=http%3A%2F%2Finvestmentwatchblog.com%2Falert-sochi-clock-tower-matches-combined-disasters-illuminati-card%2F

Mais bon, ce n'est qu'un jeu de cartes qui ne concerne que les amis déclarés et répétés ad nauseam de Hollandouille à savoir Israël et l'Arabie Saoudite...
Evaluer :   4  3Note :   1
EmailPermalink
Au Royaume-Uni, les LibDems sont un parti libéral, classé à droite. Les LibDems sont un parti favorable à la construction européenne.

Le Parti Travailliste est un parti classé à gauche, et il est lui-aussi favorable à la construction européenne.

Coup de tonnerre ! Les LibDems et le Parti Travailliste viennent de faire alliance à la Chambre des Lords pour empêcher l'organisation d'un référendum sur l'Union Européenne !

C'est encore un coup d'Etat anti-démocratique.

C'est le dernier exemple en date qui confirme que la construction européenne est anti-démocratique.

La construction européenne s'éloigne de plus en plus de la démocratie.

La construction européenne se rapproche de plus en plus de la dictature.

Samedi 25 janvier 2014 :

Coup de frein pour le projet britannique de référendum sur l'UE.

Le texte prévoyant l'organisation d'un référendum sur une sortie de l'UE du Royaume-Uni d'ici à 2017 est menacé de ne jamais voir le jour. La Chambre des Lords a décidé de le renvoyer devant la chambre basse du Parlement.

Les conservateurs ont accusé leur partenaire de coalition les LibDems et l'opposition travailliste de vouloir "tuer" le projet de loi soutenu par le Premier ministre David Cameron. Les deux partis sont opposés au référendum.

Après avoir franchi le 10 janvier son premier obstacle à la chambre haute du Parlement britannique, le texte a subi vendredi un spectaculaire coup de frein. Une majorité de 87 Lords a demandé, au cours d'un débat houleux, d'amender la question posée par le référendum (Pensez-vous que le Royaume-Uni doit rester membre de l'Union européenne?).

Le parlementaire conservateur Bill Cash a d'ores et déjà estimé que le projet de loi était "mort", regrettant la guérilla menée par les travaillistes et les libéraux-démocrates. "Même s'ils n'osent pas l'admettre, ils ne pensent pas que le peuple britannique doit avoir son mot à dire", a également fustigé Lord Hill, leader des Tories à la chambre haute.

http://www.romandie.com/news/n/Coup_de_frein_pour_le_projet_britannique_de_referendum_sur_l_UE99250120140145.asp
Evaluer :   2  2Note :   0
EmailPermalink

Après l'immigration massive voici les humanoïdes infatiguables.

Avec ces bonnes nouvelles c'est pas demain que la courbe du chômage va s'inverser. C'est pas vrai Mister Zizi ???




Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Olivier Delamarche, le 22 janvier 2014 :

La vidéo dure 10 minutes, et c'est excellent !

http://www.youtube.com/watch?v=2LxCFjf2tQ0
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Il dit plus de vérités qu'un politichien mais il se trompe quand même.
Il se trompe en mettant le péché originel de l'euro et la persévérance dans l'erreur sur le compte de la bêtise de ses géniteurs.
La vérité est bien plus moche:
Ces gens là ne sont pas idiots mais exceptionellement intelligents.
C'est juste que la réalité des intentions est criminelle et les buts recherchés insoupçonnés.
Evaluer :   7  0Note :   7
EmailPermalink
Le politichien a choisi cette voie en pensant qu'il y aura éternellement une place.
Eh non! eux aussi vont se faire dégraisser.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Et pour se débarasser de ces centaines de millions de désoeuvrés qui n'auront aucune utilité pour le système, mais auront du temps pour réfléchir ils feront une bonne vieille guerre mondiale pour repartir sur de "bonnes"bases.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Tout ça n'apporte toujours pas la réponse sur ce que nous allons devenir;
Peut être va t'on nous couper les C.... pour nous empêcher de nous reproduire et nous avec nos petites voix de castrats, on ira euthanasier du robot "eutharob en novlangue", pour s'occuper un peu.
Quelle vie palpitante !
Un toit, un bois, de la terre et des graines, le soleil pour tous. WHAT ELSE ?
Une chose est sure, c'est que mes boites de raviolis, je les mangerai seul sans l'aide des robots.
Evaluer :   5  0Note :   5
EmailPermalink
"Un toit, un bois, de la terre et des graines, le soleil pour tous."

Oui ça serait bien, j'aimerais beaucoup, sauf qu'il doit déjà y avoir 10 fois (voir bien plus) trop d'humains sur cette minuscule planète pour avoir chacun ça. Le problème c'est pas la robotique, c'est l'Humain qui le crée et continue à croître exponentiellement dans un espace clos et fini. Moi ce qui me fait le plus flipper au monde c'est la fin de l'enfant unique en Chine, le désastre démographique quand il y aura trop d'humains pour pas assez de ressources (ce qui a toujours signifié GUERRE pour l'humanité). Si tous les humains étaient des américains il nous faudrait déjà plusieurs Terre !
Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink
Bien d'accord! et la solution n'est pas de ce monde.
Vis l'instant présent du mieux que tu peux, tout le reste n'est que pollution mentale.
Les bisounours et tous ceux qui vivent la tête dans le guidon en croyant en des lendemains toujours meilleurs sont à coté de la plaque mais ne souffrent pas de ces considérations.
Pour ceux qui pensent c'est plus compliqué, il appartient à chacun d'anticiper les chocs, en sachant que le meilleur est derrière nous.
Evaluer :   4  1Note :   3
EmailPermalink
Ben oui mais quand on professe des évidences Malthusiennes sur ce site on se fait le plus souvent ( j' en ai souvent fait l' expérience ) insulter et larder de petites flèches rouges... pourtant, je pense que les jolis petits robots très intelligents et très performants, cela fera une "belle jambe" à tous les 3 milliards d'humains qui gagnent moins de 1 dollar par jour, sont totalement analphabètes et n' ont même pas d' eau potable
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Croit exponentiellement ? J'ai pas l'impression que ce soit le cas en Europe ou en Asie… De toutes façons, la masse démographique est régulée par des facteurs déterminants, les ressources faisant partie de cela. Ca a toujours été le cas, il n'y a pas de raison que ça change.
De toutes façons, tôt ou tard, il y aura des guerres. Vous croyez vraiment qu'on peut controler l'histoire ?

Je ne crois absolument pas au malthusianisme. Déjà chez les Grecs, on disait qu'on était trop sur Terre… Les matières premières ne sont pas les uniques facteurs de la création de richesse…
De plus, vu l'innovation, l'optimisation économique, l'organisation, la consommation de ressource par point de production diminue chaque année.
Et si on constate qu'on arrive à un plafond démographique, à un plafond de la demande, il faut alors considérer que l'avenir sera anti-malthusien.
Evaluer :   0  5Note :   -5
EmailPermalink
il m' arrive de traverser certaines régions de France où il n' y a pas très longtemps, la campagne était encore belle et riante avec des forêts, du bocage etc... maintenant ces régions sont ravagées, les paysages totalement gangrenés par des tas de lotissements hideux et disséminés ( dont beaucoup de logements "sociaux" souvent ), l' inepte remembrement à transformé des régions de bocage en "déserts de Lybie peint en vert" complètement détrempés après 3 jours de pluie, la faune et la flore sont dévastées, de loin en loin, des routes, des échangeurs, des rond-points, des pilonnes électriques quand ce ne sont pas ces ignobles champ d' éoliennes ( à la productivité électrique ridicule ) qui massacrent les paysages... il n' y a plus d' insectes, plus d' oiseaux... les rares boqueteaux sont battus par des chasseurs ventripotents du dimanche... partout pollution, concentrations en nitrates, en pesticides, ravivements par les eaux,... dans les grands ensembles, des masses cosmopolites et colorées improductives, parfaitement inintégrables et ruineuses pour nos systèmes sociaux, où les taux d' activité professionnelle réelle n' excède pas 5 %... ah oui mais bien sûr, j' oubliais, les millions de jeunes immigrés des grands centres urbains ( dont 65 % ou plus et sans activité, vivent d' allocations et de trafics divers ) vont sauver notre magnifique système de retraite imbécile "par répartition"... dans ces conditions, vivement qu' on soit 130 millions en France , puis la génération suivante, 260 millions etc... que "du bonheur" : des millions de petits assujettis sociaux, bien répertoriés, bien fiscalisés, bien fichés dans les innombrables fichiers administratifs etde police, tous aux mêmes petits standards de vie bien minable, agglutinés dans leurs cages à lapins, gavés des mêmes saloperies dans les hypermarchés, abreuvés du même "prêt-à-penser" totalitaire par les merdias, abrutis par les mêmes séries télévisées de masse bien débiles et tout enthousiasmés par les match de baballe le W.E. à la "télé"... quel avenir rayonnant et prometteur !... non, décidément, vous avez bien raison, que ce soit sur le plan économique, politique ou écologique, Malthus avait manifestement tort !




Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Bref, un problème de socialite aigue… La destruction de l'environnement est une constante dans ces régimes, que ce soit la mer d'Arale, Mayak ou Baotou… Ces régimes sont incapable de s'équilibrer, de se réguler.

Sinon :
« L’État aussi est soumis à la loi malthusienne. Il tend à dépasser le niveau de ses moyens d’existence, il grossit en proportion de ces moyens, et ce qui le fait exister c’est la substance des peuples. Malheur donc aux peuples qui ne savent pas limiter la sphère d’action de l’État. Liberté, activité privée, richesse, bien-être, indépendance, dignité, tout y passera. » — Frédéric Bastiat

La retraite par répartition française est un système de Ponzi, ça c'est une évidence… sans Ponzi, elle n'aurait pas pu être préférée à l'épargne ou la capitalisation…

...?... j' avoue que je ne comprends pas trop où vous voulez en venir ?????
Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
votre allusion aux boites de raviolis me rappelle un grand contrarien devant l'éternel (sinon LE contrarien !!!) qui se plaignait de sa ligne du fait d'une surconsomation de ce digne plat !! ( mais peut-être me suis je trompé !!)
Les "robots" Titan c'est en fait des costumes high-tech : il y a un opérateur humain à l'intérieur qui bouge et parle, ça reste bluffant mais bon les robots totalement indépendants (sans opérateur humain extérieur ou intérieur) c'est pas pour tout de suite (après, dans 10 ans je dis pas, mais l'année prochaine non c'est sûr).

Après les suites de combats, exosquelettes robotisés façon "Mech Warrior", oui ça y a moyen que déjà dans 2-3 ans il y en ait des applications concrètes réelles (et pas pour faire rire les gens et amuser la galerie par contre... L'Humain me fait toujours bien plus peur que le robot pour le moment).
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Bonjour,
Je n'apprécie pas du tout ce paragraphe :
"Pour être encore plus clair, qu’allons-nous faire de tous nos pas futés
et de tous les pas forts en math, et vous pouvez me mettre dans le lot dans la mesure
où je n’ai pas du tout l’esprit d’un développeur en informatique ou d’un ingénieur
qui ferait du calcul de structure ou de la résistance des matériaux à longueur de journée."

Voila pourquoi je pense que vous avez tort : J'ai été directeur d'études pour ingénieur
Telecom en fin d études, j'en ai fait travailler, j'ai dirigé les travaux de Bac+8, il m'est arrivé de dire : "je ne comprends pas
ce que vous me racontez mais vous avez forcément tort" et mon dossier au conseil de révision portait la mention "SLE'.

Il se trouve qu'il existe aujourd 'hui la 42 en terme de recyclage des esprits et
que la règle du 80/20 en terme de travail au 21° siècle est en gestation depuis 25 ans !

Se peut-il que l'espèce humaine soit encore au stade du travail alors qu'il n'y a plus de travail ?
Se peut-il que l'espèce humaine soit encore dans l'attente de la prochaine guerre
qui supprimera les gens qui n’accéderont jamais au travail ( = le nirvana pour les truands) ?

Evaluer :   2  3Note :   -1
EmailPermalink
...je ne comprends pas
ce que vous me racontez mais vous avez forcément tort" ...

Si ce n'est pas l'égo , quel raisonnement appliquez-vous à la proposition formulée pour arriver à cette conclusion ?
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
"la règle du 80/20 en terme de travail au 21° siècle est en gestation depuis 25 ans !"

Les eugéniste travaillent depuis plus de 25 ans sur le projet de réduire la race humaine de 90%... ce n'est pas pour cela que c'est l'abenir... et encore moins une bonne idée...
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
personnellement, je suis absolument pour l' eugénisme !... ( je ne vois pas où est le problème et surtout dans un pays comme la France où on pratique, aux frais du con-tribuable, 250.000 avortements par an )
Evaluer :   0  2Note :   -2
EmailPermalink
Bof, l'eugénisme, c'est juste du socialisme génétique…
Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
ah bon ? ...alors si c' est le cas, cela fait au moins un domaine où le socialisme a du bon.
Ce qui en fait est juste très con, cela aboutissant à réduire le marché et donc, le problème se reproduisant à une autre échelle. Un marché plus large, ça reste plus de clients, des opportunités nouvelles. Combien de business existent grâce à internet, par exemple ?
En plus, ceux qui voient 7Mds de bouche à nourrir oublient qu'elles sont aussi 7Mds de cerveaux.

Ne pas oublier : les prix sont ajustables afin que l'offre rencontre la demande et cette variation fera que la prophétie de M Sannat ne se passera pas comme présumé, mais qu'un nouvel équilibre se fera.
Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink
"il m'est arrivé de dire : "je ne comprends pas ce que vous me racontez mais vous avez forcément tort" et mon dossier au conseil de révision portait la mention "SLE'.
Il se trouve qu'il existe aujourd 'hui la 42 en terme de recyclage des esprits et
que la règle du 80/20 en terme de travail au 21° siècle est en gestation depuis 25 ans !"

Euhhhhh.... n'étant pas ingénieur et n'ayant apparement pas les mêmes références que vous, pourriez vous svp traduire en français intelligible ce que vous vouliez nous dire ???
Merci.

Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
pourriez vous svp traduire en français intelligible ce que vous vouliez nous dire ???

Hélas non, puisqu'ils le sont déjà ; par contre ils ont un sens volontairement hermétique !

Pourquoi ? : Rien qu'à voir les commentaires à partir d'un contresens, il vaut mieux laisser passer le courant.

et juste pour vous, au conseil de révision "SLE" = "sait lire et écrire".

Remerciements et Salutations.
moa pas comprendre toa
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Et la cgt fera des grèves virtuelles pour couler des entreprises virtuelles. Ah, l'informatique.... lol !
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Il faut vraiment être craintif, étatiste ou marxiste pour craindre cela.

Cette innovation aboutira à baisser les couts de production, permettant aux gens de produire encore plus facilement ce qu'il leur faut, de se former par eux-mêmes grâce à internet.

La société va changer certainement… L'organisation économique sera probablement plus décentralisée, les gens plus autonomes… Les structures de l'État-nation industriel ne seront plus valides, vu ce changement, frustrant ainsi les rêves humides des utopistes, le salariat à papa va se réduire (rendant par là le marxisme et le capitalisme obsolètes), mais l'homme s'adaptera au changement et en ressortira grandi. Ou autre chose. Si l'histoire était prévisible, ça se saurait…

Dingue que des gens qui ont tellement critiqué le taylorisme et vanté l'émancipation du Kapital durant des décennies pleurnichent et critiquent leur disparition… Syndrome de Stockholm ?

Les gens sont cons ! En réalité, Marx aurait du inventer le concept de la lutte des cons.
Evaluer :   3  4Note :   -1
EmailPermalink
Charles, Oh Charles .... Vous avez osez me censurer ? L'allusion au diamant ne vous a pas plu ? Vous avez tort, j'adore les diamants, mais ne les achète jamais en-dessous de 2 carats Extra Extra .... sans crapeaux, de qualité joallerie, avec certificats ou sur de beaux bijoux anciens.
Evaluer :   1  5Note :   -4
EmailPermalink
Je ne sais pas si l'avenir appartiendra aux reliques barbares, mais sûrement à des métiers barbares. Plombier, charpentier, électricien etc. Parce que faire réparer sa chasse d'eau par correspondance, c'est pas gagné ! Bien sûr hors cataclysme auquel cas on ira tous caguer entre 2 rangées de vignes ou au coin du bois !
En tout cas, malgré une robotique aux progrès incontestables, il manquera toujours la touche finale ("the final touch" comme disent les Angles et les Saxons), cette petite étincelle dont seul l'homme est capable (la femme aussi !!!) et certains seront prêts à payer très cher cette petite différence. Il faudra être au bon endroit au bon moment, mais ça, c'est éternel !
Evaluer :   7  0Note :   7
EmailPermalink
Merci pour la femme ... ;-)))
Evaluer :   3  5Note :   -2
EmailPermalink
ah ! c'est chouette la science-fiction ! Mais ce n'est pas la réalité.
Evaluer :   2  8Note :   -6
EmailPermalink
Voilà un peu de bon sens.
C'est fou ce qu'on peut rencontrer comme oracles autoproclamés… Si prédire l'avenir était facile, on ne connaitrait plus la crise…
Qui aurait pu prédire le fascisme au XIXe siècle ? Ce type de société étant en soi une singularité historique ? Au début de la grande guerre, on avait pensé que ce serait une guerre de type napoléonienne ; c'est devenu une guerre de tranchée… A l'entre-guerre, on avait cru que la 2nde serait une guerre des tranchées, ce fut une guerre mécanisée…
Malgré tous les cygnes noirs qu'on a pu vivre, il y en a encore qui jouent les prophètes…
Evaluer :   3  6Note :   -3
EmailPermalink
...Si prédire l'avenir était facile, on ne connaitrait plus la crise…

Ce n'est pas parce qu’il y a des crétins sélectionnés aux manettes que personne ne comprend.
Aujourd'hui , chacun peut se libérer de la propagande des médias subventionnées , trouver l'information pertinente et même la relayer.

En outre , cette "crise " n'en est pas une puisque mécaniquement liée , conséquence naturelle de politiques monétaires des BC , du système bancaire à réserves fractionnaire , le tout propriétés de cartels ploutocratiques d'une poignée d'individus.

Cui bono ?
Le 0,1% s'enrichit d'une manière outrageante , le reste se paupérise , c'est facile à constater.
Evaluer :   5  2Note :   3
EmailPermalink
« Ce n'est pas parce qu’il y a des crétins sélectionnés aux manettes que personne ne comprend. »

Si c'était si facile, il n'y aurait plus jamais de faillite, tout se réaliserait… Mais c'est plus complexe. On peut comprendre les lois, les mécanismes des choses, ce n'est pas pour ça qu'on peut prédire l'avenir. Je comprends les règles du football, je connais les stats des joueurs, je peux donc prédire les résultats de tous les matchs de la saison ?
Que Dieu joue aux dés ou non, prédire le chaos est risqué.

« En outre , cette "crise " n'en est pas une puisque mécaniquement liée , conséquence naturelle de politiques monétaires des BC »

Oui, parce qu'ils agissaient en étant certain de réaliser la perfection, étaient certains qu'ils pouvaient controler l'histoire, prédire le future, que leurs modèles prédictifs étaient bons. Et ils se sont pris la réalité dans les dents.

« Le 0,1% s'enrichit d'une manière outrageante , le reste se paupérise , c'est facile à constater. »

En quoi il est outrageant de s'enrichir ? En quoi est-ce un problème que certains s'en sortent mieux dans la crise, voire prospérer malgré elles ? Considérez-vous que si 2 personnes ont un accident, l'un survit et pas l'autre, il faut tuer le survivant ?
Evaluer :   1  7Note :   -6
EmailPermalink
Il n'est pas outrageant de s'enrichir dans un marché libre .
Mais ce n'est pas le cas .

Nous avons une caste , celle des 0,1% qui fait écrire des lois spécifiques qui permettent son enrichissement au strict détriment de tous les autres .

Cet enrichissement est outragent car de nature parasitaire et non la résultante d'une once de talent .
Ceux qui actuellement "profitent " de la crise seront rattrapés par le tsunami et en seront pareillement victimes.

Vous voyez bien que c'est toute la société qui est impactée et à terme nous serons tous touchés , même la Suisse ( déjà vérolée par la loi de 2005 , identique à l'article 123 du traité de Lisbonne qui soumet les autres pays européens au système bancaire fiat ...) ne pourra s'en sortir.

IL faut choisir :
Pendre quelques douzaines de banksters accompagnés de leurs larbins de la politique et des médias ou faire régresser l'occident à l'âge de pierre.
Evaluer :   7  3Note :   4
EmailPermalink
« Nous avons une caste , celle des 0,1% qui fait écrire des lois spécifiques qui permettent son enrichissement au strict détriment de tous les autres »

Ça reste plus complexe que ça. Certes, il y a des connivences et ce serait préférable qu'il n'y en ait pas. Maintenant, faut-il reprocher aux gens de s'adapter à un tel environnement juridique ? Malheureusement, le cadre est tel que ceux qui refusent ces connivences sont handicapés et subissent de plein fouet le cout de ce système. Pisser contre le vent, c'est pas facile.

« Cet enrichissement est outragent car de nature parasitaire et non la résultante d'une once de talent . »

Ce n'est pas parce qu'il y a surévaluation de personnes qu'elles ne valent rien, ce n'est pas parce qu'elles profitent de ce système qu'elles n'ont pas de talent. Dans un marché non faussé, elles auraient probablement moins, mais arriveraient quand même quelque part.
Evaluer :   1  7Note :   -6
EmailPermalink
Je vous soupçonne d'avoir une vision tactique de la situation et de rejeter la vision panoramique et à moyen terme car trop dérangeante.
Evaluer :   3  1Note :   2
EmailPermalink
Disons qu'il faut considérer les 2.

Cependant, il faut toujours faire attention aux analyses holistes, les analyses restent abstraites et aboutissent souvent à prendre nos fantasmes pour la vérité, à tomber dans la mystification.
" Pendre quelques douzaines de banksters accompagnés de leurs larbins de la politique et des médias ........." CHICHE !!!!!!!
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Article terrifiant ou pas...

Vous vous voyez des humains chomeurs dans la misère moi j'y vois une chance d'affranchir l'humain de cette tâche ingrate et rébarbative qui est le travail...

D'ailleurs comme le disait Florence Foresti: "Si travailler était enrichissant, génial et épanouissant on ne nous paierait pas pour le faire..." (elle le disait mieux que moi mais c'était l'idée).

Bref, d'accord sur le fond. On arrive à une époque charnière ou l'on se rend compte que mettre toute la population au travail (à temps plein) est une chimère...

Par contre, contrairement à vous qui devez nous vendre de la "peur" afin d 'écouler vos petites pièces, moi je crois que la transition se passera relativement "bien". Il suffit de regarder la diminution du temps de travail, les congés payés, les 35h. Le processus est en marche depuis longtemps. L'homme (occidental) n'a jamais eu autant de temps libre.

Enfin, j'avais vu un graphique sur le nombre d'emploi en France sur les 50 dernières années. Le nombre d'emploi n'a jamais été aussi haut !!! On oublie souvent qu'il y a quelques dizaines d'années la femme ne travaillait pas.

Bien à vous

Evaluer :   4  13Note :   -9
EmailPermalink
... Le nombre d'emploi n'a jamais été aussi haut !!! ...

Merci de citer vos sources car les graphiques que j'ai consulté montrent surtout une augmentation vertigineuse des petits CDD , des emplois sans avenir , en bref de la propagande habituelle du gouvernement par usage d'une comptabilité faussé , non loyale .
En réalité on remarque la consommation intérieure en chute libre , alors si l'emploi est supposé se maintenir , il y a un problème encore plus gros.
Evaluer :   5  1Note :   4
EmailPermalink
Bonjour

30 secondes de recherche sur google :

Au recensement de 1962, le nombre de personnes occupant un emploi en France métropolitaine était de l’ordre de 19 millions, dont les deux tiers étaient des hommes. Quarante-cinq ans plus tard, en 2007, et toujours d’après le recensement de la population (encadré), il avoisine 26 millions et se partage presque à parts égales (53 % - 47 %) entre hommes et femmes (graphique 1). La forte montée de l’emploi féminin, essentiellement salarié, s’est engagée au milieu des années 1960.

http://www.atterres.org/page/question-r%C3%A9ponse-sur-les-emprunts-de-letat


Bien à vous
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Puisque les salariés vont disparaitre ( en grande partie ), on peut penser que les protections financées par le travail ( santé, retraite ) seront d'abord réduites, puis disparaitront elles aussi.

A moins de transférer les charges ( salaires différés ) sur les ordinateurs et les robots, ce qui n'a pas été commencé à ce jour, alors que les ordinateurs ont réduit considérablement les effectifs dans les bureaux ( sauf dans les administrations publiques ) et que antérieurement le remplacement d'une M.-O. nombreuse pour les travaux agricoles par les machines-outil(s) n'a pas modifié les système malgré la perte importante de cotisations.

Il est URGENT de transférer certaines dépenses vers d'autres sources de financement que le travail, pas seulement pour améliorer la " Compétitivité " ( toujours relative ), mais pour maintenir les " ACQUIS SOCIAUX ", car grâce aux syndicats, adeptes du système suicidaire de répartition, nous n'avons aucune(s) réserve(s) pour investir et créer les activité de demain et d'après-demain.


Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
"transférer les charges ( salaires différés ) sur les ordinateurs et les robots"

Jamais, ô grand jamais, il n'en sera question !
C'est une certitude.

Donc à uun moment le système tombera faute de cotisants, comme les caisses de retraite en Août 1914, et ce sera simplement LA FIN DU PONZI!

Poches vides, sphincters douloureux, fiertés à six pieds sous terre.

Et le lendemain matin, le soleil se lèvera à l'heure.

Evaluer :   6  1Note :   5
EmailPermalink
"le système tombera faute de cotisants"

Ils ne pourront pas dire qu'ils n'étaient pas prévenus, mais l'inertie de la bureaucratie et des Politiques risque aboutir à ce résultat ( ce qui n'est pas mon souhait ), je ne sais pas comment réagiront les " Français " devant cet état de fait.

État, Syndicat et Bureaucratie tous " coupables " sans oublier leurs électeurs qui seront à la fois victimes et responsables.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Pas de boulot, pas de sécu ?! Et puis pourquoi un accès gratuit, eco-citoyen et festif à l'euthanasie ?! Cela me fait penser à cet extraordinaire film "Soleil Vert".....
E
Evaluer :   3  1Note :   2
EmailPermalink
Oui, j'y pensais aussi et à Attaca ...
Evaluer :   1  3Note :   -2
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
pourriez vous svp traduire en français intelligible ce que vous vouliez nous dire ??? Hélas non, puisqu'ils le sont déjà ; par contre ils ont un sens volontairement hermétique ! Pourquoi ? : Rien qu'à voir les commentaires à partir d'un contresens, il  Lire la suite
9mbre2003 - 13/05/2014 à 14:36 GMT
Top articles
Derniers Commentaires
La Russie achète, de nouveau, des titres de la dette américaine
19 oct.blitzel
Et pendant ce temps-là, des manoeuvres militaires de l' Otan en Allemagne préparent actuellement une confrontation fictive d'une guerre nucléaire à...
La crise du REPO… éternelle. Ca r’commence !
19 oct.blitzel
J.P. Chevallier parle de crask obligataire en monétarisme.*1 Delamarche parle d'Obligations insuffisantes de bonne qualité pour garantir ses c...
Opération Yellowhammer. Le plan ultime de Boris Johnson pour le Brexit
11 oct.glemet
Il y a longtemps que la chèvre de M Seguin rêvait de quitter son petit enclos. L’herbe est si verte ailleurs et l’Europe montre tant de faiblesses,...
Nouveau Monde, la mobilité de masse arrive. Un visuel
09 oct.Patrick W2
C'est drôle..... quand on clique sur vos liens pour obtenir des renseignements pour trouver vos livres, ça ne fonctionne pas. En tout cas, brav...
Opération Yellowhammer. Le plan ultime de Boris Johnson pour le Brexit
09 oct.Patrick W3
Oui, il est fort possible que Boris Johnson arrive à ses fins et on doit reconnaître que pour ou contre le Brexit, Boris Johnson est droit dans sa ...
La France et ses administrations criminelles
08 oct.Louis L.
Heureusement, il est consolant de savoir que pour cette épidémie d'incendies industriels depuis Notre Dame jusqu'à ce jour, aucune autre cause qu'...
Les réserves de cash au plus haut ! 600 milliards planqués sous les...
07 oct.Louis L.
Charles parle ici de 600 Mds € stockés par tous les européens sous forme d'espèces. Sa phrase est ambigüe car tous les européens sont 513 mil...
La France et ses administrations criminelles
07 oct.blitzel
Très bon article.... vu la situation critique. Les choses hélas ne sont plus comme elles étaient dans le temps il y a 50 ans. Il y avait ...
Articles les plus commentésFavorisPlus...
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX