Et si Donald Trump radiait les entreprises chinoises des bourses
américaines ? Voici la dernière idée en vogue de l’autre côté de l’Atlantique
histoire de pénaliser les entreprises chinoises puisqu’en Chine la vie est
très difficile pour les entreprises américaines ce qui est vrai… du coup, ce
serait un nouveau front dans la guerre commerciale sino-américaine.
Voici la réponse « officielle » en provenance de Chine à travers
cette dépêche de l’agence de presse Xinhua.
« Ceci est un article « presslib » et sans droit voisin, c’est-à-dire
libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa
soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles
Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans
concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez
vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur
www.insolentiae.com. »
Selon le Wall Street Journal, radier les entreprises chinoises des
bourses américaines nuirait aux marchés de capitaux des États-Unis
WASHINGTON, 30 septembre (Xinhua) — Le comité de rédaction du Wall Street
Journal a averti que radier les entreprises chinoises des bourses américaines
ne ferait que nuire aux marchés de capitaux et aux entreprises des
États-Unis.
« Vouloir radier les sociétés chinoises est particulièrement stupide.
Les échanges financiers américains sont une des sources de la puissance
économique des États-Unis, mais ils sont en concurrence sur un marché
mondial », a écrit le journal dans un éditorial intitulé « La pire
idée sur le commerce avec la Chine » publié lundi.
« Les dommages causés aux entreprises chinoises seraient mineurs, car
les investisseurs seraient toujours en mesure de lever des capitaux
ailleurs », a souligné l’article, ajoutant que les entreprises
étrangères peuvent choisir d’entrer en bourse à Londres, Hong Kong ou
Francfort aussi facilement que sur le Nasdaq ou la Bourse de New York.
Cet éditorial a été publié après que plusieurs médias ont annoncé vendredi
que la Maison Blanche envisageait de restreindre les investissements
américains en Chine, notamment en empêchant les sociétés chinoises d’être
cotées en bourse aux États-Unis.
En réponse à ces articles, la porte-parole du Trésor américain Monica
Crowley a déclaré samedi dans un communiqué que « l’administration
n’envisage pas d’empêcher les entreprises chinoises de coter des actions sur
des bourses américaines ».
Dans une interview accordée lundi à CNBC, Peter Navarro, conseiller pour
les dossiers liés au commerce international à la Maison Blanche, a également
qualifié ces informations de « particulièrement inexactes » et de
« vraiment irresponsables ».
« Cette histoire était tout simplement pleine d’inexactitudes. Et en
termes de vérité sur le sujet, je pense que ce que le Trésor a dit était
exact », a-t-il déclaré.
Stephen Roach, chercheur principal à l’Université de Yale et ancien
président de Morgan Stanley Asia, a averti que « ce serait un désastre
total » si la Maison-Blanche imposait des restrictions aux
investissements américains en Chine.
« Le libre accès aux marchés des uns et des autres est vraiment
important, en particulier du fait que la Chine sera probablement le plus
grand marché de consommation du monde au cours dans la première moitié de ce
siècle », a-t-il noté vendredi sur CNBC.
Le Wall Street Journal a également mis en garde contre une interdiction
politique des flux de capitaux dans les deux sens, dont il estime que cela
n’aurait guère de résultats sinon de nuire à la croissance économique
américaine.
« Des centaines d’entreprises américaines font déjà des affaires en
Chine, beaucoup d’entre elles de manière rentable, et elles devront continuer
à investir pour rester compétitives », a souligné le journal, ajoutant
que les États-Unis bénéficiaient également des investissements chinois.
Source Agence de presse chinoise Xinhua
ici
