Les efforts du président français Emmanuel Macron en faveur de ce qu’il a
précédemment appelé « une véritable armée européenne » ont reçu un
nouvel élan mardi, alors que la France et l’Allemagne ont signé un traité
historique actualisé réaffirmant leurs liens étroits et leur engagement à se
soutenir mutuellement lors d’une cérémonie à Aix-la-Chapelle, une ville
frontière reliée à Charlemagne et au Saint Empire romain germanique. Mais le
moment le plus intéressant pour renouveler l’accord de réconciliation
d’après-guerre conclu par les deux pays en 1963 est le plus intéressant,
étant donné à la fois la montée du nationalisme eurosceptique, l’incertitude
du Brexit et les protestations tout aussi massives des « Gilets
jaunes » qui font rage en France pendant un dixième la semaine.
Macron a abordé cette tendance lors de la cérémonie de signature en
ces termes : « À une époque où l’ Europe est menacée par le
nationalisme, qui se développe de l’intérieur … l’Allemagne et la
France doivent assumer leurs responsabilités et montrer la voie à
suivre ».
L’Allemande Angela Merkel a acquiescé, ajoutant dans ses
propres remarques : « Nous le faisons parce que nous vivons à une
époque particulière et que, dans cette période, nous avons besoin de réponses
résolues, distinctes, claires et tournées vers l’avenir ». L’accord,
décrit comme fragmentaire sur des détails ou des détails, se concentre sur la
politique étrangère et les liens de défense entre Berlin et Paris.
«Le populisme et le nationalisme se renforcent dans tous nos
pays», ont déclaré les responsables de l’UE à Merkel lors de la
cérémonie. « Soixante-quatorze ans – une seule vie humaine – après la
fin de la seconde guerre mondiale, ce qui semble aller de soi est de nouveau
remis en question. »
Macron a déclaré que «ceux qui oublient la valeur de la réconciliation
franco-allemande se rendent complices des crimes du passé . Ceux
qui … répandent des mensonges font du mal aux mêmes personnes qu’ils
prétendent défendre en cherchant à répéter l’histoire. «
Juste avant de signer le traité, Mme Merkel a déclaré dans des remarques
qui affirmaient une nouvelle affirmation que les deux dirigeants cherchaient
à former une « armée de l’UE »: « Le quatrième article du
traité stipule que nous, l’Allemagne et la France, sommes obligés de nous
soutenir et de nous entraider. , y compris par la force
militaire , en cas d’atteinte à notre souveraineté. «
Le texte du traité mis à jour inclut l’objectif d’un « espace
économique germano-français avec des règles communes » et une
« culture militaire commune » qui, selon Merkel, pourraient « contribuer
à la création d’une armée européenne » .
Plus tard, devant un pool de presse, Merkel a approuvé l’idée d’une armée
européenne commune:
Nous avons pris des mesures importantes dans le domaine de la
coopération militaire, ce qui est une bonne chose et que nous appuyons
largement dans cette enceinte. Mais je dois aussi dire, compte tenu
de l’évolution de la situation au cours des dernières années, que nous
devons travailler à une vision pour établir un jour une véritable armée
européenne .
Elle a précisé que la nouvelle organisation militaire n’existerait pas en
tant que contrepartie de l’OTAN ou en concurrence avec celle-ci, à l’instar
de ses observations antérieures devant le Parlement européen.
Auparavant, en novembre, elle avait assuré: « Ce n’est pas
une armée contre l’OTAN, mais un bon complément à l’OTAN« .
Cela appuyait également les déclarations de Macron au début du mois de
novembre, dans lesquelles il
déclarait que le projet d’armée européenne était : « Nous
devons nous protéger vis-à-vis de la Chine, de la Russie et même des
Etats-Unis » – mots qui ont été prononcés sur les
talons de l’annonce initiale du président Trump selon laquelle le Les
États-Unis se retireraient du Traité sur les forces nucléaires à portée
intermédiaire (INF).
Malgré de telles assurances, les analystes estiment que le sous-produit
naturel et à long terme d’une « véritable armée européenne » –
comme le suggèrent Macron et Merkel – serait la lente érosion et la
disparition du pouvoir américain dans la région, ce qui affaiblirait sans
aucun doute l’alliance de l’OTAN. .
La chose la plus proche d’une « armée de l’UE » actuelle qui
existe (si on peut l’appeler même) – la Politique de sécurité et de défense
commune (PSDC) – est généralement perçue comme un mécanisme commun aux
membres de l’Union européenne, destiné à répondre aux besoins civils et
urgents. être inefficace sous la menace d’une invasion militaire réelle ou
d’un événement majeur.
En attendant, peut-être un prototype d’armée de l’Union européenne
est-il déjà en action dans les rues de Paris, révélant les craintes des
critiques selon lesquelles il pourrait être utilisé à l’avenir …
Marine Le Pen, le leader du parti du rallye national français, a critiqué
le traité actualisé d’Aix-la-Chapelle comme « un acte qui
frise la trahison » , alors que d’autres craignaient qu’il
s’agisse d’une tentative de créer une « super-UE » au sein du bloc.
Alexander Gauland de l’Alternative für Deutschland (AfD) allemande, par
exemple, a averti :
En tant que populistes, nous insistons pour que l’on s’occupe d’abord de
son pays … Nous ne voulons pas que Macron rénove son pays avec de l’argent
allemand … L’UE est profondément divisée. Une relation
franco-allemande privilégiée nous aliénera encore plus .
Le ministre de l’Intérieur d’extrême droite italien ,
Matteo Salvini, a averti plus tôt ce mois-ci que son pays pourrait rechercher
un « axe italo-polonais » pour contester le
principe même d’un « moteur franco-allemand » qui alimente la
centralisation européenne.
Il convient également de noter que le document d’Aix-la-Chapelle, publié
mardi, donne la priorité à l’acceptation de l’Allemagne comme membre
permanent du Conseil de sécurité des Nations unies, une priorité pour la
diplomatie franco-allemande. Un tel scénario futur pour le conseil de
sécurité modifierait considérablement le pouvoir en faveur d’un bloc
occidental d’alliés, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, avec
lesquels l’Allemagne voterait.
