Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
Cours Or & Argent

Fondations de l’Or Libre : L’Or comme unité de troc

IMG Auteur
Extrait des Archives : publié le 10 mars 2011
539 mots - Temps de lecture : 1 - 2 minutes
( 8 votes, 4,9/5 ) , 2 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
2
commenter
Notre Newsletter...
SUIVRE : Fofoa
Rubrique : Université de l'or

 

 

 

 

Les avocats d’une monnaie saine, ces socialistes d’une solide monnaie papier, vous expliqueront aisément la manière dont l’or a émergé en tant que monnaie durant l’Antiquité. Mais tout n’est pas si simple.


Durant l’Antiquité, l’or représentait uniquement un article de troc, un bien physique permettant le commerce et l’échange. Dans certains cas, il était le bien le plus efficace, alors que dans d’autres, il ne l’était pas. Par exemple, dans une localité, l’huile pouvait être un objet de troc courant. L’or était plutôt réservé au commerce de grand chemin, du fait de l’importante de sa valeur d’échange. Chez soi, on était bien plus enclin à réaliser le travail nécessaire à la création de son propre capital plutôt que de se séparer d’une partie de ce précieux métal qu’est l’or.


L’or a fini par devenir une unité courante de compte. Il n’était pas une monnaie, encore moins un moyen de paiement, mais uniquement un article de troc (quelque peu standardisé) et une réserve physique de valeur, un « actif », ou « objet de valeur échangeable ». L’or retrouve à nouveau ce rôle aujourd’hui, que vous le croyiez ou non.


Nous avons eu vent, il y a quelques années, de cette absurde déclaration décrivant l’or comme étant une monnaie. Prenant en considération les textes anciens traitant de l’or et de la monnaie, nous nous sommes aperçus que plusieurs points semblaient curieux. Nous avons alors suspecté les traductions que nous avions lues d’être quelque peu tendancieuses. Dans certains textes des plus anciens, l’or est mieux replacé dans son contexte, il servait de monnaie de compte ou était échangé contre de la monnaie. Plus on cherche, plus on découvre que dans le passé, l’or était uniquement un objet servant à remplacer les valeurs monétaires. Pour élargir notre esprit, il est nécessaire de comprendre que tout ce que nous échangeons n’est qu’un compte associé à une valeur monétaire : rien de ce que nous échangeons n’est monnaie !

Le terme original de monnaie était souvent associé à un concept totalement différent. De ce temps-là, les comptes de troc pouvaient être tenus et répertoriés, que les objets troqués soient des casseroles, des fourrures, des céréales ou des outils. L’or est ensuite devenu la richesse la plus largement acceptée, avant qu’il ne se voit utilisé plus que toute autre matière première dans la désignation et la quantification les échanges. Cependant, la monnaie était un compte, un système d’évaluation de valeur. L’or est devenu l’objet le plus utilisé en comptabilité.


Tout cela a parfaitement fonctionné durant des centaines voire des milliers d’années, dans la mesure où les monnaies à cours forcé n’ont jamais réellement été utilisées ou considérées. Au fil du temps, les sociétés se sont habituées à parler d’or dans le contexte de la comptabilité monétaire. Les traductions de textes anciens sont ensuite devenues moins précises puisque les termes d’or et de monnaie ont fini par être interchangeables. Il y avait au départ qu’une différence subtile entre or et monnaie, avant qu’elle ne devienne conflictuelle au sein des affaires monétaires de la société moderne. Les reçus sur l’or sont ensuite devenus de la monnaie à cours forcé, de l’or fiduciaire, et les banquiers ont fini par mélanger la monnaie comptable et l’or de garantie.


FOFOA

 

 

 

<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :4,9 (8 votes)
>> Article suivant
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Mise au point salutaire difficile à comprendre pour les gens d'aujourd'hui. La monnaie était autrefois une chose différente. Il y avait autrefois des "pièces" de monnaie sans valeur faciale. Au moyen-âge, le sou était la monnaie mais il n'y avait pas de pièces d'un sou, douze deniers valaient un sou. Plus tard le louis était une pièce d'or qui valait dix livres mais on ne comptait pas en louis mais en livres. La relative stabilité du ratio or/argent a fini par rapprocher le système - monnaie - de l'objet - pièce de monnaie - jusqu'à les confondre. Au XIX ème les pièces de monnaie d'or et d'argent portaient toutes une valeur faciale exprimée en unité de monnaie. Depuis le début rien n'a empêché la détérioration de la valeur de la monnaie, le roi pouvait dire un jour "le louis vaut désormais 12 livres au lieu de 10" et plus tard le gouvernement d'écrite "50 francs" sur des pièces similaires qui affichaient avant "20 francs". La monnaie saine est peut-être impossible à instituer mais il est possible de s'en rapprocher en reliant les pièces de monnaie à la monnaie et au système de mesure international (mètre, kilo, etc...) et cela de façon définitive. Une tentative allant dans ce sens a échoué à la fin du XIX ème à cause du bimétalisme qui s'accordait mal aux changements du ratio or/argent. Pour que ça marche, il faut deux monnaies, l'une d'or l'autre d'argent sans rapport de valeur fixe entre les deux. La monnaie argent servirait pour les transactions communes et la monnaie or comme réserve de valeur retrouvant le rôle qui était autrefois dévolu à l'or. Ce modèle lie indissociablement les deux monnaies aux deux métaux et aux deux séries de pièces de monnaie. Enfin mon opinion est qu'il serait plus commode de donner des mêmes poids et titres aux unités d'or et d'argent, 5g 900 millième pour le franc d'argent et idem pour le besant d'or par exemple. Ce système monétaire n'est pas manipulable par les gouvernements et est donc stable sur le long terme, cependant il ne garantit pas une véritable monnaie saine à cause des fluctuations de valeurs des métaux eux-mêmes. Mais quoi de mieux ?
Evaluer :   5  0Note :   5
EmailPermalink
Merci pour cette analyse.

Pour complèter, j'aimerais ajouter cette citation : la vraie monnaie ne se compte pas, elle se pèse.

Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Merci pour cette analyse. Pour complèter, j'aimerais ajouter cette citation : la vraie monnaie ne se compte pas, elle se pèse.  Lire la suite
Go4Gold - 29/03/2016 à 21:51 GMT
Note :  2  0
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX
Profitez de la hausse des actions aurifères
  • Inscrivez-vous à notre market briefing minier
    hebdomadaire
  • Recevez nos rapports sur les sociétés qui nous semblent
    présenter les meilleurs potentiels
  • Abonnement GRATUIT, aucune sollicitation
  • Offre limitée, inscrivez-vous maintenant !
Accédez directement au site.