|
 
Deux évènements ont eu lieu ce mardi 23 juillet 2019. En pleine canicule.
En pleines vacances. Deux évènements dont la couverture médiatique a été
inversement proportionnelle aux enjeux réels, voire existentiels, de la
société. Ces deux rendez-vous doivent être analysés simultanément.
Le premier concerne la ratification du traité de libre-échange entre le
Canada et l’UE par l’Assemblée nationale française. Cette ratification n’a
qu’une valeur symbolique. La France comme ses collègues de l’UE avait délégué
la gestion du traité à la Commission européenne. Par conséquent, la seule et
unique signature qui compte dans ce dossier est celle que Donald Tusk a
apposé sur le document, le 30 octobre 2016, au nom de l’Union européenne.
Tout le reste n’est que mise en scène.
Le CETA, un traité de libre-échange, qui comme tous les contrats du genre,
brille par les droits princiers accordés à des entités commerciales, qui ne
sont pas tenues en contrepartie par des obligations .
Par la signature de ce genre d’accords, les gouvernants politiques non
seulement renoncent à chercher noise à ces nouveaux souverains corporatisés,
mais en plus leur accordent des garanties aussi exceptionnelles
qu’irrationnelles. Et gare aux rebelles, les coûts des conflits sont si
élevés que les dirigeants publics font tout pour les éviter.
Et ce malgré les activités hautement polluantes et destructrices de
l’environnement. Car ces organisations sont les principales sources de
pollution, étonnamment jamais dénoncées par le pouvoir en place (en France ou
ailleurs).
La Presse Canadienne :
On en sait trop peu sur l’impact que le bitume des sables pétrolifères
peut avoir sur les végétaux et les animaux dans l’océan pour évaluer les
risques de son transport dans les environnements marins, indique une nouvelle
étude.
Le document, qui tire ses conclusions de l’examen de plus de 9000
articles scientifiques sur le pétrole et l’environnement, soutient que les
informations de base sur plusieurs sources clés de stress et de perturbations
sont inexistantes ou indisponibles. http://ecoquebecinfo.com/scientifiques-savent...umineux-locean/
Systématiquement porteuses du label « développement durable »,
ces entreprises continuent leur sinistre oeuvre de destruction de la planète
au nom du commerce et dela libre-circulation.
La juteuse transition écologique, initiée par les grandes firmes
mondiales, est très à la mode. Elle a permis aux mêmes acteurs polluants de
se recycler dans ce qui est appelé aujourd’hui le capitalisme vert. Une
appellation anesthésiante qui permet d’engranger les milliards des caisses
publiques. Pour quels résultats?
La planète agonise littéralement sous nos yeux impuissants. Bétonnage à
tout va, multiplication des centrales à charbon, explosion de la production
de plastique, destruction des forêts, des océans, et plus généralement de la
faune et de la flore sous toutes leurs formes.
De son côté, la production mondiale de matières plastiques a atteint un
niveau record de 359 millions de tonnes en 2018, soit l’équivalent de 11,38 t
par seconde (compteur). Ce chiffre a augmenté de 3,2% depuis 2017.
Pour comprendre le désastre écologique que ces entreprises génèrent, il
suffit de penser qu’elles veulent s’approprier et contrôler les ressources
naturelles en réduisant les coûts au maximum. Les conséquences sur
l’environnement leur sont indifférentes. Pire que cela, contrarier leur
ambition conquérante peut coûter cher. Très cher. Et cela peut se chiffrer en
milliards…
target="_blank"
Zéro résultat donc en échange de sommes extravagantes déversées dans les
paniers de la haute finance. La transition écologique implantée par
l’ensemble des pays ne serait qu’un enfumage bien vert.
target="_blank"
Le deuxième évènement de ce mardi 23 juillet est l’accueil solennel
réservé à une jeune fille, Greta Thunberg, une adolescente activiste qui est
supposée provoquer une prise de conscience quant à l’urgence de la défense de
l’environnement. Sauf que curieusement, Greta Thunberg déclare n’avoir
« aucune opinion par rapport à ce vote ». Greta qui est supposée
maîtriser les moindres détails de la question environnementale passe ainsi à
côté des enfants mis au monde par le dieu-argent? En tout cas, son ignorance
des ravages provoquées par les firmes les plus polluantes de la planète grâce
aux traités de libre-échange est une preuve accablante du fait qu’elle soit
elle-même manipulée.
Plus important est le fait que son indifférence face à la ratification du
CETA, Greta désamorce d’un coup d’un seul les problèmes environnementaux que
craignent les vrais activistes. En même temps, nous pouvons supposer que si
elle avait eu l’intention de dénoncer les pratiques des firmes globales, elle
n’aurait pas été invitée et n’aurait pas eu la liberté de parler en direct sous
la lentille des caméras… target="_blank"
Comment peut-on être activiste et accueillie par les plus hautes instantes
politiques d’un pays, et faire l’impasse sur les principaux générateurs de
pollution. A priori cela n’a pas de sens. Sauf si cette intervention
volontairement politisée n’est qu’une énième manipulation des citoyens qui
sont priés de détourner leur regard de la ratification…
Bref, le 23 juillet fut surtout une journée chargée de symboles. Par la
ratification du CETA, par l’accueil d’une héroïne qui a dénigré le monde
politique, et qui malgré elle a promu le capitalisme vert, le monde du
business transnational a pu savourer une victoire politique.
Quant au parlement, il a acté ce 23 juillet la fin de l’Etat public, la
fin de la démocratie, et la fin de l’Etat constitué par et pour des peuples.
L’avènement d’un monde corporatisé et déshumanisé est une réalité qui n’a pas
fini de s’en prendre à la planète…
Les tribunaux d’arbitrages : ISDS
A part la suppression des droits de douane sur une multitude de produits,
le CETA propose le mécanisme de tribunaux d’arbitrages (ISDS) qui permet aux
entreprises ou aux investisseurs d’attaquer directement les législations et
les gouvernements.
Suite l’accord commercial USA-Mexique-Canada, les gentilles entreprises
canadiennes se sont rapidement mises à la page sur les bonnes pratiques
importées des USA et elles ont fait appel à des dirigeants américains aux
méthodes musclées.
De manière pratique, le cas de l’entreprise pétrolière cana target="_blank"dienne TransCanada augure du
futur européen. L’expert dans le transport de pétrole et de gaz a lancé en
2016 une plainte contre le gouvernement américain. Motif: pour des
considérant environnementaux, le gouvernement Obama a refusé la construction
d’un pipeline de pétrole des sables bitumineux canadiens pour relier les USA.
Mise à l’écart, l’entreprise canadienne demande 13 milliards $ de
dédommagement pour ce refus.
target="_blank"
TransCanada
fait partie de ces nouvelles générations d’organisations guerrières. Dès
2014, elle a engagé l’une des plus grande agence de relations publiques
améri target="_blank"caine, Edelman,
pour faire pression sur le gouvernement US. Son propriétaire Richard Edleman
avait déjà été condamné pour avoir monté en ligne de faux groupes de réseaux
sociaux afin d’influencer l’opinion publique. Ces campagnes avaient été réalisées
pour faire croire qu’elles venaient des citoyens alors que tout était conçu
par les employés d’Edleman. Ces mêmes méthodes agressives ont été utilisées
en faveur de TransCanada et le pipeline Keystone XXL.
S target="_blank"elon l’UNCTAD, l’année 2015 a vu un record de 70 entreprises
privées qui ont lancé des nouvelles actions en justice contre les
gouvernements grâce aux accords de libre-échange. Même si les gouvernements
gagnent souvent les poursuites dans le format d’arbitrage ISDS, ils ont
dépensé un montant moyen de 8 millions $ puisés sur les fonds publics. Mais
pour les entreprises le jeu en vaut la chand target="_blank"elle. (liste des
entreprises et des pays)
De plus, la possibilité pour les entreprises privées de poursuivre les
Etats a vu fleurir un nouveau business aux niveaux des grandes études
d’avocats qui poussent et encourgagent les entreprises à tenter leur chanc target="_blank"e.
(lire dossier du Corporate Europe Observatory and the
Transnational Institute. En anglais)
Importation de pétrole hautement polluant: Comment contourner les
législations locales
Les domaines pétroliers et gaziers de l’accord sont passés totalement
sous silence par les politiques européens. Dans la presse, aucun mot n’a
transpiré sur la libéralisation des exportations de pétroles hautement
polluants. Pourtant l’accord est clair: Il incorpore le pétrole bitumineux,
le schiste ainsi que les entreprises actives dans ces domaines.
En 2012, pendant que l’Europe planchait sur le bannissement de
l’importation du pétrole des sables bitumineux, le gouvernent canadien du
premier ministre Harper travaillait dans l’ombre pour contourner toute
entrave à une industrie pétrolière qui pèse plus de 20% dans les exportations
du pays. La plus-value de la vente à l’Europe du pétrole bitumineux canadien,
au lieu des prix bradés des USA, est estimée à plus de 7 milliards $
annuellement.
Dans son plan, Harper devait également «blanchir» le pétrole bitumineux
de l’Alberta et le schiste, qui sont les formes de pétrole le plus
dévastatrices pour l’environnement. Il fit appel à l’ancien lobbyiste du
target="_blank" tabac Ezra Levant.
Celui-ci inventa la notion de «Pétrole Éthique» via la target="_blank" Ethical Oil Institute.
Le tour de force de ce génie de la communication fonctionna et réussi à semer
le trouble avec, là encore, des méthodes guerrières dont les européens sont
totalement désarmés.
In fine, il sera également possible pour les entreprises américaines,
logées au Canada, de forcer l’exploitation de schiste sur le sol européen et
de transgresser toutes les entraves procurées par les législations
environnementales.
|
|
