|
Quand j'étais adolescent,
la grande peur était de mourir grillé lors d'une attaque
nucléaire. Certains nerds qui s'intéressaient à
l'astronomie (c'était mon cas) imaginaient aussi une collision d'un
astéroïde géant avec la Terre, comme celui qui aurait
exterminé les dinosaures il y a 60 millions d'années.
C'était des peur permanentes et plutôt diffuses et à part
certains films à sensation comme The
Day After et des documentaires sur les dinosaures, on en entendait
rarement parler dans les médias.
De nos jours, les grandes peurs se
succèdent l'une après l'autre et font partie de la vie
quotidienne. On se souviendra du sida, du bogue de l'an 2000, du
réchauffement planétaire, du terrorisme, du SRAS, de la grippe
aviaire, de l'effondrement du système bancaire, et quoi encore. La fin
du monde est annoncée tous les six mois, à moins qu'on ne fasse
ci et ça, qui coûte en général des milliards de
dollars et nécessite des modifications parfois draconiennes de notre
mode de vie. Chacune de ces catastrophes annoncées a cependant fini
par passer et la Terre tourne toujours.
On constate que derrière chacune de ces grandes peurs, il y a quelques
groupes d'intérêt qui ont grandement intérêt
à ce que tout le monde croit à la catastrophe prochaine et
que les gouvernements prennent les « mesures
nécessaires » pour la prévenir: le complexe
militaro-industriel, l'establishment médical et pharmaceutique, les
activistes écolos et les compagnies qui vendent des produits « verts ».
Ces groupes sont soient directement reliés à l'État,
soit jouissent d'un accès privilégié et ont des
réseaux d'influence très développés. Il ne faut
pas non plus oublier les grands médias, qui doivent remplir du temps
d'antenne ou des pages et qui tentent de maintenir l'attention de leur
clientèle avec des reportages hystériques.
Le pattern est
toujours le même. Ceux qui font preuve de scepticisme ou qui conteste
les fondements de la grande peur sont traités d'inconscients,
d'irresponsables ou de négationnistes. À chaque fois, les
gouvernements en profitent pour réduire un peu plus nos droits et
libertés traditionnelles. Et quand une grande peur finit par passer,
on oublie tout, on évite évidemment de faire un post-mortem
critique, et on passe à la suivante. Doit-on se surprendre si le
public commence à en avoir marre et se laisse de moins en moins
manipuler?
Le ministre
québécois de la Santé, Yves Bolduc, exprimait
récemment son inquiétude devant la méfiance populaire
grandissante envers les campagnes de vaccination massives qui se
préparent contre la grippe A(H1N1) et la difficulté
à faire entendre son message. La stratégie de vaccination
est en effet « remise en doute quotidiennement dans des courriels,
des forums de discussions, des lettres de lecteurs, des sites Internet, des
sites de réseautage comme Facebook ou même des
conférences et des congrès publics. »
Eh oui, dur dur de procéder
à un lavage de cerveau et à un contrôle serré de
la population à l'ère d'Internet. Il y a quinze ans, quand les
médias dociles contrôlaient l'essentiel du message et pouvaient
étouffer toute contestation, les choses étaient plus simples.
Aujourd'hui, ils sont obligés de tenir compte de tout ce qui se passe
en dehors de leur petit monde et de tenter de l'expliquer. Dans la
feuille de chou nationalo-étatiste, on pouvait ainsi lire que:
Deux types de discours viennent toutefois court-circuiter le message
officiel. Les premiers prennent la forme de charges antivaccination qui
misent sur la peur du complot. Ces attaques sont pour la plupart
dénuées de tout fondement scientifique. Plusieurs sont
carrément loufoques, comme ces allégations de manipulations
bioterroristes visant à éradiquer la moitié de la
population terrestre par l'entremise d'un vaccin truqué dans un
laboratoire secret appartenant tantôt aux forces américaines,
tantôt à des terroristes d'al-Qaïda.
D'autres discours
mettent toutefois en lumière des omissions ou des contradictions
réelles dans le message en demi-teintes des autorités
sanitaires. La communauté scientifique elle-même contribue
à brouiller le message. Encore cette fin de semaine, l'OMS a remis en
doute la validité d'une étude canadienne qui concluait que les
personnes ayant reçu un vaccin contre la grippe saisonnière étaient
deux fois plus susceptibles de contracter le virus pandémique.
La semaine
dernière, c'était au tour du Journal de l'Association
médicale canadienne de contester l'efficacité du lavage des
mains dans la chaîne de contamination du virus, pourtant la pierre
angulaire des mesures de prévention mises en branle par Québec.
Dans tout ce charivari d'études contradictoires, même les
spécialistes en perdent leur latin. En France et en Angleterre, plus
de la moitié des effectifs infirmiers compte refuser le vaccin contre
la grippe H1N1. Ici, des médecins n'hésitent plus à
aller à contre-courant en émettant des doutes sur la
stratégie canadienne. Quand ils ne se prononcent pas ouvertement
contre la vaccination... Résultat, un Canadien sur deux affirme ne
rien vouloir savoir du vaccin contre le H1N1.
Doit-on en déduire qu'il y a quelques bonnes raisons d'être
sceptiques?! Comme dans le cas du réchauffement, plus on va se rendre
compte que les « experts » ne s'entendent même
pas entre eux et que le présumé
« consensus » sur la question n'est qu'un mythe visant
à délégitimer et à faire taire les opposants,
moins la population va gober tout cru tout ce qu'on lui raconte.
Dans le cas de la grippe A, les raisons d'être sceptiques ne manquent
certainement pas. Dans La Presse, une chroniqueuse nous expliquait pourquoi elle qui
pensait qu'on s'inquiétait trop pour rien est devenue très
inquiète après avoir interviewé le Dr Redouane Bouali,
ex-chef des soins intensifs de l'Hôtel-Dieu du CHUM et maintenant
directeur du Réseau local intégré de soins de la
région de Champlain en Ontario.
Après avoir parlé de l'expérience australienne où
300 malades ont dû être hospitalisés en juin, le bon
docteur précise que « L'expérience australienne ne
change rien au fait que la grippe A (H1N1) reste une maladie mineure avec une
mortalité très basse ». Ah bon! Pourquoi alors
créer un climat d'hystérie avec ça? Pourquoi faire
prendre un risque à des millions de gens en administrant un vaccin
probablement inutile dans la grande majorité des cas? Pourquoi en acheter 11 millions au Québec, pour une
population de 7,5 millions? Pourquoi en faire un sujet de coordination
mondiale comme si les Martiens venaient de nous envahir? Pourquoi noircir des
pages sur la question à tous les jours? Pourquoi prévoir des
mesures extrêmes où l'on forcera le personnel de la santé
à aller au travail et l'on traitera la population comme du
bétail?
Il est évident qu'il y a des gens, des groupes de pression, des
bureaucraties et des entreprises qui profitent énormément de
cette grande peur, autant sur le plan monétaire qu'avec les power
trips qu'ils peuvent se permettre. À chaque nouvelle crise qui
finit par ne pas vraiment en être une, le niveau de scepticisme
augmente. Et comme il est très facile aujourd'hui autant de s'informer
que de communiquer des informations, ça prend de moins en moins de
temps avant que l'opposition s'organise.
Le tournant de ce millénaire pourrait bien dans les livres d'histoire
du futur être décrit comme une période bizarre où
les populations auront été sujettes à des vagues de
délire millénariste. D'ici là, espérons qu'il ne
se présentera pas une véritable menace à la
sécurité ou à la santé du monde, qui sera prise
trop à la légère et qui causera plus de
dégâts que nécessaire pour cette raison. Ceux qui auront
crié au loup pour rien (ou pour défendre leurs propres
intérêts) pendant des décennies seront criminellement
responsables si cela devait arriver.
Martin Masse
Le Quebecois Libre
Tous
les articles de Martin Masse
Martin Masse
est né à Joliette en 1965. Il est diplômé de
l'Université McGill en science politique et en études
est-asiatiques. Il a lancé le cybermagazine libertarien Le Québécois Libre en
février 1998. Il a été directeur des publications
à l’Institut économique de Montréal de 2000
à 2007. Il a traduit en 2003 le best-seller international de Johan
Norberg, Plaidoyer pour la
mondialisation capitaliste, publié au Québec par
l'Institut économique de Montréal avec les Éditions
St-Martin et chez Plon en France.
Les vues
présentées par l’auteur sont les siennes et peuvent
évoluer sans qu’il soit nécessaire de faire une mise
à jour. Les articles
présentés ne constituent en rien une invitation à
réaliser un quelconque investissement. L’auteur, 24hGold ainsi que
toutes parties qui leur seraient directement ou indirectement liées
peuvent, ou non, et à tout instant, investir ou vendre dans tous les
actifs présentés dans ces colonnes. Tous droits
réservés.
|
