Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Dans la même rubrique

Il ne sera pas facile pour la Corée du Nord de détruire son arsenal nucléaire

IMG Auteur
ShtfPlan
Publié le 14 novembre 2017
531 mots - Temps de lecture : 1 - 2 minutes
( 2 votes, 4,5/5 ) , 5 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
5
commenter
Notre Newsletter...

South Korea's new President Moon Jae-In speaks during a press conference at the presidential Blue House in Seoul

Selon le président sud-coréen Moon Jae-in, ce ne sera pas une tâche facile pour la Corée du Nord de détruire son arsenal nucléaire même si elle le souhaitait. M. Moon affirme que la simple destruction n'est pas possible parce que l'armement de la nation communiste est bien plus avancé et plus développé que la plupart des gens ne  le réalisent,

La Corée du Nord subit de fortes pressions internationales pour mettre un terme à ses programmes d'armement , qu’elle construit au mépris des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU. Selon Reuters , parlant à des journalistes aux Philippines, M. Moon a déclaré que si la Corée du Nord acceptait de tenir des pourparlers, des négociations pourraient être tenues avec toutes les options ouvertes.

"Si les pourparlers commencent à résoudre le problème nucléaire de la Corée du Nord, je pense qu'il sera particulièrement difficile, pour la Corée du Nord de détruire complètement ses capacités nucléaires". "Si nous avancions dans cette direction,  le programme nucléaire de la Corée du Nord devrait être suspendu, et les négociations pourraient continuer à mener à la dénucléarisation complète." Mais les discussions, selon Washington, ne sont pas en cours.

La semaine dernière, le Nord a déclaré qu'il ne s'opposait pas au dialogue, mais qu'il ne «mettrait jamais la question liée aux intérêts suprêmes de la République populaire démocratique de Corée (RPDC) et la sécurité de son peuple sur la table de négociation».

"Nous ne sommes pas intéressés par un tel dialogue et des négociations", a déclaré l'agence de presse officielle de la Corée du Nord, se référant au pays par son nom officiel, la République populaire démocratique de Corée. Le Nord considère que les programmes nucléaires sont une défense nécessaire contre les plans d'invasion de Washington. Les États-Unis, qui comptent 28 500 soldats en Corée du Sud et ont participé à la guerre de Corée de 1950 à 1953 , nient toute intention de ce genre.

Le président américain Donald Trump a échangé des insultes et des menaces avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un,  alors que la Corée du Nord se dirige vers son objectif de développer un missile à tête nucléaire capable d'atteindre les Etats-Unis. Trump a menacé dans son premier discours de l'ONU de "détruire totalement" la Corée du Nord si les Etats-Unis étaient menacés et a déclaré que le temps de parler ( la politique des administrations américaines précédentes), était terminé.

M. Moon a également réitéré sa position selon laquelle il était temps d'intensifier les pressions sur la Corée du Nord pour la contraindre à venir à la table de négociation. Il a déclaré que les divergences de compréhension entre la Corée du Sud et la Chine, seul allié majeur de la Corée du Nord, concernant le déploiement du système de défense de zone haute altitude (THAAD) sur le sol sud-coréen n'avaient pas été résolues. "La Chine n'a pas dit qu'elle avait changé d'attitude pour accepter le THAAD et continue d'affirmer que le THAAD porte atteinte à sa sécurité. Nous leur avons expliqué que le THAAD n'était pas destiné à la Chine, mais seulement à la prévenir une agression nucléaires et des missiles en provenance de la Corée du Nord ", a-t-il dit.

 

Données et statistiques pour les pays mentionnés : Chine | Corée Du Sud | Etats-unis | Philippines | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Chine | Corée Du Sud | Etats-unis | Philippines | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :4,5 (2 votes)
>> Article suivant
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Si on regarde bien l'histoire contemporaine, les USA ont toujours fait en sorte d'avoir été agressés les premiers pour justifier une riposte militaire déjà bien planifiée à l'avance.
Le tout est de savoir si Kim-Jong-Un tombera dans le panneau. Ce type-là n'est pas clair, mais jusqu'à quel point??? Et puis le temps joue pour lui: il a largement le temps de faire fabriquer ses "jouets".
Trump fera-t-il comme Bush en Irak avec le prétexte des armes de destructions massives???
Parallèlement, on peut aussi se demander pourquoi l'arme nucléaire devrait être le privilège de quelques nations et pas des autres??? Évidement avec des bombinettes en Corée et en Iran, c'est tout l'équilibre du monde qui est menacé.
Et on en revient toujours à la même question: à qui cela profite-t-il sachant que les 2 Corée sont toujours officiellement en guerre...???
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
les us sont la nation creatrice de guerre et ne vivent que par et pour les guerres
Les Etats-Unis ont été en guerre 93% du temps de leur existence depuis leur création en 1776 c’est à dire 222 des 239 années de leur existence

Le pays n’a été en paix que 21 ans depuis sa création en 1776

http://reseauinternational.net/les-etats-unis-ont-ete-en-guerre-222-des-239-annees-de-son-existence/
«Nous avons amené la torture, les bombes à fragmentation, l’uranium appauvri,
d’innombrables assassinats commis au hasard, la misère,
la dégradation et la mort et on appelle ça apporter la liberté et la démocratie au Proche-Orient.»
Harold Pinter, prix Nobel de littérature

Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Il faut noter que, de mémoire, les deux Corées depuis les années 50 ont été séparées par la volonté us de ne pas trouver de compromis avec l' URSS, ce qui mené à cette scission et la présence militaire irrésolue us en Corée du sud. Cette scission ne peut entraîner à la longue qu'un conflit majeur dans le cadre des armes nucléaires qui n'étaient pas répandu à l'époque. Ni la Chine, ni la Corée , ni le Pakistan n'avait l'arme nucléaire. Seule l'Urss en 49 et l' Amérique avait la bombe en 46.
On comprend mieux à l'ors de cet développement, l'intervention absolument nécessaire de la part des USa de déclarer la guerre à l' Allemagne nazi pour s'accaparer ses connaissances.Pour libérer l'Europe en soit , certes pas.
Si les USa n'était pas intervenu, nous serions sous l'hégémonie nazi...avec la bombe atomique allemande, et une autre guerre se serait déclarée entre l' Allemagne nazi et les USa. Nous aurions dans ce cas de figure l'Allemagne régnant sur l' Europe centrale avec une potentielle victoire sur l'URSS plausible et une guerre nucléaire déclarée avec les USa.
Le monde a été transformé par le débarquement et la redistribution des cartes, mais le monde n'a rien gagné avec plus de guerres potentielles nucléaires à l'avenir et la destruction du monde.
il est à noter que lors de l'invasion de l' Allemagne, les deux troupes us et russe se sont retrouvées devant Berlin, et c'était voulu les usa ont laissé les russes agir militairement mais sans doute les Américains avaient déjà sans doute ce qu'ils voulaient, l'acquisition (?)des plans et les scientifiques.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Il apparaît bien que la nature consanguine du régime nazi et des puissances américaines vous a échappé.
Les USA agissent suivant leurs vieux plans. Ceux-ci auraient été contrariés si Staline avait poussé son armée rouge jusqu'à Brest. Ou Dakar.
Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
Bon, parti comme c'est avec Trump aux commandes, c'est peut etre bien les Etats Unis qui vont s'en charger...
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Il apparaît bien que la nature consanguine du régime nazi et des puissances américaines vous a échappé. Les USA agissent suivant leurs vieux plans. Ceux-ci auraient été contrariés si Staline avait poussé son armée rouge jusqu'à Brest. Ou Dakar.  Lire la suite
Pâris - 15/11/2017 à 16:06 GMT
Note :  0  1
Top articles
Derniers Commentaires
Les banquiers bientôt au chômage !
23 juinmerisier
La robolution touchera-t-elle les élus ?????!
Des élus de plus en plus dangereux
23 juinmerisier1
Les compétences d'un élu sont le plus souvent d'avoir su prendre le sens du courant pour arriver là où il est. Et pour rester en place il faut sav...
« Pourquoi je quitte la France » Charles Gave (VIDEO)
21 juinblitzel1
La tentation est forte de quitter la France. Du moins c'est un réflexe ni plus ni moins. Mais il ne faut pas cependant quitter le navire. E...
Jean-Michel Blanquer réforme l’Éducation Nationale. Un peu. Vagueme...
20 juinmerisier3
Pour les curieux qui souhaitent savoir comment la France en est arrivée là, je leur conseille la lecture de: "Et vos enfants ne sauront pas lire......
L’or, la seule monnaie qui ne puisse être dépréciée
20 juincharegis1
Moi je pense qu'à force de dire que tout va s'écrouler, la probabilité que tout s'écroule augmente. Enfin...c'est ce que croit Egon von Greyerz...
« Pourquoi je quitte la France » Charles Gave (VIDEO)
19 juinmerisier5
1000 fois raison ! Le travailleur indépendant Français ne vit pas au rythme de son travail mais à celui des charges obligatoires qu'il doit verser ...
Nouvelle crise majeure selon la Banque mondiale !
19 juinsamideano
désolé, je ne me rappelais plus qu'il y avait un Glanduron sur le site, j'ai pris ce nom particulièrement drôle, sans vouloir vous attaquer en aucu...
« Pourquoi je quitte la France » Charles Gave (VIDEO)
19 juinALAIN VERT4
Vous ne dites que la verité! Partez et fuyez l'europe car le massacre des blancs est tres proche.le remplacement echnique se feras dans les atrocit...
Articles les plus commentésFavorisPlus...
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX