Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
Cours Or & Argent
Dans la même rubrique

L’« austérité » est-elle responsable de la crise en Europe?

IMG Auteur
 
Publié le 04 juin 2013
724 mots - Temps de lecture : 1 - 2 minutes
( 2 votes, 5/5 ) , 13 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
13
commenter
Notre Newsletter...

 

 

 

 

Dans toutes les discussions sur les conséquences des soi-disant politiques d’« austérité », la seule preuve mise en avant pour démontrer que des mesures d’austérité ont bel et bien été adoptées consiste en des statistiques indiquant que les déficits budgétaires ont diminué depuis trois ans.


C’est en effet ce qui s'est passé. La moyenne des déficits en pourcentage du PIB des pays de l'UE en 2012 (4 %) est bien inférieure à ce qu'elle était en 2009 (6,9 %).


Pour les critiques de l’austérité, cela explique pourquoi la plupart des pays du continent sont toujours en récession et pourquoi le chômage atteint des niveaux record. La seule façon pour eux de relancer l’économie est de dépenser davantage.


Or, la signification du terme « austérité » est l’objet d’une confusion importante, qui bloque la tenue d'un débat plus pertinent sur les causes de la crise.


Il devrait être évident qu'il n'existe aucune relation directe entre une réduction de la taille du déficit et une réduction de la taille de l'État. Un déficit budgétaire peut se résorber soit en comprimant les dépenses, soit en augmentant les recettes fiscales. Il peut également diminuer si les dépenses sont fortement réduites alors que les impôts ne le sont que légèrement. Il peut même diminuer si les dépenses augmentent et que les recettes fiscales augmentent encore plus vite.


En pratique, l’« austérité » peut donc recouvrir diverses situations qui ne présentent pas les mêmes effets économiques. Le terme peut aussi bien s'appliquer à une croissance qu'à une diminution de la taille de l'État.


Il semble qu'on tienne partout pour acquis que les mesures d'austérité se sont traduites par des réductions de dépenses draconiennes, accompagnées de quelques augmentations d'impôt, avec comme effet net une réduction de la taille des États. Mais est-ce vraiment le cas?


Les dernières données d’Eurostat montrent qu’il n’y a eu qu’une légère baisse de 1,7 point de pourcentage des dépenses publiques en proportion du PIB dans l’Union européenne depuis 2009. La proportion pour 2012 est par ailleurs toujours supérieure de quatre points à celle qui prévalait avant le début de la crise, soit 49,4 % contre 45,6 % en 2007.


En termes nominaux, les dépenses n'ont jamais cessé de croître pour l'UE dans son ensemble depuis le début de la crise financière, sauf en 2011 où elles sont restées constantes (voir la Figure). Elles ont cru de 6,3 % pendant les trois dernières années, c'est-à-dire durant la période ou des politiques d'austérité sont censées avoir été mises en œuvre.




Dépenses et recettes des administrations publiques en milliards d'euros - Union européenne




Source : Eurostat, Principaux agrégats des administrations publiques, y compris recettes et dépenses.




Seuls quelques pays ont vu leurs dépenses diminuer entre 2009 et 2012, notamment la Grèce et le Portugal. Autant en termes nominaux qu'en proportion du PIB, les gouvernements de ces deux pays ont toutefois dépensé davantage en 2012 qu'en 2007.


S'il n'y a eu aucune réduction nette dans les dépenses, cela signifie que les diminutions de déficits n'ont pu être réalisées que grâce à des recettes fiscales qui ont augmenté plus vite que les dépenses. C'est précisément ce que les données d'Eurostat montrent, avec une augmentation des recettes de 12,9 % de 2009 à 2012, soit le double du rythme d'augmentation des dépenses publiques.


Les gouvernements n'empruntent plus autant – même s'ils empruntent toujours beaucoup et que la dette publique continue d'augmenter. À la place, ils taxent davantage leurs citoyens de façon à financer des dépenses toujours croissantes.


Si nous définissons l'austérité comme l'ensemble des mesures qui ont été prises pour réduire les déficits budgétaires, alors dans ce sens, il est vrai que l'austérité est responsable de la crise.


Si toutefois nous utilisons ce terme de manière plus appropriée dans le sens de politiques entraînant une réduction de la taille de l'État, alors ces politiques ne peuvent être tenues responsables de la crise en Europe puisqu'elles n'ont jamais été appliquées.


Ce dont l'Europe a besoin, c'est d'États plus modestes. Pas uniquement en termes de dépenses publiques, mais aussi dans le sens d'une déréglementation du marché du travail et d'autres réformes structurelles visant à encourager l'entrepreneuriat, les investissements privés et la création d'emplois. Il n'y aura pas de croissance soutenue de l'économie en Europe tant que ce seront les citoyens et les entreprises, plutôt que les gouvernements, qui seront la cible des mesures d'austérité.


 

 

Données et statistiques pour les pays mentionnés : Grèce | Portugal | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Grèce | Portugal | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :5 (2 votes)
>> Article suivant
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
L'europe, c'est surtout l'histoire de la grenouille qui a voulu se faire plus grosse que le boeuf....et gonflée à la monnaie unique.
Les causes de la crise ne manquent pas, l'austérité en étant une parmi tant d'autres.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Evidemment que l'austérité est à l'origine de la crise en Europe. Les reprises aux USA, Japon Chine, Suisse, Grande-Bretagne (et j'en passe....) sont les résultats directs des interventions (pour certaines "monstrueuses") de leurs banques centrales respectives. Qu'a fait Mr DRAGHI depuis le début de la crise ? A part imposer l'austérité, dévier le débat sur des soi-disant systèmes sociaux-professionnels archaïques, et maintenir une monnaie forte ! Le résultat est criant. Baisse de la consommation, fuites à l'étranger des potentiels (particuliers comme entreprises). En France, les augmentations de taxes sur les foyers a fait chuter la consommation et le nombre d’emplois à domicile au point de nécessiter de nouvelles levées de taxes. Encore hier avec la baisse du plafond du quotient familial : c’est la boucle infernale. Les entreprises ne sont pas mieux loties, les taxes votées mi 2012 ont provoqué une chute de 40% des investissements privés sur le dernier trimestre 2012. Incroyable !!! En 2013, parmi les 100 plus grandes entreprises présentes sur notre territoire, 19% seulement prévoient de réinvestir en France. 60% prévoient d'investir à l'étranger !! Les 21% restantes ne vont pas faire d’investissements du tout. Après avoir délocalisé leurs productions les entreprises décident de délocaliser leurs R&D seules sources de compétitivités pour l'Europe !! Des discours des promesses c’est vrai qu’ils sont forts nos politiques dans ces domaines. Mais au final tout l'argent ponctionné ne sert à rien. Ni amélioration de la situation économique ni réduction des dépenses que des scandales. Cette politique suicidaire de l'Europe commence à se voir réellement. Nos intérêts sont sacrifiés aux bénéfices des Etats-Unis qui doivent préserver leur monopole économique. Non l’économie européenne ne dépend de celle des États-Unis. Ce n’est pas vrai. C’est l’Europe qui est une source économique pour les Etats-Unis. Comme l’était d'ailleurs ce pays pour l’Angleterre au 18ème siècle. Certains se battent pour défendre la construction Européenne, oui d’accord, d’autres se battent pour préserver l'autonomie de leur nation au sein de l'europe, pourquoi pas. Mais qui se bat pour défendre l'autonomie de l'Europe ?
Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
L'Europe,c'est la construction Europeenne,on peut appeler ca un immeuble.
Les 27 pays de l'UE donc, chacun des 27 est proprietaire de son appartement,
tous de nationalites differentes et la plupart ne parlant pas la meme langue.
En outre, dans chaque appartement, il y a une grande famille de toutes tendances politiques(extreme gauche,extreme droite,centre,UMPS etc...),voir de religions differentes, ce qui n'est pas sans causer beaucoup de problemes de gestion au quotidien,(tant politique,qu'economique,religieux ect...).
Donc gerer cette grande famille ,dans un meme appartement ,est deja tres difficile.
Chaque famille proprietaire d'un appartement devra necessairement communiquer avec ses voisins de langues differentes ,voir de religions,voir idees politiques,pour partager les frais communs non seulement de l'immeuble mais aussi aider, pecunierement , les voisins qui sont en difficultes financieres,sinon au bout de quelques annees ,certains appartements deviendront insalubre,l'immeuble se delabrera........voir s'ecroulera....vous imaginez le nombre de victimes....
Qui va se charger d'organiser tout ce petit monde?
Tous les 27 ensembles?vous voyez le tableau.
Un des 27?il faut deja trouver celui qui veut etre responsable pour les 26 autres, donc,a terme, 26 mecontents.
Pensez vous qu'il est toujours possible de defendre l'autonomie de l'UE??Pourquoi voulez vous defendre l'indefendable.???
Comme cela se fait pour un immeuble,il ya besoin d'un syndic exterieur.
L'UE a son syndic......: l'oligarchie financiere,militaro-industrielle,origine americano-anglo-saxonne sionniste,et cette oligarchie n'a qu'une seule idee en tete,comment plumer les 27,c'est son seul interet,elle se moque eperdument de toutes autres considerations.
Donc,si l'on est mecontent du systeme de fonctionnement de l'UE,il n'y qu'une solution.
La France est la 5ieme puissance mondiale ,le Francais est la 3ieme langue la plus parlee(repartie sur toute la planete) et a de nombreux interets a travers le monde.
LA FRANCE EST ENCORE UN PAYS TRES IMPORTANT SUR L'ECHIQUIER MONDIAL,il ne faudrait peut etre pas l'oublier et surtout ne plus ecouter les detracteurs defaitistes et complices(politiques,grands medias,economiques,faux ecolos comme...ect....soucieux uniquement de sauver leurs boulots)et tous payes par l'oligarchie.
L'Europe ,c'est la cacophonie a tous les niveaux.
L'EUROPE,C'EST LA TOUR DE BABEL.
Actuellement,La France est diluee dans l'UE comme le bon vin dans l'eau.C'est ca que vous voulez pour notre pays?
La France doit SORTIR DE l'UE grace a l'article 50 du traite de l'UE qui le lui permet,QUITTER l'EURO et l'OTAN.
Un seul parti prone cette idee.
Rapprochez vous de Mr Francois Asselineau et visionnez ses conferences et vous comprendrez tout,ou bien allez sur son site ,ca ne vous engage a rien.www.U-P-R.fr.
MERCI DE M'AVOIR LU ,jusqu'au bout.
Beaucoup de citoyens pensent, et on ne peut le reprocher, que l’"Union européenne" n'a pas de légitimité car non instaurée démocratiquement. Pourtant ceux qui participent à sa construction ont bien été élus. Or ce semblant de démocratie encore laissé aux nations ne fait qu’entretenir les doubles discours, les faux espoirs au final les frustrations. L'expression populaire doit remonter à un moment à l'échelle Européenne. Cela passe par une mutation des partis locaux en partis européens. Ce n’est que par l’union "européenne" des partis que les intérêts de l’Europe seront défendus.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
L'union des partis Europeens est MATHEMATIQUEMENT IMPOSSIBLE,et ceci pour une de multiples raisons:
1) tout a bord ,le parti de gauche Francais ,n'est pas le meme que celui de l'Italie,de la norvege,ect...et il en est ainsi pour tous les partis de l'extreme droite a l'extreme gauche en passant par le centre.
2)les interets de la gauche Francaise ne sont pas les memes que ceux de la gauche italienne,ect...
3)En admettant que cela soit possible,il sera mathematiquement impossible d'avoir, en meme temps, le meme parti elu dans les 27 pays de l'union
Il vaut mieux jouer au loto, vous aurez plus de chance.
Concernant mon dernier commentaire,je precise que ce syndic Pour l'UE qui est la finance mondiale.
Cet ennemi ,n'a pas de visage(comme Hitler par exemple),ce qui le rend d'autant plus dangereux,qu'insaisissable.
Vous voyez donc que L'UE et aucun des 27 pays ne peut la controler ni la reguler,tout ce que vous voyez ou entendez n'est que gesticulation et bavardage,tout cela pour faire patienter les peuples jusqu'a leurs asservissement complet et final.
L'UE est une dictature qui reduit nos droits,nos libertes,en avancant, un peu plus chaque jour ,a visage cache.
Notre gouvernement (Droite ,gauche,....),syndicats de toutes tendances,n'y peuvent strictement rien,il ne sont que des marionnettes et ne font qu'obeir au syndic non elu.
Ce syndic a le pouvoir sur chacun d'entre nous et ce syndic vous ne pouvez ni le controler ,ni le virer.
Donc il faut quitter l'immeuble (UE)

Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Le tort de l'immeuble "européen" c'est d'avoir hériter des règles de copropriétés des immeubles "nations" qui la composent. Et en particulier la régle de privatisation du système monétaire (voir article 123 de traité de Lisbonne hérité de la loi Pompidou de janvier 1973). Ce n'est pas parcque vous changerez d'immeuble que vous changerez de syndic.
Quitter l'UE,c'est aussi, bien sur, redonner a la banque de France seul le pouvoir de battre monnaie,exit les prives,exit les interets sur la dette.
Mais,afin que l'etat Francais ne continue pas dans les memes derives de dette ,une commission de controle venant du peuple et elue par le peuple sera chargee du controle,avec retablissement de l'etalon or.
Vous souhaitez savoir comment????Visionnez les conferences d'ETIENNE CHOUARD.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
L'or permet justement de se réguler lui-même sans avoir à payer une commission pour ça.
C'est même son seul intérêt.

Je propose une commission pour redire chaque matin que l'eau ça mouille et que le feu ça brûle !
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Oh la la,tres pertinente votre reflection.Desole,j'ai mange le "OU",ce qui change tout.
A-t-on VRAIMENT besoin de partis?
Quels sont les services qu'ils rendent au pays et aux peuples qu'on ne pourrait pas avoir de meilleure manière ?

Si les partis sont une "bonne" chose, pourquoi n'en a-t-on pas encore plus?
Plein de partis, plein de bonnes choses.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
C'est vrai que parti de tout,on arrive quand meme a rien.
Que proposez vous en remplacement?
Toute bonne idee est la bienvenue.
Mais absolument rien !
...tant que je n'ai pas trouvé ou qu'on ne m'a pas convaincu de l'indispensable de leurs oeuvres/existence.

Quand on n'y parvient pas par la réflexion ou l'intéllect, on le fait par l'expérience:
On supprime et on observe de quels bienfaits passés on se prive.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Il n'y aura pas de croissance soutenue de l'économie en Europe tant que ce seront les citoyens et les entreprises, plutôt que les gouvernements, qui seront la cible des mesures d'austérité.
Beaucoup trop de fonctionnaire , de glandeurs et d'assistés .
Tout le monde boullotte et paie ses dettes.
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Mais absolument rien ! ...tant que je n'ai pas trouvé ou qu'on ne m'a pas convaincu de l'indispensable de leurs oeuvres/existence. Quand on n'y parvient pas par la réflexion ou l'intéllect, on le fait par l'expérience: On supprime et on observe de quel  Lire la suite
Rüss65 - 06/06/2013 à 10:30 GMT
Note :  1  0
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX
Profitez de la hausse des actions aurifères
  • Inscrivez-vous à notre market briefing minier
    hebdomadaire
  • Recevez nos rapports sur les sociétés qui nous semblent
    présenter les meilleurs potentiels
  • Abonnement GRATUIT, aucune sollicitation
  • Offre limitée, inscrivez-vous maintenant !
Accédez directement au site.