Cela peut sembler contradictoire, mais c’est en réalité très cohérent.
Si à courts termes les prix du pétrole pourraient baisser parce que la
croissance économique faiblissant, la consommation va suivre la même pente, à
moyens et longs termes, c’est la raréfaction des ressources qui nous guette
et qui finira par avoir un impact sur les prix de l’énergie.
A la fin de la première guerre du Golfe, on l’a oublié, le cours du baril
de pétrole est descendu à 11 dollars… oui, 11 dollars seulement.
Lors d’une rencontre entre la Russie et l’Arabie saoudite, les Russes ont
dit voir « de grands risques de surproduction » de pétrole dans le
monde, n’excluant pas une chute des prix sous 40 dollars.
« Il existe actuellement de grands risques de surproduction », a
constaté le ministre russe de l’Energie Alexandre Novak après une rencontre à
Moscou avec son homologue saoudien, Khaled al-Faleh.
Pourtant au même moment, il y a aussi un vrai sujet sur l’épuisement des
ressources russes. Bien évidemment tout dépend de plusieurs variables comme
le prix, la demande, et les sources alternatives. Si tous ces éléments
peuvent influer sur la date de l’épuisement et sur la durée d’exploitation
qu’il reste encore, cela ne changera rien au point d’arrivée qui sera une
forme de panne sèche.
« Les rumeurs qui font état de l’épuisement des matières premières
en Russie sont mathématiquement justes »
Dominique Fache, administrateur de la fondation Sophia Antipolis et
spécialiste du secteur énergétique en Russie, dévoile dans une interview à
Sputnik l’état actuel du secteur pétrolier et gazier du pays et les risques
qu’il encourt à ce sujet.
Dominique Fache, membre du comité de la Nomination Internationale
«L’énergie Globale», administrateur de la fondation Sophia Antipolis, ancien
dirigeant des filiales des géants Schlumberger et ENEL en Russie, révèle dans
une interview donnée à Sputnik en marge du Forum économique de
Saint-Pétersbourg quels sont les investissements à réaliser absolument en
Russie.
« Il y a 28 ans la Russie était en état de choc, elle était par terre,
elle n’avait plus d’identité. Aujourd’hui elle l’a retrouvée en partie. En
particulier grâce aux ressources énergétiques, qui représentent 50 à 60% du
budget russe. C’est à la fois une chance et un danger », explique-t-il.
Il ajoute que « le danger pour la Russie est de rater les investissements
nécessaires à son avancée technologique et [pour] faire en sorte que les
entreprises du futur restent en Russie. Le fondateur de Google Sergei Brin
par exemple n’est pas en Russie, il faut que le prochain Brin reste en
Russie. »
Quant aux allégations expliquant que la Russie allait être à court de
matières premières, l’homme d’affaires acquiesce mais nuance.
« Les rumeurs qui font état de l’épuisement des matières premières en
Russie sont mathématiquement justes, mais il est impossible de savoir à quel
moment. C’est une équation à plusieurs inconnues. Ne serait-ce que
l’évolution de la technologie d’évaluation des réserves empêche de savoir sur
quel chiffre se baser. Tout dépend aussi de l’évolution de la consommation de
pétrole dans le futur dans le monde. »
Concluant sur les sanctions imposées à la Russie, il insiste pour
distinguer celles de l’Europe de celles des États-Unis. Par cette
distinction, il appelle l’Europe à faire bloc, à se doter d’une indépendance
militaire et à se renforcer.
« Dans cette histoire de sanctions, l’Amérique joue ses propres cartes.
L’Europe n’a pas à suivre les injonctions des États Unis. Nous devons jouer
notre rôle pour défendre nos intérêts. L’UE doit retrouver de nouvelles
frontières culturelles et éducatives, se rassembler, décupler Erasmus. »
Source Agence Russe Sputnik.com ici
