Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en
Dans la même rubrique

L’euro est-il trop fort ?

IMG Auteur
Publié le 02 juillet 2014
1053 mots - Temps de lecture : 2 - 4 minutes
( 29 votes, 3,2/5 ) , 59 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
59
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Editoriaux
24hGold - L’euro est-il trop f...

Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !

Derrière cette question qui semble assez simple se cache en réalité une grande complexité économique.

Petit rappel de la fixation du cours d’une monnaie

Dans un monde normal (ce que nous avons quitté définitivement à partir de la fin 2007) et de changes dits « flottants », ce sont les « marchés » qui fixent la valeur d’une monnaie en fonction de leur analyse des grands paramètres économiques (croissance, dette, taux d’intérêt, etc.), mais l’élément fondamental reste la « demande » que rencontre une monnaie corrélé à sa rareté… En clair, plus une monnaie est désirée par l’ensemble de l’économie et plus la base monétaire existante est faible (quantité de monnaie en circulation) plus cette monnaie aura de valeur et donc plus elle sera « forte ».

Le problème auquel nous sommes confrontés aujourd’hui c’est qu’il n’y a plus de monnaie fiduciaire de grande qualité accessible à travers le monde et que les banques centrales, par leur interventionnisme exacerbé depuis le début de la crise des subprimes en 2007, ont totalement déstabilisé les modes de fixation des prix des différents actifs par les marchés, qu’il s’agisse des actions, des obligations et bien entendu des monnaies.

Autre chose à avoir en tête lorsque l’on parle de la « valeur » d’une monnaie, c’est que l’on parle là d’un principe dynamique et relatif. Dynamique car cela évolue chaque jour, chaque heure, chaque minute et chaque seconde, et relatif car la valeur d’une monnaie s’exprime en réalité comparativement à la valeur des autres monnaies. L’euro est fort ou faible par rapport au dollar par exemple ou au yen, ou au franc suisse…

Maintenant que nous avons posé les quelques concepts de base, essayons de savoir si l’euro est « trop fort ».

L’euro fort a fait perdre 2,5 % de chiffre d’affaires au CAC 40 en 2013 (étude Ricol Lasteyrie)

Je vous parle de ce sujet aujourd’hui car tout d’abord le sujet de la force de l’euro est un vieux serpent de mer et aujourd’hui, selon une nouvelle étude du cabinet Ricol Lasteyrie Corporate Finance, l’euro fort a fait perdre 2,5 % de chiffre d’affaires à nos entreprises du CAC 40.

Vrai ou faux ? Difficile de répondre à une telle affirmation car cela nécessiterait des pages entières de calculs, d’hypothèses et de raisonnements pour tenter d’avoir une vision un peu plus claire des choses et certainement un article de quelques lignes largement insuffisant.

Si l’euro fort peut pénaliser, il peut également avantager comme toute monnaie forte.

Inconvénients d’une monnaie forte :

Vos produits coûtent plus cher que ceux du voisin à monnaie faible. Par exemple, un Airbus construit en Europe et en euros va coûter 20 % plus cher qu’un Boeing similaire construit aux USA en dollars… Mais Airbus s’adapte et ouvre des usines aux États-Unis en zone dollar pour ne plus être pénalisé par les taux de change…

Les produits qui coûtent plus cher c’est évidemment le point noir théorique d’une monnaie surévaluée et il n’y a pas tellement d’autres inconvenants notables mais ce dernier est largement suffisant pour laminer votre tissu industriel si ce dernier n’est pas en mesure comme Airbus de s’internationaliser à très grande vitesse.

Une perte de compétitivité de ce type va donc entraîner une baisse de vos exportations et comme votre monnaie est forte, « importer » vous coûte moins cher, donc il va y avoir une hausse des importations, le tout va conduire à une dégradation de la balance commerciale et les déficits commerciaux vont accroître… Au bout du compte, cela devrait finir par faire baisser votre monnaie et naturellement les choses devraient se réajuster… Enfin ça, c’est pour la théorie, dans les faits cela ne fonctionne plus ces dernières années (puisque les banques centrales sont toutes hyper-interventionnistes).

Les avantages :

Comme votre monnaie est forte, vos importations notamment en dollar sont moins cher et donc votre énergie (le pétrole importé) sera moins coûteuse, il y aura moins d’inflation dans votre zone monétaire. Enfin, il est également possible de mettre en avant le côté vertueux d’une monnaie forte dans la mesure où elle oblige les entreprises à faire des gains de compétitivité et de qualité afin de continuer à vendre des produits plus cher.

C’est ce que l’Allemagne a réussi à merveille depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et ce sur quoi la France échoue lamentablement depuis aussi longtemps.
Les entreprises allemandes ont su monter en gamme et s’accommoder plus que facilement d’une monnaie forte alors que l’industrie française est restée empêtrée dans des produits de milieu de gamme. Notre industrie moyenne a donc subi de plein fouet un double choc. Celui de la concurrence étrangère et des pays émergents d’une part, avec ses cohortes de délocalisations, et d’autre part évidemment la force de l’euro qui a terminé de ravager le peu de compétitivité qui nous restait.

Le problème n’est pas la force de l’euro mais l’euro lui-même

Alors l’euro est-il trop fort ? La réponse est non si vous êtes Allemand. La réponse est oui si vous êtes Français… Le problème n’est donc pas encore une fois la « force » de l’euro mais le fait que l’euro (aussi belle que soit l’idée) est une monnaie unique pour des économies hétérogènes et que cela ne peut pas fonctionner autrement qu’en avantageant certains et en pénalisant d’autres…

Ce débat est aussi vieux que l’euro lui-même et je peux vous assurer que si tout arrive à se maintenir disons encore deux ans, nous aurons exactement la même conversation dans deux ans…

Cela dit, vu que la situation est loin de s’améliorer et la France étant particulièrement malade, il y a peu de chance que tout cela perdure encore bien longtemps.

François Hollande va devoir rapidement choisir entre la mise en place d’une politique européenne (les nouveaux dirigeants sont tous en train d’être nommés) et qui sera très impopulaire, et quitter la zone euro pour retrouver des marges de manœuvre. Et comme à son habitude, François Hollande tentera une motion de synthèse improbable pour encore gagner du temps et ne rien décider jusqu’au jour où nos partenaires siffleront la fin de partie.

Préparez-vous et restez à l’écoute.

À demain… si vous le voulez bien !!

Charles SANNAT

« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes »

Données et statistiques pour les pays mentionnés : Allemagne | France | Suisse | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Allemagne | France | Suisse | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :3,2 (29 votes)
>> Article suivant
Charles Sannat est diplômé de l'Ecole Supérieure du Commerce Extérieur et du Centre d'Etudes Diplomatiques et Stratégiques. Il commence sa carrière en 1997 dans le secteur des nouvelles technologies comme consultant puis Manager au sein du Groupe Altran - Pôle Technologies de l’Information-(secteur banque/assurance). Il rejoint en 2006 BNP Paribas comme chargé d'affaires Il a exercé les fonction de directeur des études économiques de la société Aucoffre.com de 2012 à 2015, et créé le Contrarien Matin un site de « décryptage quotidien, sans concession, humoristique et sarcastique de l’actualité économique ». Il a fondé en Septembre 2015 le site Insolentiae.com et se consacre depuis pleinement à ce nouveau projet éditorial.
Derniers sujets du forum :
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Quand l'euro a été lancé, pas un mot n'a été dit de l'Union Latine du XIX ème siècle, qui s'est éteinte après 65 ans de vie, alors qu'elle en était le digne précurseur. L'euro n'a pas attendu dix ans pour être sérieusement malade et est en passe de s'éteindre bien plus vite que l'union Latine. Avec l'euro, les européens tout fiers redécouvrait l'eau chaude, il ne fallait surtout pas, évoquer ce fantôme de l'UL qui sombra avec le Titanic.
L'Europe est un vieux rêve millénaire qui titillait déjà Rome avec son limes, qui dura quelques décennies avec Charlemagne, Charles Quint, Napoléon, pour à chaque fois retomber dans les oubliettes. La seule Europe qui est jamais été est la France, Europe en réduction mêlant l'alsacien, le breton, le basque, le niçois, le flamand, le savoyard, fusionnant le nord d'oïl et le sud occitan. Et c'est cette réalité européenne homogène, que certaines élites voudrait écarteler, faire disparaître au nom d'une Europe des régions fantasmagorie sans passé.
Il nous faudrait sans doute pour bâtir ce rêve européen, d'abord construire une culture commune, avec comme les indonésiens l'ont fait une langue PONT commune et anationale, qui ne supprime pas les idiomes nationaux, mais les puissances président au destin de l'Europe, ne rêvent que de vendre des pantalons à une jambe (pour ceux qui connaissent les bons mots d'Attali).
"L’euro est-il trop fort ? "

Excellente question pour les nuls!

Par rapport à quoi? au Dollar? au papier-cul japonais? aux bitcoins? à un chiffre électronique(votre épargne) dans les entrailles d'un serveur de l'UBS à Zuerich?
Par rapport à l'or? parlons-en!

Je fatigue. jamais le monde ne comprendra la vraie nature de la monnaie plastique-électronique que nos élites nous fourguent pour nous appauvrir.
(je que c'est Pavlov ... corrigez-moi ... qui disait que l'âge moyen du citoyen lambda est de 12-14 ans)

l'argent du 21ème siècle? Un instrument de vol organisé par une élite de voleurs et d'assassins endémiques et professionnels.

ne nous leurrons pas, comme le dit si bien Hugo Salinas-Price, l'occident entre dans l'ère du socialisme absolu. tout est payé par l'état
si vous fonctionnez correctement. sinon, c'est le goulag.

http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2014/7/25_Billionaire_Hugo_Salinas_Price_-_Elites_Plan_to_Control_Humanity.html
Jamais lu un article aussi percutant. vous lisez l'anglais... alors lisez. que les autres jouent avec leur balise-portable.

"kochen mit gas"... zubliminao.
ne nous leurrons pas... une grande majorité de gens adorent le socialisme, ils y adhèrent, s' en font les promoteurs voire les zélateurs permanents et n' envisageraient jamais de pouvoir s' en passer ( ...vous imaginez ? il leur faudrait sinon, commencer à se responsabiliser personnellement et, comble de l' horreur !, commencer à vraiment travailler ).
" l’euro... est une monnaie unique pour des économies hétérogènes et que cela ne peut pas fonctionner autrement qu’en avantageant certains et en pénalisant d’autres…"

A tout prendre, ces effets néfastes pourraient être atténués s'il y avait deux monnaies en concurrence. Par exemple une monnaie régionale pour les achats alimentaires et quotidiens et une monnaie continentale pour des gros achats rares.
De très nombreux pays ont vécu des siècles durant avec deux ou trois monnaies concurrentes et ne s'en sont que mieux portés.

L'inconvénient c'est que les faux-monayeurs ne peuvent pas créer de la monnaie sans que son change révèle la magouille, et c'est pour ça que les monnaies régionales sont strictement encadrées... et découragées.
En bas de cet article de CHALLENGES, un diaporama dresse le classement de la dette par habitant :

1- Médaille d'or : Japon. La dette est l'équivalent de 71 015 euros par habitant.

2- Médaille d'argent : Etats-Unis. La dette est l'équivalent de 39 850 euros par habitant.

3- Médaille de bronze : Belgique. 34 875 euros par habitant.

4- Italie : 33 910 euros par habitant.

5- Royaume-Uni : 31 712 euros par habitant.

6- France : 29 300 euros par habitant.

7- Grèce : 28 217 euros par habitant.

8- Allemagne : 24 896 euros par habitant.

9- Espagne : 20 929 euros par habitant.

10- Portugal : 15 780 euros par habitant.

http://www.challenges.fr/economie/20140703.CHA5763/zone-euro-la-croissance-ralentit-en-juin.html?

CHALLENGES a oublié l'Irlande.

Irlande : dette publique de 202,920 milliards d’euros. Nombre d'habitants : 4 722 028. Dette par habitant : 42 973 euros.

Donc l'Irlande est médaille d'argent.

L'Irlande est la deuxième nation la plus endettée du monde : 42 973 euros par habitant.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
"Le problème n’est donc pas encore une fois la « force » de l’euro mais le fait que l’euro est une monnaie unique pour des économies hétérogènes et que cela ne peut pas fonctionner autrement qu’en avantageant certains et en pénalisant d’autres…"

Bien sûr qu'une monnaie non seulement commune, mais en plus UNIQUE pour des économies aussi différentes est une mauvaise idée.
L'ennui, c'est que j'ai comme la forte impression que l'Euro pénalise beaucoup plus de pays qu'il en avantage...
En effet, ce serait du 50/50, ça passerait encore...mais ce n'est pas le cas.
Pardonnez moi mon ignorance mais à vrai dire, quels pays en profitent réellement, à part l' Allemagne ?
Après je dis (et pense) ça, peut être parce que je suis Français, et que, vu que l'économie de notre pays n'est pas en grande forme, alors je généralise sans doute un peu trop...

En tout cas, merci à Charles de me permettre de ne pas être largué face à mon beau-frère qui vient de passer son Bac ES. Bien au contraire, je pense même lui apprendre bien des choses.
Et devant son inquiétude face à l'attente des résultats, je me dis que j'aurai du lui conseiller de prendre 5-10 minutes de son temps par jour pour lire Charles Sannat !
5-10 minutes de lecture et d'analyse valent parfois mieux qu'une heure de cours dans une classe à 40 élèves avec un prof pas toujours très ... présent...
Suite à ce conseil donné, pas sûr que tous les correcteurs apprécient de lire certaines vérités ( pas toujours agréables à entendre...) écrites par des Lycéens, et qui sortiraient des sentiers battus de la doxa habituellement inculquée ...de force...
Par exemple, je suis sûr que le simple fait de citer Jacques Sapir comme référence dans une réponse doit donner envie à certains correcteurs de saisir le gros marqueur rouge...!
(Cf: les questions de cette année au Bac ES disons...très orientées pro système... sur les inconvénients du très méchant protectionnisme ET sur les mirobolants avantages de la flexibilité du travail face au chômage... )
Et pourtant ! Voici un lien sur ce que l'élève Sapir aurait répondu à ces 2 questions

http://la-dissidence.org/2014/06/20/jacques-sapir-scandale-au-bac-es/

Pas sûr que certains correcteurs à l'examen auraient apprécié de telles réponses, mais qui sont pourtant au combien pertinentes...
J'ai comme la mauvaise impression que l'éduc' Nat, ne souhaite que former les moutons de demain...!
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Au bac, comme aux autres examens tu recraches la bouillie qu'on t'a fait avaler tout au long de ta scolarité: l'histoire officielle de la "connaissance"... Et gare aux révisionnistes! Même doués, ils obtiendront un modeste 8 ou 10, rarement 12. Pas étonnant, dans un univers de premiers de la classe bien conformes et bien péremptoires.... (Certes, il y a des exceptions, mais ça ne change pas le fond)
"Il n'y a qu'une école pour former son esprit, c'est de n'aller à aucune école."

Evaluer :   6  0Note :   6
EmailPermalink
" Il n'y a qu'une école pour former son esprit, c'est de n'aller à aucune école ".
Celle là , je la fais encadrer.
C'est aux authentiques ânes diplômés qu'elle déplaira le plus.
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Ster Ar'hant,

Vous avez raison l'homme n'a jamais marche sur la lune,
ce que j'ai pourtant cru pendant longtemps avant de me poser des questions.
Maintenant on sait pourquoi sans fioriture.

Pour une seule raison toute simple et logique qui se suffit a toutes les autres,surtout a cette epoque:

-Voyez Fukushima: les ouvriers avec des scaphandrse sophistiques ne peuvent rester que peu de temps au coeur du reacteur vu le niveau tres eleve des radiations.
Alors imaginez 50 ans plus tot..... tout en sachant que dans le vide les rayons cosmiques sont 1000 fois minimum superieurs a ceux de Fukushima.
La terre est protegee de ces rayons mortels grace a la ceinture de "Van Hallen"

A votre avis ,pourquoi les ricains et Russes ont-ils renonce a tout nouveau voyage sur la lune depuis des decennies........???
A moins qu'il y ait encore une autre raison cachee?????
Bizarre ,vous avez dit bizarre.

Mais,vous savez ,le monde de l'elite superieure riche d'argent et surtout du vrai savoir detient beaucoup d' autres secrets dans de tres nombreux domaines que nous ne pouvons meme pas imaginer...... nous les pauvres Moutons...........tellement ils sont incroyables et qui revelent leurs fourberies et leurs inhumanites a l'egard des peuples de la terre,afin de les maintenir en dependance perpetuelle.


Evaluer :   4  1Note :   3
EmailPermalink
"quels pays en profitent réellement, à part l' Allemagne ?"

L'Allemagne exporte plus en volume avec une monnaie plus faible que ce que sa balance exigerait, mais elle se fait payer dans cette même monnaie.
Au total elle n'exporte pas plus en valeur.
Ok, il vaut mieux avoir des excédents que des déficits. Ca donne de l'activité, des cotisations sociales etc.
Mais ces excédents sont bien moins rémunérateurs qu'à l'époque où le Mark s'appréciait continuellement chaque année. A cette époque les petits épargnant voyaient leur pouvoir d'achat en vacances en Italie ou en Espagne augmenter nettement chauque année. Ils pouvaient rouler de plus en plus vite et se payer le supplément de consommation d'essence qui va avec, puisqu'elle leur semblait de moins en moins chère. etc etc
Bon, je reposte des fois que ce serait passé au bleu... et juste parce que je pense que ça devrait intéresser certains intervenants.

"Info qui risque d'intéresser pas mal de contrariants...

La Commission demande l'avis du public concernant le TAFTA. Concrètement pour répondre au questionnaire, il faut aller sur le site de la Commission européenne.

Voici le lien : http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=ISDS

La commission doit obligatoirement publier les réponses ! La réponse au questionnaire est donc un moyen supplémentaire d’action.

Chaque pétitionnaire a 90 minutes pour répondre en ligne, et la réponse à chaque question ne peut excéder 4 000 signes espaces compris. Les questions ne se comprennent bien qu’avec les longues explications qui les précèdent; le plus important est qu’il y ait un nombre significatif de réponses qui aillent dans le même sens même si elles sont identiques ou quasi identiques, pour obliger la Commission à répondre à nos arguments (vous pouvez utiliser le copier/coller sans problème).

Une fois finalisé le site vous proposera de garder vos réponses dans un document pdf ou les imprimer. Pour toutes questions il y a obligation de réponse.

Attention ! La DATE LIMITE pour répondre est le 6 juillet 2014.

A vos claviers ! ;-)"

Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Tiens, la science s'y met aussi, à annoncer des trucs super avant de se rétracter. Il y a quelques temps, des chercheurs japonais avaient découvert une méthode très simple pour produire des cellules souches avec de l'acide. Grande nouvelle, grande révolution, entre les lignes : demain on guérira tout et nous serons immortels.

Aujourd'hui, article de la BBC : la découverte en question est invalidée pour cause d'erreurs critiques.

Comme quoi, y a pas que les chiffres de la croissance US qui sont faux...

Déjà en 1960 on croyait qu'en 2000 les maladies auraient disparu, tout comme la guerre, la famine et la pauvreté, et qu'on passerait ses vacances dans un hôtel 5 étoiles sur la Lune.

Résultat des courses en 2014 ?
- Maladies éradiquées : la polio (mais qui revient en Syrie).. euh, la coqueluche (ah non : https://destinationsante.com/coqueluche-les-adultes-au-rappel.html ), la diphtérie, chez nous oui, pas chez les pauvres... euh....oui la variole, ah enfin.

- La famine et la pauvreté reculent, mais il s'agit plutôt d'un rattrapage vu que des pays forcés dans la pauvreté suite à des guerres de colonisation en sortent.

- La guerre a disparu, sauf en ukraine, syrie, irak, yemen, afghanistan, pakistan, inde, chine (xinjiang), japon (sur papier depuis hier), USA, somalie, kenya, soudan, sud-soudan, rép. centraficaine, mali, nigéria, congo, rwanda, ouganda, mexique, libye, egypte, thailande.... mmh, ça fait beaucoup non, mais bon, depuis que l'allemagne n'envahit plus la france (militairement), on va dire que la guerre ça n'existe plus et que notre civilisation est la meilleure de tous les temps et restera toujours ainsi.

- La Lune, ben personne n'y retourne. D'ailleurs on n'a même plus la possibilité de voyager en avion supersonique.

Mais bon, à part ça tout le monde a un smartphone et peut jouer à candy crush dans le métro, donc finalement on est bien les meilleurs, na.
Evaluer :   4  1Note :   3
EmailPermalink
"La Lune, ben personne n'y retourne"

Bon sang, vous les faites exprès?
Choisissez donc les bons termes... "N'Y RETOURNE" ... personne n'y a jamais été. Je suis formel.

Je vous mets au défi de m'expliquer techniquement sur la base des documentations scientifiques NASA/US qu'ils ont pu le faire techniquement. Rien ne résiste à la moindre étude forensique.

Le plus haut que l'homme ait "réussi" est 600km au dessus de nos têtes (Spaceshuttle)

Déjà là, les micrométéorites ont transpercé les casques et... les cerveaux des astronautes.
Et là on se marre encore... à partir de 1000 Kms, commencent les ceintures de Van Allen
qui sont hautement toxiques et radioactives. elles vont jusqu'à environ 60000 kms.
(déjà entendu parler de satellites qui disjonctent à cause du rayonnement solaire?)

bon, ensuite vous en sortez la bave aux lèvres, et êtes exposé aux "solar flares" (environ 1 chaque heure, 15-20 par jour),
le maximum d'activité solaire annuelle fut atteint...yes, yes, yes... je vous le donne en mille: en 1970...
pas le meilleur moment pour y allez en toute sécurité.

un "solar flare" c'est de la matière solaire expulsée à vitesse proche de la lumière, autant dire que vous
vous faites cribler le corps par des protons ionisés. mais attention... la capsule Apollo est protègée... par 3-5mm d'aluminium. ha!

Ouvrez les yeux et analysez le LEM. lors de l'alunissage, vous allez devoir jongler une boîte de conserves alimentée par "UN moteur FUSEE central" sur la pointe du doigt. un délire.

3 tonnes de poussé et encore, notre top gun de service "Armstrong le menteur" l'a fait en "manuel" sur les derniers mètres.
on se demande d'ailleurs ce qu'il voyait au travers de 2 misérables hublots avec les poussières lunaires soulevées par le flux.

Ces américains... rien ne leur résiste.

J'ai étudié le sujet pendant en tout cas une année. faites en de même, il y a de très bons bouquins critiques.
(kaysing, René, Wisnewski, Lheureux, Benett, Percy, Geise)

Ensuite on s'échange techniquement. si vous croyez encore à ce misérable conte de fées pour adultes de Nixon,
je ne pourrai plus rien pour vos neurones.

bonne route sur le chemin de la vérité.


PS: une petite anecdote sur 911, Shankville,.... mais si, le 4ème avion qui s'est crashé en Pennsylvanie.

Un des témoins arrivés sur place ne voit qu'un trou de quelque 10 mètres sur 5 et 3 de profondeur, fumant et contenant des déchets indescriptibles... morceaux de tôle froissés, une chaise, bof! rien de concret!

- arrive le FBI et les médias qui lui apprennent que le vol UA93 s'est crashé ICI, dans ce trous tout tout petit.

le mec disjoncte et dit... attention, concentration, c'est important:
"si on ne m'avait pas officiellement dit que dans ce trou se trouve la carcasse du vol 93, je ne le croirais pas"

hallucinant!

ref: Livre: Gerhard Wisnewski: Operation 9/11, Deutsch. se lit facilement.





Evaluer :   5  3Note :   2
EmailPermalink
On est au moins 2 ! L'homme qui a marché sur la lune, je n'y crois pas non plus !
Pour ne plus y croire, ou tout du moins devenir fortement sceptique sur ce fait, il vous suffit de regarder le film de Stanley Kubrick "2001,l'odyssée de l'espace" sorti en 1968. Et vous verrez ce qu'on était capable de réaliser au niveau cinématographique plus d'un an avant "l'homme sur la lune".

Kubrick à propos de ce film, avait déclaré à sa sortie: « Si d'autres veulent faire un film plus réaliste, il faudra qu'ils aillent le tourner sur place. »
Plus d'un an après, comme par hasard, l'homme marcha sur la lune, avec en prime l'une des meilleurs audiences mondiales TV de tous les temps...
Bien que j'avoue que les images du film sont beaucoup plus belles et réalistes que celles de cette petite virée lunaire.
A cette époque, on croyait encore à tout ce que nous disait la TV...

Il est bien connu que la NASA a collaboré avec Kubrick pour ce film, bien que pour les images de l'alunissage, on peut réellement se poser la question de : "qui a vraiment collaboré avec qui"? A savoir Kubrick qui aurait collaboré avec NASA pour le show télévisuel...
Donc en plus des vérités scientifiques proposées par l'ami ( et bien nommé ...) Lightshow, je vous propose de bien étudier et approfondir ces faits. Par exemple, mettre en parallèle le complot ( eh oui encore un...) de l'alunissage avec l'ensemble de la remarquable filmographie de Stanley Kubrick.
L'homme sur la lune ! AHAHAH ! Allo le monde, vous rêvez ou quoi? Vous êtes dans la lune, ou quoi ? La tête dans les étoiles...!

Et c'est ainsi qu'au plus fort de la guerre froide, les USA, pour avoir réussi à marcher sur la lune, domina technologiquement (comprendre atomiquement...) l'URSS qui elle, était trop méchante et trop bête pour y avoir droit d'y aller...!
Fin de l'histoire.
Evaluer :   4  2Note :   2
EmailPermalink
salut Stêr Arc'hant, what ever it means.

ouf! je désespérais de trouver sur ce site un autre illuminé qui se soit donné la peine d'étudier
techniquement le sujet. il y a de l'espoir, même sur 24hgold!

Ce qui est sûr c'est que Werner Von Braun commençait sérieusement à flipper techniquement dans les années 1963-65.
Il savait qu'ils n'y arriveraient pas. (Van Allen, technique de fusées etc..., contrôle du LEM, energie)

Les russes avaient fait leurs expériences au delà de 200-300 kms(Leika) et avaient rapidement abaondonné toute
idée d'envoyer un cosmonaute se faire cramer au delà. les satellites US Explorer1 et 3 ont relevé des taux radioactifs léthaux.
le compteur Geiger de explorer 1 est même parti en butée! verifiez.

Les américains s'étant engagés d'ici 1970 à poser un homme sur la lune se sont entêtés comme des enfants et ont donc
construit un film holywood qu'ils ont passé au monde crédule. C'est dangereux de mentir ainsi.

Là où ils ont dû se pisser dans le froc, c'était lorsque le Pape Paul 6 priait pour le retour sain et sauf des guignols de apollo 13.
chaaaa... là là... ces chiffres porte malheur quand même!

Après avoir eu des contacts étroits avec Walt Disney, les collaborateurs ont trouvé Von Braun soudain
très serein et détendu. à ce moment là ils ont du prendre la décision de "if you can't make it, fake it".

Ensuite ils ont peaufiné les simulations, les images (probablement avec l'aide de Kubrik) etc... pour nous
servir un conte de fée digne du monde naïf que nous sommes. ça m'énerve car je l'ai "vu" et "cru".

une petite bonne pour la fin:

Armstrong et Aldrin, assis dans leur LEM présurisé descendent vers la lune... tout va bien... 300 mètres, 200 mètres,
.. Armstrong le kamikaze voit qu'ils vont se crasher en automatique dans un cratère et décide de reprendre le LEM en mode manuel.
il se déplace latéralement et pose quelques mètres plus loin. 12 secondes restantes de fuel!. les bêtes! merci Rexona!

le problème est que le LEM est une boîte de conserve branlante en aluminium très très très (très?) mince. ils sont
assis 1 mètre au dessus d' un moteur fusée de 3000-5000 kg de poussée...

accrochez-vous: AUCUN problème de communication avec la terre dans ce vacarme! le top, insonorisé à 100%
sacrés rigolos. on pourrait (voudrait?) vraiment y croire, non?


encore une pour l'apèro:

à l'avenir soyez bien vigilants et critiques lorsque les mêmes menteurs pourris vous annonceront à grand renfort de médias-presstitutes et spécialistes,docteurs de la NASA (never a straight answer) et autres vendus qu'ils vont sur Mars.

et... qu'ils ont besoin de l'argent de vos impôts... c'est très cher Mars... plus cher que la Lune. Mais quel flip!




je viens de réflechir à un autre problème:

on est d'accord qu'un scaphandre lunaire comme utilisé sur la lune est rigide. environ 10-15 épaisseurs de tissus, kevlar, et autres aluminium, coton, pampers et j'en passe. un produit high-tech.

bon, sur la lune on a Zero(0) athmosphère, sur la terre UNE(1) athmosphère...

selon les données NASA, le scaphandre est gonflé à environ 0.5-0.6 athmosphère sur la lune. le minimum pour survivre.

maintenant, tenez-vous bien, je lis la définition d'un ballon de foot normal

wikipedia: my flexible friend!

Caractéristiques du ballon : il est sphérique, en cuir ou dans une autre matière adéquate, a une circonférence de 70 cm au plus et de 68 cm au moins, a un poids de 450 g au plus et de 410 g au moins, au début du match, et a une pression se situant entre 0,6 et 1,1 atmosphère (600 - 1100 g/cm²).


donc 1.6 athmosphères à 2.1 athmosphères sur terre. (0.6 + 1.0)
je soustrais 1 athmosphère sur la lune: donc 0.6 - 1.1 athmosphère de surpression par rapport au milieu. vous décrochez?

conclusion: notre astro-menteur est gonflé à la même pression par rapport à la lune qu'un ballon de foot sur
terre à la pression minimale autorisée selon le règlement.

question: vous avez déjà essayé de changer la forme d'un ballon de foot. plutôt rigide.
mais regardez les vidéos de nos astronautes: flexible US friends. zero problémo.

à bon entendeur, salut. que le autres continuent à dormir. le réveil n'en sera que plus sidérant.
Evaluer :   3  4Note :   -1
EmailPermalink
Armstrong, Aldrin et les autres ont du jouer leurs rôles d'acteurs toute leur vie jusqu'au bout.
Un gros mensonge bien récompensé en tout cas.
Même si la compétition pour le poste de premier rôle/acteur principal a été très disputé...
Pour un seul film tourné, pas d'oscars, mais mieux que ça : célébrité garantie à vie et surtout nom inscrit dans l'histoire.

Puisqu'on vous dit qu'Armstrong est le premier homme à faire du cyclisme sur la lune en jouant de la trompette, le tout retransmis en direct...!

Par contre, plus sérieusement, je crois en la vie extra terrestre!
Car étant donné que les étoiles sont toutes des équivalents de notre soleil, ce serait vraiment un miracle qu'aucune ne comporte dans leur système ne serait ce qu'une planète qui ne soient pas habitées, par des microbes, bactéries, larves, reptiles ou autres petits bonhommes verts...

Peut être qu' un jour,nous aurons la chance de se rencontrer...
Si la terre ne nous fait pas de mauvaises surprises d'ici là et si l' homme devient mois bête et n'en vient pas à s'exterminer lui même...
Ce dont je doute là encore...
Il parait que l'homme n'utilise qu'a peine 10 % des capacités de son cerveau, ça se vérifie tous les jours !
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Salut Stêr,

je pense que les "astro-menteurs" ont du énormément souffrir psychologiquement
de leur immonde mensonge. mettez-vous à leur place, ils savent qu'ils ont
menti au monde entier, qu'ils sont adulés comme des héros pour avoir fait un acte unique. (le premier mec sur la lune)
Armstrong s'est retiré rapidement des médias, Aldrin a eu des sacrés problèmes psychologiques.
les autres ne vont pas mieux.

voir la conference de presse: Apollo 11 – pas d'étoiles!!! 47:09 minutes, édifiantes les têtes des mecs! z'ont l'air d'un mal...
http://www.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwI&feature=related

Probablement aucun ne peut risquer de parler sous peine de prison ou pire encore pour sa famille.
(étudiez l'incident bizarre de Apollo1 ou Grissom est mort cramé avec ses deux collègues,
il était super négatif sur la faisabilité et menacait d'en parler aux médias. lorsqu'il a vu
le LEM pour la première fois, il s'est exclaffé de rire - mauvaise idée)


Ce qui m'a le plus choqué est lorsque Bart Sibrel(incroyable le mec) a accosté Armstrong et lui a dit:

"Bonjour M.Armstrong, veuillez svp jurer sur la Bible que vous avez marché sur la lune...
si vous le faites, je vous remets un chèque de 5000 dollars pour une oeuvre caritative de votre choix."
http://www.youtube.com/watch?v=caSLXV0lcQo

pour moi c'est la confirmation ultime:

où est le problème pour Mr Armstrong de jurer ce qu'il a fait sur la Bible?
d'ailleurs les autres menteurs n'ont pas fait mieux, poing dans la figure (aldrin), fuite(Young), coup de pieds... etc...


2. Concernant la vie sur d'autres planètes:

c'est du Darwinisme. un misérable mensonge éhonté de plus. mais ce n'est que mon avis.

Lorsqu'on aura réussi, au sens Darwinien du terme, à m'expliquer comment un animal sans yeux,
donc sans conscience du visible(d'ailleurs c'est quoi le visible?), arrive par mutations génétiques successives
à produire un oeil abouti qui voit et peut envoyer son information électriquement vers un cerveau,
qui lui est en mesure d'analyser ces informations et d'en générer une image...

le problème est que l'oeil ne fonctionnera pas avant d'avoir au minimum 200-300 composants organiques
parfaitement adaptés entre-eux et opérationnels en même temps.

donc au lieu de déjeter selon Darwin des évolutions de l'oeil non fonctionnelles au cours des multiples
mutations, on devrait croire que ces sous-fonctionnalités ont été gardées au chaud jusqu'à ce que toutes
soient opérationnelles en même temps... et bingo! je vois!

un miracle de l'évolution Darwiniste. continuez à rêver debout!

Si vous arrivez à m'expliquer l'oeil au sens darwinien, j'entre en matière sur les soucoupes volantes
et autres exo-planètes pouvant potentiellement contenir de la vie dans l'univers.

je prèfère la Bible comme explication. au moins il y a un mec avec un plan cohérent derrière.
mais celà est une question de croyance comme pour la lune. chacun doit trouver sa vérité.



Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
@ Lightshow

"Si vous arrivez à m'expliquer l'oeil au sens darwinien, j'entre en matière sur les soucoupes volantes et autres exo-planètes pouvant potentiellement contenir de la vie dans l'univers."

Voilà encore une belle démonstration de type "Saint-Thomas". ^^

L'être humain est peut-être une pièce clef dans le plan cohérent de Dieu, mais ce n'est pas pour autant une preuve qu'il est seul dans l'univers. Il existe peut-être d'autres formes de vies que celles que nous imaginons. Il existe peut-être aussi d'autres "plans" qui ne nous ont pas encore été révélés car nous sommes trop immatures.

Il y a 20 ans d'ici, les exo-planètes "n'existaient pas". Aucune planète ayant les mêmes caractéristiques que la nôtre n'existait dans l'univers, si on se cantonnait aux dires des scientifiques. Mais aujourd'hui, le discours est tout autre. Donc ce qui n'existait pas hier - parce qu'on ne les voyait pas - existe désormais.

Et l'oeil, précisément, est peut-être un organe sacrément trompeur. C'est peut-être bien un des premiers organes qui "enferme", excepté le 3ème oeil qui donne accès à l'invisible.

"je prèfère la Bible comme explication. au moins il y a un mec avec un plan cohérent derrière. mais celà est une question de croyance comme pour la lune. chacun doit trouver sa vérité."

Et pourtant, dans la Bhagavad Gita, il est question de l'existence d'autres planètes habitables où il fait mieux vivre que sur la terre... celles où iront les âmes pas encore assez "évoluées" pour atteindre le Nirvana, mais suffisamment pour avoir une vie plus douce.

Le problème des croyances, c'est qu'elles enferment l'esprit et la créativité. Nous avons tous des croyances, mais je pense qu'il est toujours bon de laisser la porte ouverte vers d'autres possibilités...
Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink
ouaip!

mais ça ne répond pas à ma question:

comment, au sens Dawinien du terme (évolution, mutations, rejet des variantes inutiles, le plus fort survit) peut-on expliquer la création de l'oeil.

Par contre... je distingue peut-être entre vos lignes la remarque:

dans le plan de Dieu, il y a peut-être l'homme terrestre et d'autres hommes extra-terrestres, dans une logique
de création et de rassemblement final des survivants?

mais, est-ce bien celà que vous avez voulu dire.

Le Darwinisme est une invention anglaise géniale dont le seul but est d'éliminer Dieu, et ainsi d'éliminer
notre responsablilité morale et physique par rapport à lui. Tant qu'on ne se fait pas pincer, on peut
tuer, voler, torturer comme bon nous semble. Une fois mort, game over. Dangereuse stratégie.

Pas de Créateur, pas de lois absolues, pas de lois absolues, pas de justice, pas de justice ... Goldmann Sachs et autres Obamas!
je plaisante.
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
@ Lightshow

"mais ça ne répond pas à ma question : comment, au sens Dawinien du terme (évolution, mutations, rejet des variantes inutiles, le plus fort survit) peut-on expliquer la création de l'oeil ?"

Euh... n'étant pas une scientifique (et oui, j'étais au courant que la théorie de Darwin, c'est de la daube), je serais bien incapable de vous donner une réponse à votre question. Par contre, j'aime beaucoup votre question car il fallait y penser !

J'aime bien les gens qui pensent à des trucs pas courants parce que ça fait réfléchir, même si on n'est pas capable de trouver la réponse. Un peu comme un casse-tête chinois, quoique ceux-là ont plutôt tendance à m'agacer. ;-)))

"dans le plan de Dieu, il y a peut-être l'homme terrestre et d'autres hommes extra-terrestres, dans une logique de création et de rassemblement final des survivants ?"

Euh... je ne pensais pas vraiment à cela : une logique de création et de rassemblement final des survivants. Je pensais plutôt que divers types de vies peuvent co-exister.

Sur terre il y a des animaux avec leur intelligence propre; il y a aussi des végétaux; des poissons lumineux qui arrivent à vivre dans les fonds marins là où la lumière n'arrive pas; ailleurs il y a peut-être d'autres sortes de vies intelligentes et pourquoi pas d'autres hommes extra-terrestres capables de nous observer, mais qui nous restent inaccessibles parce que nous serions trop dangereux pour eux car encore bien trop belligérants, peureux (or la peur fait parfois faire des choses horribles) et "colonialistes" (ben oui, des fois qu'il y aurait des matières particulièrement intéressantes ailleurs, à l'heure actuelle, on serait encore bien capable de vouloir mettre la main dessus sans aucun état d'âme).

Quant aux "autres plans possibles", peut-être qu'il est prévu qu'un jour l'homme terrestre rencontre un homme extra-terrestre avec une autre forme d'intelligence, mais pour cela, il doit d'abord être réalisé et être en paix avec sa propre existence. Tant que l'Homme ne sera pas réalisé, des choses lui resteront inaccessibles.

Quand l'Homme sera pacifié, de quoi pourrait-il bien parler et s'occuper s'il n'y a plus de ragots à la clef ou de guerres à faire le jour où il aura fait le tour de son environnement propre ? La diversité est une grande richesse. Donc, la co-existence avec d'autres formes d'intelligences pourrait être une richesse et étape supplémentaire dans son évolution et une activité d'apprentissage permanent par exemple ?

J'aime bien imaginer le plan de Dieu comme un kaléidoscope. L'Homme est crée, on tourne le kaléidoscope, il doit se pacifier; on le tourne encore, et voilà une autre image de l'Homme apaisé qui apparaît; on tourne une fois de plus et il rencontre un autre homme extra-terrestre avec une autre forme d'intelligence, etc. Il n'y a pas de fin à l'imagination et la création. Dieu étant le Créateur, pourquoi s'arrêterait-il en si bon chemin ?

Franchement, l'univers est tellement vaste qu'il me semble que prétendre ou avoir la croyance que nous soyons les seuls dans cette vastitude est d'une arrogance identique à ce que prétendaient les hommes lorsqu'ils disaient que la terre était plate et que le soleil tournait autour de celle-ci.

Enfin, je vous rejoins sur le fait que l'Homme qui se place au-dessus de tout en tentant de devenir le maître du monde voulant, par là-même, remplacer le Créateur, a opté pour une stratégie plus que dangereuse et, ce faisant (circonstance aggravante) entraîne avec lui même les "justes" qui ne le désirent pas.

Le seul problème, c'est que cette question est une question de foi et je suis de plus en plus persuadée que la foi est une chose innée plus qu'acquise. Si on l'a en soi, au fil du temps, même si à un moment on a été tenté par l'athéisme, on finit toujours par revenir à ce qui nous habite. Si on ne l'a pas, on ne l'aura jamais. Et ce genre de choses fait partie des mystères de la vie à mon sens; de même que le lieu où nous naissons, les parents que nous avons, l'époque à laquelle nous sommes nés, etc.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
hmmm...

salut Phoenix1, who ever you are!

j'aime bien ton approche, très différentiée et ouverte. c'est propre.

"J'aime bien imaginer le plan de Dieu comme un kaléidoscope. L'Homme est crée, on tourne le kaléidoscope, il doit se pacifier; on le tourne encore, et voilà une autre image de l'Homme apaisé qui apparaît; on tourne une fois de plus et il rencontre un autre homme extra-terrestre avec une autre forme d'intelligence, etc. Il n'y a pas de fin à l'imagination et la création. Dieu étant le Créateur, pourquoi s'arrêterait-il en si bon chemin"

c'est joli, <<< il se pacifier >>>. Pourtant je n'aime pas trop le qualificatif "DOIT". qui donc va le forcer?

pacifier...c'est bien ce que nos illuminés de service tentent d'atteindre (voir "Iron Mountain Report"-à lire absolument sur internet),
et c'est aussi pourquoi ils trouvent beaucoup d'adeptes plus ou moins intelligents pour y travailler.
(FM, Bnei, Siècle, et autres dénominations semi-débiles secrètes).

ces gens tentent de créer le "Paradis sur Terre", détruire les états nations qui se querellent, détruire les frontières religieuses (une religion unique) détruire les différences de races (métissage, immigration, assimilation, clônage) détruire les différents homme-femme (homosexualité, trans-gender, Travestis, habits unisex, Conchit Wuerstchen, Life partnerships, etc...), créer le concept de "politiquement correct" et discriminer ceux qui ne s'intégrent pas au nouvel ordre.

Au bout du compte on aura un monde de goïms-toccards parfaitement homogénisés, pacifiés et controlés par une minorité ... différente (je vous laisse les chercher). bon! soit! on pourrait se fasciner pour ce projet. enfin, tant qu'on fait partie du 1% de riches.

le problème est que la Bible et Dieu ne nous a JAMAIS proposé un paradis sur TERRE, mais dans son royaume qui n'est pas de ce monde. et paf!
le Paradis sur terre: une invention pitoyable de celui qui s'y est fait balancer sans espoir de retour!.

Deuxièmement, l'homme crée en Dieu, a failli(Adam et Eve, arbre de la connaissance du bien et du mal) et s'est ainsi anihilé le royaume de Dieu. il s'est retrouvé en Satan sur terre. Ainsi, séparé, il essaye de faire au mieux. mais ça n'a aucun avenir à longue échéance.

Je doute très fort qu'on puisse changer l'homme en un "être pacifié" comme tu le dis sans lui enlever sa liberté.

Le plan semble plutôt être: créer une prison à ciel ouvert mondiale dans laquelle l'homme nouveau, tagé par RFID, tracé par des drones et autres caméras vidéos et GPS vivra en paix avec du pain(Burger?) et des jeux imbéciles pour l'amuser et lui faire perdre son temps... un disney world mondial quoi! dreamworld ou dreamland dans la novlangue brillante des jeunes.

c'est sympa, on peu s'y vautrer comme dans une baignoire à 40 degrés. c'est sécurisant, c'est facile, c'est bon. je doute que l'homme, au bout de quelques années y trouve son compte. on pourrait assimiler ce projet à un Zoo humain mondial.

Ne pas oublier son Portable, grèffé en permanence à la main gauche! c'est cool!
Dans la logique de Darwin, je pense que ces rigolos vont développer des doigts-indexes surdimentionnés et ultra sensibles!

non passeran. c'est pas trop mon truc!
Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink
Dans le genre, je conseille la lecture de "Les jeux de l'esprit", de Pierre Boulle.
Dans cette oeuvre de science-"fiction", l'auteur décrit une tentative de pacifier le monde menée par une assemblée de prix nobels bien pensants et bien intentionnés (mais qui dénigrent les nobels "inutiles" du genre littérature). S'ensuit une société parfaite...tellement parfaite que les gens commencent à "bugger" et à mourir dans des accidents.
Solution trouvée : divertir le peuple en lui offrant des jeux violents.... mais très vite la spirale s'emballe et les jeux deviennent de plus en plus violents.

Nous avons tous un fond "mauvais", nécessaire à notre survie dans la nature. Nous avons un besoin naturel de viande, donc de provoquer (ou profiter de) la mort d'autres animaux. De même, nous devons être capables de défendre un territoire contre des intrus si jamais les ressources deviennent rares.
Ainsi, les dernières études anthropologiques en date concluent que le visage des hommes (mâles) a évolué de manière à mieux encaisser les coups de poings (et certains pensent que nos mains ont évolué justement pour en donner). Ainsi, nos yeux sont protégés par nos arcades sourcilières et zygomatiques (j'ai pu le constater récemment lors d'un petit accident).

Pacifier l'humain c'est le dénaturer.
Et si on le force à se pacifier sans le dénaturer, il refoule son identité violente qui finira bien par ressortir en explosant (chassez le naturel, il reviendra au galop).
L'allemagne post-1918 a été pacifiée de force, dans les années 20 Berlin était la ville la plus "progressiste" du monde (la plus ouverte aux homosexuels par exemple). Ce n'était pas naturel, et - surfant sur la vague de frustration de la défaite - la nature violente des gens a fini par ressortir.

On peut craindre un développement similaire au Japon, qui a été pacifié de force par les USA, tenu dans une camisole constitutionnelle, et qui commence à en sortir.


Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Excellent RalphZ. 100% d'accord avec toi.

"Les jeux de l'esprit", de Pierre Boulle.
marrant, si tu lis le "Iron mountain report" disponible en PDF sur internet, c'est exactement ce que tu trouves. pacifier, globaliser le monde, casser les états-nations pour le contrôler en lui donnant des exhutoires (football, jeux videos violents, paint ball?, etc.)

et... lui faire peur avec:
asteroides, ovnis méchants, pauvreté, famine, réchauffement climatique, peak oil et autres conneries dans le genre.
ainsi l'esprit de corps et de cohésion du "citoyen mondial" se forme et génère une nouvelle génération d'humains métissés et contrôlables... pitoyable plan mais tellement vrai si on ouvre les yeux.

Je suis d'accord avec toi, "Pacifier l'humain c'est le dénaturer."

il y perdra sa liberté d'expression (violente parfois) et en temps utile va exploser et se rebeller contre ces maîtres du monde auto-proclamés.

bonne route. non passeran.
C'est à ça que servent les réseaux sociaux. En devenant des appendices, des extensions directes de nos esprits, nous avons tendance à y écrire avec "nos tripes" plutôt qu'avec notre raison.
Or, les tripes sont remplies de choses répugnantes, et c'est bien naturel.

L'accident est vite arrivé, un dérapage à tendance raciste, islamophobe, homophobe, machiste,... et l'auteur dudit dérapage se voit mis au ban d'une société qui se veut de plus en plus "propre".

Et c'est exactement ce qui est arrivé à Luc Trullemans. Après avoir été agressé par des personnes d'origine maghrébine, il est rentré chez lui dans un état émotionnel instable et a lâché sur internet un commentaire sur les arabes, ce qui lui a valu de se faire virer et traiter de sale nazi par 90% de la population pratiquement.

On devrait compter le nombre de dérapages que nous commettons sur le vif chaque jour...

Je viens tout juste d'apercevoir un article de la BBC selon lequel 90% des gens espionnés par la NSA sont des "citoyens ordinaires" (par opposition à "suspects").

On va finir par euthanasier les enfants qui disent des gros mots...
Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink
l'occident entre dans l'ère de la dictature. les USA sont en avance sur nous. camps FEMA, couvre-feu, etc.
le citoyen devient transparent, l'état opaque et aggressif.
le désarmement du citoyen, le politiquement correct, l'argent électronique, le métissage, ... tout fait sens.

ce matin j'ai voulu me faire rembourser un billet de concert annulé...
> formulaire, Non, prénom, adresse, numéro de culotte, etc... compte IBAN. vous avez le numéro en tête vous?

1ère connace: non, nous ne pouvons pas vous rembourser cash.
j'insiste, le billet de banque est un moyen légal de transaction. (elle n'a pas compris ce que je voulais dire,normal)

2ème connace: non, nous ne pouvons pas vous rembourser cash.
j'insiste, le billet de banque est un moyen légal de transaction. (elle n'a pas compris ce que je voulais dire,normal)

elle appelle le directeur de l'office: Ok, ça marche, mais vous me faires ch...!
il se met à son ordinateur surmonté d'une ménora? et me pond 3 exemplaires du décompte. yes man, he did it!

résultat des courses: en leur tirant un peu les oreilles, ils sont quand même encore prêts à sortir des glos billets.

mais j'apprécie la direction du vent à sa juste valeur:

ils veulent bouger des chiffres d'un ordinateur/compte à un autre. chaque transaction archivée.

vous n'aurez plus d'argent à vous, il sera stocké exlusivement dans un compte électronique.
les gens vont adorer! surtout les jeunes dépourvus de cerveau.
welcome to dreamland.
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
@ RalphZ

"C'est à ça que servent les réseaux sociaux. En devenant des appendices, des extensions directes de nos esprits, nous avons tendance à y écrire avec "nos tripes" plutôt qu'avec notre raison."

Euh... je ne suis pas certaine que les réseaux aient une utilité particulière, si ce n'est, pour certains qui en sont à l'origine, de voir si les réactions des gens sont bien conformes à celles désirées, à savoir plus émotives que basées sur un juste équilibre entre émotion et réflexion.

D'ailleurs, le simple fait d'utiliser les réseaux sociaux est déraisonnable et est le signe de la volonté de suivre une mode sans même prendre le temps de lire les conditions générales ! Si on lit attentivement les conditions générales, on n'y écrirait rien du tout et surtout on n'y posterait aucune photo.

En même temps, l'être humain est composé de coeur et de mental, de sentiments/émotions et de raison. ON NE PEUT PAS PRIVILEGIER L'UN AU DETRIMENT DE L'AUTRE, chose que tentent de faire systématiquement les mass-médias (ils jouent sur les sentiments/émotions seulement) et induisent de la sorte leur public en erreur.

Or, tout L'ART est de TROUVER LE JUSTE EQUILIBRE entre les deux et d'appeler la raison à la rescousse en tant qu'arbitre quand les émotions sont trop fortes. Autrement dit, quand l'amygdale est trop réactive, il faut faire intervenir les facultés du cortex préfrontal et la BONNE NOUVELLE, c'est que ça s'apprend. ;-)

"Dépositaire des souvenirs affectifs, l'amygdale (n.b. du cerveau et non pas celles de la gorge !) scrute les expériences vécues par l'individu et compare les événements actuels aux événements passés. Elle procède par association : quand un élément clé de la situation actuelle est semblable à un élément du passé, elle assimile immédiatement les deux situations, ce qui explique le manque de précision du système - il entre en action avant qu'il y ait entière confirmation. Il nous ordonne de réagir à la situation présente en fonction de pensées, d'émotions et de réactions tirées de circonstances qui ne sont souvent que vaguement semblables à la situation actuelle.(...) Le rôle joué par l'amygdale au cours de l'enfance conforte un principe de base de la psychanalyse : la nature des rapports entre le jeune enfant et ses proches MARQUE profondément l'individu. (...) L'une des raisons pour lesquelles les débordements de nos émotions sont si déroutants, c'est qu'ils trouvent souvent leur origine au tout début de notre vie quand tout nous étonnait et que nous ne disposions pas des mots nécessaires pour décrire les événements.

Le rôle de chef d'orchestre joué par le cortex préfrontal - l'évolution des réactions AVANT leur mise en oeuvre - consiste notamment à modérer les signaux d'alarme émis par l'amygdale et les autres centres limbiques, un peu comme un parent qui empêche un enfant impulsif de prendre quelque chose et lui dit de demander poliment ou d'attendre." (...) Les liaisons entre l'amygdale (et les structures limbiques connexes) et le néocortex sont au centre des batailles ou des traités de coopération entre la tête et le coeur, la pensée et les sentiments. L'existence de ce circuit explique pourquoi les émotions sont indispensables à la pensée, tant pour prendre des décisions sages que, tout simplement, pour réfléchir de façon claire. (...) Mais s'agissant de l'homme, cela peut avoir des conséquences désastreuses pour nos relations avec nos congénères, si nous choisissons mal l'objet ou la personne que nous "fuyons" ou sur laquelle nous nous "précipitons". (...) Ces erreurs résultent de décisions fondées sur le sentiment et non sur la réflexion." Fin de citation. Extrait de "Lintelligence émotionnelle 1" de Daniel Goleman.

Je n'ai pas encore lu "Système1/Système 2, les deux vitesses de la pensée" de Daniel Kahneman, mais ça me paraît aussi très intéressant comme bouquin sur le sujet.

"Or, les tripes sont remplies de choses répugnantes, et c'est bien naturel."

Certes, mais pas que de choses répugnantes. Il y a aussi des choses utiles comme des bactéries commensales, la microflore qui protège le système immunitaire, des cellules immunitaires, etc. Et sans ces choses utiles, la vie est impossible. ^^

"et l'auteur dudit dérapage se voit mis au ban d'une société qui se veut de plus en plus "propre"."

Ben oui, mais ça ce ne sont que les conséquences de la volonté de certains d'IMPOSER une pensée unique (et donc une tentative de contrôler les "esprits" ou pensées de son voisin)... et ça n'a rien à voir avec le "propre" dont il était question lorsque Lightshow a évoqué ce mot il me semble, ni ce que j'entendais par "homme pacifié".

"90% des gens espionnés par la NSA sont des "citoyens ordinaires" "

"citoyens ordinaires" CONSENTANTS car le simple fait d'avoir accepté la téléphonie numérique/Internet relié à une "box" facilement piratable, est équivalent à faire entrer la NSA (Stasi moderne) chez soi "à l'insu de son plein gré". En plus, avec l'affaire Echelon à l'époque et la récente affaire Snowden, plus personne ne pourra se cacher derrière l'ignorance ou la "manipulation/mensonge" le jour où... ^^

En même temps, il n'y a pas que les réseaux sociaux car en intervenant ici même, sur 24HGold, on fait part de nos pensées qui, souvent, ne sont pas vraiment conformes à celles que le système aimerait que nous ayons. Donc nous sommes plus que probablement bien plus surveillés que sur les réseaux sociaux dont beaucoup de choses dites sont totalement insignifiantes. Sur des sites comme celui-ci, les contenus sont déjà plus "lourds" de sens.

Et donc si on y intervient, cela doit être en connaissance de cause (risques pris éventuellement) et parce qu'on est mû par un désir précis comme celui de partager ses connaissances avec les autres, par exemple, dans l'espoir que cela leur soit utile.

;-)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
@ RalphZ

"l'auteur décrit une tentative de pacifier le monde menée par une assemblée de prix nobels bien pensants et bien intentionnés"

Ben oui, c'est tout le problème. Vouloir le faire de force --> c'est rester dans le contrôle ! C'est là qu'il faut commencer à PENSER AUTREMENT !

Il n'est pas question d'être bien pensant ou bien intentionné, de même qu'il n'est pas question de pacifier l'être humain de force. Il n'est pas question, non plus, de lui ôter sa part d'agressivité mais d'apprendre à l'UTILISER AUTREMENT. Il est question qu'il comprenne un jour que pour vivre mieux et se sentir mieux dans sa peau, il doit être plus indulgent avec lui-même (il doit d'abord mieux s'aimer lui-même avec ses qualités et ses faiblesses qui, une fois apprivoisées, peuvent se transformer en force) afin de pouvoir l'être avec autrui.

"Nous avons tous un fond "mauvais", nécessaire à notre survie dans la nature"

Ce fond est "mauvais" quand on fait tout pour l'exacerber et qu'on ne travaille pas à l'apprivoiser ou l'utiliser à bon escient; sinon, bien utilisé, ce fond est un OUTIL utile à notre survie dans la nature.

"Et si on le force à se pacifier sans le dénaturer, il refoule son identité violente qui finira bien par ressortir en explosant (chassez le naturel, il reviendra au galop)." --> Erreur de lecture.

1. Il n'est PAS QUESTION de le FORCER à se pacifier;
2. Il existe des êtres humains pacifiés, en paix avec eux-mêmes SANS ETRE ni avoir été DENATURES;
3. Ces êtres pacifiés NE REFOULENT EN RIEN LEUR IDENTITE VIOLENTE, car lorsqu'ils doivent se défendre, ils le font en utilisant leurs "mauvais"
outils à bon escient. Ils ont appris à les utiliser de façon plus intelligente/efficace que le coup de poing dans la gueule ou les insultes blessantes.
4. Il y a d'autres moyens pour exprimer ses émotions violentes comme "les arts" (écriture, peinture, sculpture, etc.) ou "le sport", par exemple, qui
peuvent avoir un effet cathartique.

L'énergie des émotions quelles qu'elles soient, des instincts violents, etc. c'est toujours de l'ENERGIE. Or en matière d'énergie, Anaxagore de Clazomènes, bien avant Lavoisier, avait déjà compris que "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme".

Les alchimistes aussi avaient compris cela.

;-)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Bonjour Lightshow,

"Pourtant je n'aime pas trop le qualificatif "DOIT". qui donc va le forcer ?"

Bon, je pense que je n'ai pas été assez "précise". Il "DOIT" n'est pas entendu dans le sens où ses congénères doivent l'obliger !

Les Illuminés se prennent pour Dieu mais il ne le sont pas. Un jour ils le payeront parce qu'on récolte toujours ce que l'on sème, même si nous (toi, moi, les autres lecteurs ici) n'aurons peut-être pas l'occasion de le vérifier. Je pense que c'est une des lois de l'univers (de type loi de la dynamique de Newton).

Pour en revenir à "l'Homme pacifié", l'idée est qu'il travaille sur lui-même pour arriver à faire la paix avec lui-même (au sens où Socrate l'entendait aussi), qu'il ait confiance en ses capacités, en ses qualités, dans le fait qu'il est autant valable que son voisin. Un peu à l'instar de ce que tu as répondu à Mouloud Z. dans son différend avec LMDM : "mais finalement, tu sais qui tu es ! ce que tu vaut ! et si tu est honnête avec toi-même le matin devant ta glace".

Le problème de l'être humain, c'est qu'il veut précisément toujours contrôler son voisin parce qu'il en a peur... Et il en a peur, parce qu'il a peur de lui-même/de son ombre et projette ses propres défauts, pas encore surmontés, sur lui (l'envie : mon voisin est un voleur potentiel; le manque de confiance en ses propres capacités : s'il devient indépendant, il pourra faire mieux que moi et alors il aura plus de clients que moi et je n'aurai plus que les miettes; etc.).

Donc, il "DOIT" se pacifier s'entend dans le plan de Dieu si tu préfères.

"la Bible et Dieu ne nous a JAMAIS proposé un paradis sur TERRE, mais dans son royaume qui n'est pas de ce monde"

Bon, alors déjà, moi je préfère m'en tenir aux paroles de Jésus qui donne pas mal de pistes quant à vers quoi/quelle attitude nous devrions tendre pour vivre mieux sur TERRE en attendant le paradis promis. Cela a au moins l'avantage de prendre du plaisir à vivre, à s'émerveiller en permanence de ce qui nous est offert d'agréable et de beau sur terre, et de s'entourer de gens avec qui on se sent bien.

Certes, le paradis sur Terre ne semble pas prévu au programme, néanmoins, notre présence sur terre - avec notre véhicule/outil d'expérimentation qu'est notre corps contenant notre cerveau - doit quand même servir à quelque chose à mon avis. Et donc, je pense que toutes les expériences que nous vivons servent précisément à mieux nous connaître et à "travailler" nos points faibles. Ces derniers peuvent être accentués par des croyances et/ou certaines émotions violentes si on ne fait pas l'effort de s'y arrêter deux secondes pour y réfléchir afin de recarder les choses mais peuvent aussi être améliorés si on arrive à prendre du recul sur les choses et qu'on tire des leçons de ce qui nous arrive, qu'il s'agisse d'expérience positive ou négative. Quand on comprend que TOUT est utile, c'est déjà pas mal.

"Je doute très fort qu'on puisse changer l'homme en un "être pacifié" comme tu le dis sans lui enlever sa liberté."

SA liberté est précisément de décider de vouloir travailler sur lui-même ou pas. Ensuite, sa liberté, pour celui qui veut avancer, est de prendre l'autoroute, le chemin des écoliers, une nationale, ou un mélange de ces trois types de routes qui permettent d'atteindre le but poursuivi plus ou moins vite. Il sera totalement libre, le jour où il cessera de vouloir contrôler son voisin car ce jour-là, son voisin cessera de le contrôler aussi.

Evidemment, avec des véhicules corporels qui avancent à des vitesses différentes, il est certes difficile d'imaginer qu'on atteindra tous le but au même moment. Difficile d'imaginer également qu'on atteindra tous le but si la liberté de l'Homme lui permet aussi de décider de ne pas vouloir l'atteindre du tout.

En même temps, ce qui compte dans la vie c'est le CHEMIN QUI NOUS PERMET D'APPRENDRE et non le but. Voilà peut-être pourquoi le "paradis" ne sera pas/ne peut pas être terrestre...

"Le plan semble plutôt être: créer une prison à ciel ouvert mondiale dans laquelle l'homme nouveau, tagé par RFID, tracé par des drones et autres caméras vidéos et GPS vivra en paix avec du pain(Burger?) et des jeux imbéciles pour l'amuser et lui faire perdre son temps... un disney world mondial quoi! dreamworld ou dreamland dans la novlangue brillante des jeunes."

Euh... Peut-être que ce monde de science-fiction abominable est une étape obligée pour l'évolution de l'Homme sur le plan collectif. On ne peut apprécier ce qui est beau, ce qui fait du bien, ce qui fait vivre, etc. que lorsqu'on connaît et qu'on a fait l'expérience de ce qui est moche, ce qui fait mal, ce qui détruit. Les WWI et WWII ne semblent manifestement pas avoir été suffisantes pour que l'Homme ait compris la leçon sur le plan collectif... il a oublié trop vite et a préféré se laisser de nouveau berner par des mensonges par pure facilité. L'expérience lui sera donc encore soumise jusqu'à ce qu'il comprenne... même si c'est peut-être dans une autre dimension. ^^

Dans notre vie individuelle, c'est pareil. Certaines expériences désagréables identiques ont tendance à se produire à répétition tant qu'on n'a pas compris le pourquoi du comment de la chose. Une fois le problème transgressé; une fois la résistance à ce problème passée; il ne se présente plus.

Ce monde que tu décris ce n'est vraiment pas mon truc non plus, mais nous vivons dedans, hélas. Alors, pour le supporter au mieux, les conseils de Jésus, de la Bhagavad Gita, de Socrate et autres sages antiques peuvent être d'une très grande utilité.

;-)
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Bonjour Lolo,

La vie est une école.....
Une vie est comme un jour.....
" Pour vivre dans la Joie il suffit que notre Joie de vivre ne dépende pas de nos heurs et malheurs mais de notre Foi en la Vie "
" On ne peut aimer profondément la vie avec l'idée qu'elle distribue au hasard ses bienfaits et méfaits " ( méfaits = bienfaits au bout du bout )
Et enfin , une dernière de Léon Denis :
Il n'y a aucune imperfection dans l'Univers. L'oeuvre Divine est harmonieuse et parfaite. Cette oeuvre, l'homme n'en voit qu'un fragment, et cependant il veut la juger d'après ses perceptions restreintes. L'homme, par sa vie présente, n'est qu'un point dans le temps et dans l'espace. Pour juger la Création il lui faudrait l'embrasser toute entière, mesurer la chaîne des mondes qu'il est appelé à parcourir, et la succession des existences qui l'attendent au sein des siècles à venir. Ce vaste ensemble échappe à ses conceptions; de là ses erreurs; de là l'infirmité de ses jugements.















Evaluer :   3  1Note :   2
EmailPermalink
Bonjour Louis L.,

Merci. ;-)
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Bonjour Louis L.,

A moins que vous ne soyez en vacances, j'imagine que vous lisez toujours les interventions auquel cas vous avez dû lire ce que j'ai écrit à propos de l'Univers réalisé et le fait que les lois de la physique ont désormais quasiment la preuve de l'existence de Dieu.

J'ai presque terminé le livre de José Rodrigues dos Santos "La formule de Dieu" et je n'ai pas arrêté de penser, tout au long de la lecture, à l'échange que vous avez eu il y a quelque mois avec Caldera.

Je pense très sincèrement que TOUS LES DEUX vous devriez absolument lire ce bouquin ! Il est trop fort ! Toute la théorie des lois de la physique est expliquée d'une façon tellement accessible que c'en est un véritable plaisir de le lire et en plus, c'est un roman donc il y a aussi une petite intrigue qui crée le suspense. Quoique, pour moi, le suspense, se situe plus dans ce que disent les théories de la physique.

Outre le Big Bang qui serait un indice de l'existence d'un Créateur, les moyens de parvenir à son existence fut de prouver l'INTELLIGENCE et l'INTENTION dans la création de l'univers. Or ces deux choses sont désormais prouvées et trop de hasards, ce n'est pas un hasard.

Il se fait qu'en ce qui concerne l'univers, je cite un passage du livre sus-mentionné : "Nous avons décroché le gros lot concernant la précision de l'expansion de l'univers, concernant la précision de la température primordiale, concernant la précision de l'homogénéité de la matière concernant la prédominance de la matière sur l'antimatière concernant la précision de la constant de la structure fine, concernant la précision des valeurs des fortes fortes et électrofaibles et de la gravité, contenant la précision du taux de conversion de l'hydrogène en hélium, concernant le délicat processus de formation du carbone, concernant l'existence dans le noyaute la terre de métaux qui créent le champ magnétique, concernant l'orbite de la planète.. Bref, concernant TOUT : il aurait suffi que les valeurs soient légèrement différentes pour un seul de ces facteurs et... il n'y aurait pas eu de vie. (...)

Plus nous observons et analysons l'univers, plus nous en concluons qu'il révèle les deux caractéristiques fondamentales inhérentes à l'action d'une force intelligente et consciente. La première c'est l'intelligence avec laquelle tout est conçu. L'autre est l'intention de planifier les choses pour créer la vie. (...) La découverte du principe anthropique constitue la seconde voie qui confirme l'existence de Dieu (...) la preuve finale repose sur la problème du déterminisme.

En effet, (...) nos décisions, bien qu'elles nous paraissent libres, sont en réalité conditionnées par d'innombrables facteurs. Par exemple, on a découvert qu'il y a des gens tristes, non pas parce que leur vie est triste, mais pour la simple raison que leur corps ne produit pas assez de sérotonine, une substance qui régule l'humeur. Si bien que la plupart des action de ces gens déprimés sont déterminées par cette insuffisance chimique et non par leur libre arbitre (AVIS à quelques intervenants trop pessimistes du site ! ;-)) ). (...) Un événement dans l'enfance peut conditionner le comportement d'un individu à l'âge adulte. Et qu'est-ce que cela sinon l'effet papillon (théorie du chaos) appliqué à l'échelle humaine ?"

Bref, le présent est la conséquence d'un effet passé et l'effet de la conséquence du futur. Nous ne pouvons pas changer le passé, de même que nous ne pouvons pas changer le futur puisqu'il est déjà réalisé. Nous avons donc beau nous mettre en colère sur les Rothschild, Rockefeller & co, c'est en pure perte puisque l'HISTOIRE EST DEJA ECRITE, y compris nos interventions ICI ! ^^

"Bref, l'univers a été conçu avec une telle ingéniosité qu'elle dénonce une intelligence et avec une précision telle, qu'elle dénonce une intention. Notre existence n'a pas la moindre chance d'être accidentelle par le simple fait que tout est déterminé depuis le commencement, c'est-à-dire depuis le Big Bang, autrement dit depuis que "La lumière fut". L'univers est réglé pour provoquer la naissance de la vie INTELLIGENTE.

Ce qui est aussi très interpellant, c'est la question de la synchronie découverte par Huygens. La synchronie n'est pas une cadence propre aux choses animées. La matière inerte danse au même rythme. Si on met deux horloges désynchronisées l'une à côté de l'autre, au bout de 30 minutes, elles se synchronisent automatiquement. Idem avec des générateurs disposés en parallèle. Idem concernant les cycles menstruels de femmes qui resteraient longtemps ensemble. C'est incroyable !

Réflexion personnelle : Et si cette synchronie existait aussi dans les idées ? Je veux dire par là qu'à force d'écouter les propos de gens négatifs, on finissait par voir les choses en noir et/ou inversément en écoutant des gens qui ont des idées positives ? Ca rejoindrait un peu la question de l'influence des vibrations sur la structure de l'eau, non ?

Autre chose, l'expérience Aspect a pu prouver en 1982, ce que Niels Bohr soupçonnait, que deux particules ayant été en contact, bien qu'éloignées à des kilomètres, réagissaient exactement de la même façon, ce qui prouve que la communication entre particules est plus rapide que la lumière car INSTANTANEE... parce qu'elles ne sont pas individuelles, mais seraient la même vue sous des angles différents.

Seconde réflexion personnelle : Et si le fait du changement de cap par l'éveil des conscience auquel nous assistons actuellement était quelque chose de cet ordre là ? Si le ras-le-bol généralisé du diktat et du mensonge des oligarques cachés était subitement accessible à plusieurs êtres humains en même temps qui, une fois mis en contact avec d'autres les faisaient réagir de la même façon, une fois séparés ?

Bref ce bouquin est A LIRE ABSOLUMENT !

Si vous le lisez, j'aimerais que vous me disiez ce que vous pensez sur la conclusion de l'auteur au sujet du sens de l'existence (je ne vous le révèlerai pas pour que vous puissiez quand même garder un intérêt).

Je vous donne mon opinion comme ça vous pourrez éventuellement me dire ce que vous en pensez.

Comme j'aime bien me balader - grâce à mon imaginaire - entre l'infiniment grand et l'infiniment petit, j'ai toujours imaginé que j'étais peut-être un microbe/une bactérie/une cellule dans le corps d'un géant (homo maximus des alchimistes en sorte) car pour le petit microbe/petite bactérie ou cellule qui se balade dans mon corps, mon corps est un univers à part entière ! Imaginons ce que pourrait savoir la cellule située au bout d'un de mes cheveux (que j'ai longs) de la cellule qui est située au bout de l'ongle de mon gros orteil... ça en fait des galaxies et des planètes (organes) à dépasser ! Combien d'années-lumières pour il/elle ?

La théorie des cordes dit qu'il existerait plusieurs univers qui co-existeraient ensemble... exactement comme tous les corps humains qui coexistent et qui sont des univers à part entière, non ?

Mon idée est que le BIG BANG correspond à la rencontre de l'ovule et du spermatozoïde qui créent l'expansion d'un univers - le foetus - une fois qu'ils se sont rencontrés. Et le BIG CRUNCH correspondrait à un corps qui se ratatine au fil des ans et de l'âge, comme les corps humains.

Dieu créa donc bien l'Homme son image...

Il me reste par contre une question fondamentale. C'est la question de la conscience/âme. En effet, je ne peux pas m'imaginer qu'après la vie terrestre, il n'y ait rien d'autre. Sachant que l'univers est condamné à disparaître et qu'il a été conçu pour que nous ne connaissions jamais le fin fond de son mystère, je me demande dans quelle mesure cela n'a pas été voulu intentionnellement car peut-être que notre "conscience/âme" est destinée a migrer vers une autre dimension, un autre univers qui restera inconnu durant notre vie terrestre. Un peu comme les particules peuvent passer d'un état d'énergie A vers un état d'énergie B sans passer par une étape intermédiaire...

Voilà. ^^

Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
P.S. : Désolée pour les assidus d'économie et de politique, cette réflexion pourrait vous paraître un peu hors sujet, mais elle ne l'est pas tant que cela tout compte fait, si on réfléchit à ses implications sur nos actions et/ou pensées... et leurs conséquences.

@ Louis L.

Petit complément au contenu précédent et qui me semble hyper intéressant. Cela rejoint ce dont il est question dans "La loi de l'attraction" devenue célèbre ces derniers temps depuis la parution du film "Le secret"... sauf que là, il s'agit quand même de découvertes/réflexions en provenance d'un physicien/chercheur au CNRS !

Dans le post précédent, j'ai dit que cela ne servait à rien de s'énerver de ce qui va se passer dans l'avenir, puisque l'avenir est déjà réalisé. Il est "déterministe" car tout fonctionne selon le mode de "cause à effet".

Or, en me replongeant dans "La Route du Temps" (que j'avais provisoirement laissé un peu de côté), j'ai lu que la "Loi de convergence des parties" (reposant sur le déterminisme inversé qui permet de calculer le passé à partir du présent et le présent à partir du futur) donne naissance à la Théorie de la double causalité qui postule ceci (remarque : les passages repris du livre cité sont mis entre guillemets) :

La première causalité est déterministe. C'est la théorie de la relativité, confirmée par la théorie du chaos qui stipule de que tous nos faits et gestes sont les effets/les conséquences d'une cause. Ex. : Je suis arrivée en retard au bureau, parce qu'il y a eu un accident sur la route. Or si j'étais partie 30 minutes plus tôt de chez moi, l'accident n'aurait pas encore eu lieu, etc.

La seconde causalité stipule l'existence indéterministe des ALEAS qui peut être confirmée par la "Théorie des variables cachées" en physique quantique qui dit que tant qu'une TRAJECTOIRE n'est pas observée et n'interagit pas de façon déterminante avec l'environnement, elle EST SUSCEPTIBLE d'EXISTER SELON UNE MULTIPLICITE de VERSIONS (cf. l'expérience de Feynman avec le double fente de Young où tant qu'on ne l'observe pas, la particule est superposée sous forme d'onde et une fois observée, elle devient particule).

Bref, selon la seconde causalité, des informations/traces d'un FUTUR POTENTIEL, existant à l'état latent donc pas encore déterminé, nous parviendraient du futur. Ex. : Parce que je ne marche pas forcément à vitesse constante ou que je me laisse distraire par un vol d'oiseaux dans le ciel, les quelques secondes perdues sur le timing initial font en sorte que je rencontre un voisin de façon imprévue, qu'il m'invite à dîner le soir même et que j'accepte son invitation parce que ça me fait plaisir et que je n'ai rien d'autre de prévu. C'est un rendez-vous dans le futur (le soir) mais qui n'était pas déterminé/écrit d'avance (alors que l'heure d'arrivée au bureau était inscrite d'avance puisque c'est chaque jour la même heure). Or, lors de cette soirée, je vais peut-être rencontrer fortuitement quelqu'un qui va me donner une info qui va complètement bouleverser ma vie... --> changement de futur.

Partant de là, il semblerait que chaque individu ait les capacités de changer son futur !

Il semblerait bien que si on accepte les imprévus dans la vie et qu'on dise "OUI" à une opportunité qui survient subitement, bref, que l'on accepte la prise de risque, cela diminue la probabilité des scenarii concurrents de nature causale donc pré-déterminées. "Le fait d'avoir des intentions nouvelles ou inédites" faisant suite à l'acceptation d'une opportunité subite, "correspond à un véritable changement actif dans la répartition des probabilités des potentiels, susceptibles de se présenter sur le parcours du sujet". "L'émotion qui s'en suit "apparaît ainsi comme le récipient qui tient l'ouverture au changement dans notre vie, et qui tient absolument à la conserver ainsi aussi longtemps que nous ne connaissons pas les moyens par lesquels va bien pouvoir se réaliser ce changement !"

Autrement dit "l'intention augmente les probabilités de tous les scenarii ou "branches de vie" pouvant se présenter à nous pour les réaliser, causales ou non causales; "L'émotion retient l'intention et tout son potentiel, lorsqu'aucun scénario causal n'est imaginable et que nous n'avons donc encore aucun moyen de réalisation. Car il faut bien admettre que la seule attitude raisonnable, quand nous avons des intentions qui paraissent irréalisables, même avec de la patience, consiste habituellement à s'abstenir; mais l'EMOTION s'y oppose."

"Sur le plan mathématique, l'intention augmentant les chances de solutions non causales et l'émotion diminuant les chances de solutions causales, la conjugaison des deux facteurs augmente d'autant plus la probabilité d'émergence de la voie non causale ou si l'on préfère, qui relève de la seconde causalité, c'est-à-dire de l'aide de Dieu. Suivant les cas, cela peut conduire à deux formes de lâcher prise : a) un lâcher prise d'abandon réel du projet de l'intention où ses effets potentiels seront alors annulés; b) un lâcher prise de constat d'impuissance provisoire, qui n'est pas accompagné d'un abandon, mais d'un ESPOIR salutaire !"

Conclusion : "Plus on s'approche du rendez-vous éventuel avec un potentiel de réalisation (cad changement de futur), plus la probabilité de ce même potentiel continue à augmenter automatiquement. Cette augmentation de probabilité a pour effet de "déplacer" instantanément le potentiel vers la rencontre de notre propre trajectoire de vie. (...) Cela se traduit, au final, par un phénomène d'attraction véritable des trajectoires qui sont impliquées dans la rencontre non causale qui crée ainsi le miracle, la magie ou l'aide de Dieu."

"Lorsque les conditions sont réunies, nous aurions donc la faculté d'attirer vers nous, en plus d'être attirés vers elles, les opportunités susceptibles de réaliser nos intentions. LA LOI DE LA GRAVITATION UNIVERSELLE ne s'appliquerait donc pas uniquement aux objets matériels. Elle S'APPLIQUERAIT EGALEMENT AUX TRAJECTOIRES DE VIE rendues "massives" par les fluides issus de nos intentions."

"Considérons les transformations de ce cycle émotionnel : l'essence du désir se transforme en souhait, puis en intention, puis en attention, puis en foi, puis en confiance, puis en aspiration, pour finalement nous revenir sous forme de joie, lorsque nous parvenons à destination."

"C'est ainsi qu'au départ, l'amour est comme la lumière ou l'énergie électrique, il se propage instantanément. Mais faites-lui traverse en sens inverse le terrain, la matière, et observez les résultats l'amour circule lentement. (...) La circulation de l'amour, au départ instantanée comme de la lumière, devient à l'arrivée une circulation fluide comme de l'eau."

"Ainsi, s'il fallait donner une définition physique de l'AMOUR, cela serait l'ENERGIE DE L'ESPRIT lorsqu'il déploie ses effets, mais aussi sa masse lorsqu'il est conservé au repos." (...) L'amour ne serait alors ni plus ni moins que l'énergie de la substance fluide qui se déploie dans notre espace intérieur et qui constitue notre esprit."

"Et c'est ainsi que, bien que l'amour soit émis comme de la lumière, c'est en fluide qu'il se transforme quand il répand sa magie sur la terre. Il n'est rien d'autre que le fluide qui prépare nos trajectoires de vie en reliant présent et futur. SANS AMOUR, nous avançons vers l'inconnu, passons notre temps à jouer la carte joker et dans ce cas, la PEUR SE PRESENTE à l'horizon. Mais SI L'AMOUR REVIENT, LA PEUR DISPARAIT ET NOUS POUVONS jouer à nouveau le jeu de notre vie, en SAISISSANT NOS CHANCES."

"Chacun possède ainsi un réservoir contenant un fluide d'amour vital, nécessaire au bon fonctionnement de son psychisme. (...) Plus il est rempli, plus la personne profite de la magie de la vie, en attirant à elle non seulement la chance, mais aussi tout le monde dans son sillage."

"Nos intentions ont besoin d'être purifiées pour séparer notre libre arbitre authentique de notre libre arbitre illusoire."

Conclusion : GARDEZ TOUJOURS ESPOIR et EMETTEZ DES PENSEES (vibrations) "d'amour" ou POSITIVES (cf. ses effets sur la structure de l'eau, Emoto Masaru) car ça ne peut que vous faire du bien ainsi qu'au monde entier !

;-)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
"Werner Von Braun commençait sérieusement à flipper techniquement dans les années 1963-65."

...et lui si optimiste et si facilement joyeux, une fois (officiellement) réalisé LE rêve de toute son existence, est curieusement entré dans un état maladif dépressif mortel, désabusé voire misanthrope.
Une fois l'objectif atteint, c'est clair que ni lui ni personne d'autre ne recevrait jamais plus les moyens de "re"commencer.
Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
"L’euro est-il trop fort ? "

excellente ironie Tcharly.

on pourrait aussi demander à un "quidam normal" qui aurait pris 1000 euros en 2000, les aurait
stockés au chaud dans un coffre de banque, si le pouvoir d'achat de ces 1000 euros a aujourd'hui:

1. augmenté
2. diminué
3. est resté constant.
4. si le billet est encore valide

non, je ne comparerai pas avec l'or. ça fait trop mal!
et ne me donnez pas de réponse. je la connais. pfff...

un conseil aux français:
finguez votre fric en bouffe, comme vous l'avez toujours fait. au moins vos papilles en profiteront.
Evaluer :   5  1Note :   4
EmailPermalink

... ou en vin, si vous disposez d'une bonne cave.


Evaluer :   3  3Note :   0
EmailPermalink
Je voudrais rappeler une chose importante , l'euro n'est pas une monnaie UNIQUE mais COMMUNE. Ce qui change tout, en effet il y a un euro allemand un euro grec un euro français etc ... ce qui fait une grande différence, certes le taux de change entre ces différents monnaie national est bloquer à 1 pour 1 mais ça ne signifie pas pour autant que ça na aucun impact.
Quand un grec va mettre ses sous dans une banques commercial allemande il met des euro "grec" sous entendu garantie par la banque centrale greque . Donc la banque centrale allemande est obliger par les traités d'accepter des créance douteuse, en effet on peu raisonnablement dire que tout ce qui est garantie par la banque centrale greque et donc par l'etat grec par extension est douteuse.
Ce petit détails à un impact énorme si la valeur de l'euro grec venait a être égale a zéro par la force des chose comparativement à l'euro allemand .
La banque centrale allemande ce retrouverais avec des milliards de fond pourrie a garantir. Voila pourquoi entre autre les allemand demandes tant de sacrifice au grec.
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Mieux qu'un long discours;

Allez sur Youtube et ecrivez:

"Quand l'euro fort penalise les entreprises Francaises " duree 9mns 32
Evaluer :   4  1Note :   3
EmailPermalink
Mr Charles Sannat,


Deux choses qui me surprennent chez vous,c'est recurrent.

Il me semble que vous devriez savoir....et vous savez......

1)Que la France ne peut quitter la zone "EURO", parce que ce n'est pas prevu dans les traites ,sans quitter l'UE au prealable.ce qui est prevu unilateralement par l'article 50 du TFUE(Pourquoi n'en parlez vous jamais????)

2)Que l'"Euro" est une monnaie "COMMUNE" et pas une monnaie "unique",cela fait une enorme differente.
Il ne faut pas jouer avec les MOTS,c'est ce qui cause les MAUX.

Il faut appeler un chat,un chat..... et pas un chien..... meme s'il a 4 pattes aussi.
Je sais,je m'egare.

POURQUOI??????
si l'Euro etait une monnaie unique,il n'y aurait plus les banques nationales(banque de France,Deutschbank,ect...)et tous les pays seraient monnaitairement responsables l'un envers l'autre et paieraient tous le meme taux d'interet.
Une monnaie unique represente un pays comme le dollar et le Franc ou le mark d'avant.

L'EURO n'est qu'un assemblage heteroclites de monnaies qui ne peuvent se lier qu'artificiellement ensemble car les economies et la competitivite de chaque pays sont tres disparates.donc incompatibles.

Bien sur que l'Euro est trop pour la France.

Arretez de comparer Les Francais aux Allemands.
Ce n'est pas tres patriotique et surtout tres oriente.

L'Allemagne si forte ne va pas tres bien non plus:
- 2200 milliards de deficit,brrr mauvais eleve,
-exploite ses travailleurs(pas de smic)oui je sais pour 2017,la belle affaire.
- et les immigres,(moins de 200 euros mensuel pour certains car pas de smic)brrr,ce que ne peut faire la France
pas terrible tout cela.......... et ceci ne sont quelques exemples..........
-Voyez les regles Europeennes ne sont pas les memes pour tous.

Chaque pays de l'UE a un rythme de vie et d'economie qui correspond a ses citoyens .
Le citoyen Europeen est une Utopie.........
,il n'existe pas sauf dans les reves debrides des oligarques pour le plus grand profit des banquiers ,des multinationales et des populations lobotomisees

Nous ,Francais,sommes un peuple incomparable ,comme chacun des peuples qui compose cette Union Europeennes construite a marche forcee avec d' autres pays que les oligarques ont contraint a un mariage contre nature et contre l'avis des peuples.

LACONSTRUCTION EUROPEENNE EST UNE DESTRUCTION AMERICAINE.

Evaluer :   9  2Note :   7
EmailPermalink
"si l'Euro etait une monnaie unique,il n'y aurait plus les banques nationales(banque de France,Deutschbank,ect...)"

Juste une "petite" précision : les banques nationales ne sont pas nationales, elles sont privées. Depuis leur création. Elles n'ont de nationales que leur nom, qui est un leurre. Elles ont été créées par cinq frères Rothschild vers 1820.

A VOIR, par exemple : L'histoire méconnue de la BANQUE DE FRANCE par l'historien Henri Guillemin.
http://www.youtube.com/watch?v=6jIrpNCzA-s
yoyo bobo

La banque de France est une institution bicentenaire de capital prive lors de sa creation en 1800,
puis devenue proprietee de l'Etat donc nationalisee en decembre 1945.
Enfin en 1997,elle fut mise sous tutelle de la BCE
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
merci Paradigme777,
j'ignorais cela

Ceci dit, une banque nationalisée est-elle réellement sous le contrôle de l'état ? puisque celui-ci est à la botte des banques...
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Yoyo bobo,

La banque de France est a100 % controle par l'Etat si nationalisee et bat sa propre monnaie sans interets.

Ensuite il y a les banques commerciales independantes et donc privees.

Normalement ce sont les banques privees qui sont a la botte de l'Etat puisque c'est lui qui emet la monnaie du pays (comme la BCE aujourd'hui pour chaque Etat de l'UE).
Ce qui ne devrait pas exclure un controle de l'Etat Francais par un comite de citoyens.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
LACONSTRUCTION EUROPEENNE EST UNE DESTRUCTION AMERICAINE.

10 sur 10 pour cette phrase.

lisez William Engdahl. il confirme. Shmuel Huntington et Brezinski applaudiraient!
les USA sont LE prédateur ultime.
Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink
N'ayant fait ni l'ena ni sciences pot, je n'arrive toujours pas à comprendre comment on peut utiliser une monnaie unique avec une telle disparité de pays, sinon pour gaver les plus "forts" et laminer les plus "faibles".
Quant au cas français, il est bien clair qu'avec un président couillu comme le notre une fois de plus il bottera en touche jusqu'à ce que la ficelle de la remorque se rompe et qu'on se casse la figure. C'est la seule prévision à peu près valable pour l'avenir.
J'ai reçu hier un diaporama d'origine US caricaturant le chef de notre état, c'est à dire la France... Bien sûr c'est de la caricature...mais... Le roi solex est sytématiquement représenté avec des traces de rouge à lèvres, un soutient-gorge ou un slip de femme en guise de décoration, le plus souvent avec son casque de scoot sur la tête et bien sûr la main dans la braguette ! N'empêche, le coup du scooter ça a marqué les amerloks ! Ah si, il y a aussi un petit pédalo devant l'étrave d'un porte-avion américain et un garçonnet bedonnant en caleçon bleu/blanc/rouge devant l'ogresse Angela !!! Pôvre de nous....
Evaluer :   6  0Note :   6
EmailPermalink
"sciences pot" ? lapsus révélateur :)

Concernant la disparité, c'est bien normal, la monnaie unique ayant été imposée à un ensemble très hétérogène où chacun a ses objectifs propres, souvent contraires à ceux du voisin.

Aux USA aussi la transition ne s'est pas faite sans mal. Quand le Nord s'industrialisait, le Sud avait encore besoin d'esclaves dans ses plantations. On connaît la suite...

Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Parlant d'argent, je viens de lire sur Daily Express un article qui fait froid dans le dos : l'argent en espèces est attaqué de toutes part.
Kenneth Rogoff, conseiller de la Fed, préconise l'abolition pure et simple du liquide afin de forcer les gens à dépenser leur fric, et aussi à combattre le crime.
En Espagne, tout mouvement de liquide impliquant des billets de 500 euros doit être rapporté au Trésor Public, certains veulent même étendre la mesure aux billets de 200.

Ce n'est rien de moins que la mise en place d'une dictature.
Toute liberté individuelle sera réduite à néant. Impossible de s'exprimer sur internet sans être fliqué, impossible de garder un minimum d'intimité dans ses paiements. L'utilisation de cartes de voyage magnétiques et de GPS dans les voitures (bientôt automatisées) permettra de suivre n'importe qui à la trace (et les caméras partout permettront de vérifier tout cela).

Et bien sûr, les défenseurs de la "bien-pensance" de dire : mais si vous n'avez rien à cacher, de quoi vous plaignez-vous ?

Et bien si, nous sommes des humains, nous avons tous quelque chose à cacher, cela s'appelle un "jardin privé".
C'est la nature humaine telle qu'elle a évolué dans notre société. Nous sommes des êtres privés, chacun a son intimité.

Oui, dans les peuples dits primitifs, les gens dorment tous dans le même lit, couchent avec tout le monde, parlent tous en même temps... c'est leur nature à eux.
La nôtre est différente, et nous avons quand même le droit de la conserver.

Sinon un jour, un policier peut vous interpeller au coin de la rue et demander "vous pensez à quoi ?" - Si vous refusez de répondre, vous serez emprisonné.
Mais dans le monde qui vient (sauf s'il s'effondre avant), il n'y aura même pas besoin de poser la question. Le système saura tout ce que vous pensez, il violera votre "moi" profond en permanence.


Evaluer :   8  0Note :   8
EmailPermalink
@ Ralph Z
Les primitifs ont certainement leur petit jardin secret à eux, même si leur existence dépend de la cohésion de la collectivité.
Nous nous laissons aller sur ce site et certainement nous sommes catalogués.
En attendant, laissons les Contrariens s'exprimer. Ce sont les petits ruisseaux qui font les grandes rivières. Et nous ne sommes pas les seuls à penser ce qui s'écrit ici. Heureusement.
Evaluer :   5  0Note :   5
EmailPermalink
...Wow, vous êtes un optimiste vous...

Allez 3 jours et je suis en vacances, au bord de la piscine avec un bon verre de vin en main... On doit pas vivre dans le même monde :)

Evaluer :   2  9Note :   -7
EmailPermalink
Etant multi-diplômé au chômage, j'ai pu découvrir l'envers du système.
Et les gens comme moi deviennent de plus en plus nombreux, pas seulement en Europe. Je viens de lire un article sur la BBC, concernant les jeunes diplômés ne trouvant pas d'emploi en Chine et en Inde. (A pékin, ils sont 160 000, et un tiers provient des universités les plus prestigieuses).
Ceci est source de grandes inquiétudes, non seulement en raison du potentiel révolutionnaire (pour l'instant dormant), mais surtout en raison de la charge sociale qui pourrait sérieusement entraver les prochaines évolutions de ces deux pays.

Non, je n'ai pas de quoi être optimiste.

Et votre présence sporadique sur ce site montre clairement que dans le fond vous avez une angoisse, car vous savez que notre civilisation fonce vers le bord du précipice. Alors vous essayez de prétendre que tout va bien, et vous vous redonnez un ersatz de courage au travers de vos interventions.
Vous êtes celui qui crie "je m'en fouuus", ce qui veut dire que non, il ne s'en fout pas.
Celui qui s'en fout vraiment, il ne vient pas ici, il mène sa petite vie sans même hausser les épaules.

Evaluer :   11  1Note :   10
EmailPermalink

Trop manichéen comme discours.

Je suis dans le même cas que skoot,
et je peux vous assurer que je ne suis pas un "angoissé"
comme vous le prétendez pour notre ami,
prenant une fois de plus votre cas pour une généralité.

C'est vrai que l'histoire du flic qui t'arrête
pour te demander ce que tu penses,
c'est du grand n'importe quoi...
et il y a un moment où il faut savoir
mettre un bémol à ses extrapolations délirantes,
sous peine de perdre en crédibilité.

C'est peut-être ça qu'a voulu dire skoot.

Quant à la "civilisation au bord du précipice",
la métaphore est maintenant si éculée
(à force d'être battue et rebattue tous azimuts)
qu'elle en devient rédhibitoire pour l'esprit sain pensant.

Sortez-nous un discours neuf :
on vous écoutera avec davantage d'intérêt.

Pour l'heure, vous (pas seulement toi, Ralph) vous répétez,
ne faites que tourner en rond dans votre bocal d'angoisses,
et c'est lassant pour ceux qui sont avides
d'autres horizons de la pensée
(dont le pouvoir est sans limite,
pour peu qu'on s'en donne les intellectuels moyens).


A bon(s) entendeur(s)


Evaluer :   6  8Note :   -2
EmailPermalink
Bonjour RalphZ,

L'euro tel que nous avons, est voué à disparaître à cause de l'hétérogénéité économique, sociale, juridique et fiscale. Par exemple, je vois mal la France à s'agenouiller devant des réformes fédéralistes en renonçant à une majorité de leur privilèges ou à leur train de vie.
Personnellement, la France est le vrai danger de la zone euro car :
- Deux tiers de sa dette publique sont détenus par des non-résidents. En cas de doutes sur ses perspectives économiques, ses derniers ont le réflexe de rapatrier leurs capitaux.
- Près de 60 % du PIB correspondent à des dépenses publiques. Cela signifie que l’État coupe les vraies forces libres de la croissance de demain et reste convaincu qu'il peut tout faire.
- Un budget recettes/dépenses constamment en déficit primaire (hors intérêts de la dette)
- Chômage de masse de plus de 10 %
- Sans surprise, fiscalité pénalisante pour la classe moyenne.
- Sans oublier, les indénombrables taxes, normes ou réglementations en tout genre.

Quant à l'euro fort, c'est une accentuation de la perte de compétitivité économique de la France mais cela n'explique pas tout. En effet, elle n'a pas voulu faire les réformes nécessaires pour faire face à la mondialisation car la majorité de l'opinion publique (appelé les moutons) restent perchées en se disant que le passé est à la fois égal au présent et au futur.
Evaluer :   8  1Note :   7
EmailPermalink
Econoclaste78,

L'Euro peut disparaitre de 2 facons:

a)La facon oligarchique:avec le G2 et TAFTA,fusion du dollar et de l'euro en une nouvelle monnaie,c'est ce qu'il mijote, avant que les 2 ne s'effondrent afin de se soutenir mutuellement.
Et,peut-etre qu'ils envisagent aussi de supprimer la monnaie papier,plus que du virtuel.
Comme cela ils auront les mains completement libres ces voleurs.

b)La facon que les Francais souhaite en grande majorite ce serait pur et simple le retrait de la France de l'UE par l'article 50,donc de l'Euro,
le contraire n'etant pas prevu par les traites.

En resume:
1)L'Euro est beaucoup trop fort pour la France,ce qui fait aussi l'affaire des ricains et penalise donc tres fortement notre commerce exterieur.
sa valeur ne devrait pas depasser le dollar.
Cet Euro, a la valeur actuelle, est un euro fait pour les Allemands.

2)c'est sur que les entreprises Francaises ne peuvent etre competitives quand elles sont mises en concurrence direct avec des salaries des pays a tres bas cout salariaux( moins de 200 e/M en Europe,oui,oui ) et dans le monde.
Donc,pour faire plus de benefice,elles delocalisent sans vergogne parce que l'UE par l'article 63 du TFUE le leurs permet.
Les delocalisations sauvages, contre lequel Montebourg ne peut rien,seraient interdites si La France etait souveraine.

3)En plus,Ce gouvernement et les precedents ont tout fait pour diminuer le niveau scolaire de nos enfants afin de les rendre plus dependant , malleable et esclave du systeme.

L'EUROPE EST UNE PATHOCRATIE QUI VEUT RAMENER LES PEUPLES AU MOYEN-AGE PAR L'IGNORANCE ET LA MISE EN ESCLAVAGE SOUS LE COUVERT DE MODERNITE.

Vous repetez ce que disent les economistes vereux au service de la Finance en appelant joliment cela " perte de competitivite".
Moi j'appele cela de la trahison pour les salaries Francais qui sont ramenes a la valeur d'un ouvrier chinois.

D'ailleurs tous les syndicats sont complices des faux patrons(simplement des dirigeants salaries) du CAC40 et participent a cette mise a mort economique du salarie francais et donc de la France.
Connaissez vous le club tres ferme:"LE SIECLE"????

Elle est belle l'Europe.Elle est l'alienation des peuples.

Les principales raisons du chomage de masse en France sont la et pas ailleurs.

Si demain,on sortait de l'UE et on revenait au franc a parite egale avec le dollar et sans l'article 63 le chomage officiel serait pratiquement divise par 2,rien que cela.

Ce n'est pas moi qui le dit,ce sont les plus grands prix Nobel d'economie et autres economistes serieux et independants.

Visionnez la video sur youtube que j'ai poste plus haut pour plus de details.
Evaluer :   3  2Note :   1
EmailPermalink
@ Ralph Z
Sciences pot, oui, de temps en temps j'aime bien estropier certains mots ou certains noms ! Bien sûr, on met ce qu'on veut dans le pot, c'est l'avantage !
Question diplômes... Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire ici, je me méfie de tous ces diplômes qui nous mènent loin dans le cursus universitaire et ne débouchent que sur peu d'emplois. Je connais des gens avec un bagage conséquent et qui ne sont entrés dans le monde du travail qu'à 28/30 ans, actuellement à peine plus que smicard et qui à 67 ans (s'ils y arrivent) n'auront pas tous les trimestres réglementaires pour avoir une retraite pleine ! Le système est bien foutu et fabrique ses futurs pauvres, c'est effectivement bien calculé. On est encore loin de la retraite à la carte où l'individu aura ses choix de cotisation : taux et durée.
Je ne vois pas l'intêret d'être médecin ou avocat au smic...
L'avenir sera toujours en grande partie aux métiers manuels (au sens large), il y aura toujours moyen de tirer son épingle du jeu, dans la légalité ou pas car il faut bien être conscient que plus on légifère, plus on encadre, plus ça devient compliqué et plus il faudra se débrouiller.
Evaluer :   7  0Note :   7
EmailPermalink
Bonjour Merisier,

Ce petit comm' pour vous dire que je suis à 100% d'accord avec vous.

Perso, si j'étais multi-diplômée et que je constatais que je ne trouve pas de boulot dans mon domaine et que ça me pèse de ne pas bosser, eh bien, je reprendrais une formation d'un métier manuel du genre cordonnier, mais véritable artisan, hein, pas cordonnier de supermarché.

A Namur, j'ai eu l'occasion de découvrir encore un des rares artisan-cordonnier capable de transformer des bottes toutes neuves pour les élargir (ajout de matières pour pouvoir ajouter plus de 10 cm par mollet par exemple) et/ou de les rendre plus étroites en ôtant de la matière sans abîmer la forme de la botte.

Ce type de cordonnier est une perle rare. Rien qu'en ayant vu la qualité de son boulot, ça m'a donné envie de devenir "apprentie" chez ce gars là. Ce type-là ne sera jamais au chômage, même en plein effondrement économique, car lorsqu'il n'y aura plus de chaussures dans les magasins, tout le monde sera bien content de trouver encore des gens capables de les réparer et de faire des réparations durables et non des réparations qui tiennent une semaine.

Sa boutique ne désemplit pas.

Les gens ne sont pas cons, ils savent très bien qui est capable de faire du bon boulot et qui fait du boulot de grande surface.

;-)
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
Si j'ai bien retenu vous êtes Belges, tout comme moi...

Je suis mono diplomé et j'ai trouvé en 3 mois. Toute ma promotion également.

Toutes mes connaissances, amis, familles, cousins ont trouvé également. Parfois plus difficilement mais cela n'a jamais pris plus d'1 an.

La plupart n'aiment en effet pas leur boulot et pensent souvent en rigolant qu'elles seraient mieux au chômage :).

Et non je ne m'en fou pas. Oui je suis persuadé que la société tel qu'on la connait vit ses derniers jours. mais surement pas pour les mêmes raisons que vous. U quart du monde (nous) ne peut pas vivre sur le dos du reste de l'humanité. Notre niveau de vie ( celui sur lequel vous osez geindre à longeur de poste) est une honte au regarde des 3 quarts de l'humanité.

Et c'est ca que j'aime c'est que le petit chomeur Belge vient chialer sur son avenir car il ne touche que 1200€/mois (12 fois le salaire moyen mondial) pour rester assis toute la journée derrière son écran et se plaindre de sa vie...

Profitez de la chance que nous avons de vivre dans un monde qui nous a placé du coté des exploiteurs et non pas des exploités.

Cordialement


Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink

Je n'aurais pas mieux dit !


La seule chose qui m'ennuie, c'est cet aveu terrible :
vous êtes Belge...

Vous avez beau être "blanc" comme nous
(pour reprendre les propos de Robert M. dans "Des choix difficiles"),
vous êtes quand-même d'une race inférieure, par rapport aux Français.
C'est indéniable.


Coucou Desproges !
Tu vois, il y en a qui continuent le boulot :
tu n'es donc pas mort.



"Oui, dans les peuples dits primitifs, les gens dorment tous dans le même lit, couchent avec tout le monde, parlent tous en même temps... c'est leur nature à eux."

Ah bon? Je croyais que ça c'était le showbiz...
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
1984 on y va, avec retard sur G.Orwell mais on y va.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Quand l'euro a été lancé, pas un mot n'a été dit de l'Union Latine du XIX ème siècle, qui s'est éteinte après 65 ans de vie, alors qu'elle en était le digne précurseur. L'euro n'a pas attendu dix ans pour être sérieusement malade et est en passe de s'éte  Lire la suite
samideano - 31/07/2014 à 08:37 GMT
Top articles
Derniers Commentaires
Non, la France n’est pas en guerre! Slobodan Despot
27 marsLouis L.
Il serait aussitôt banni .
Non, la France n’est pas en guerre! Slobodan Despot
25 marsSebastien H2
Bravo, cet article est extraordinaire; il se situe au-dessus de la mêlée! Quel courage pour oser écrire un tel papier "contrarien". Aucun journaleu...
Confinement : forcément, ça va bien se passer
24 marsdilapidor
Le gouvernement a quand même été efficace sur un point. Augmentation de l'indemnité de logement de 33% pour les députés. Dépenses de cabinets entre...
L’effondrement et la sidération
21 marsblitzel1
Le "bobo à trottinette", tout juste; c'était déjà grave de voir celà (à pile en plus). Vendredi 13 le Jour où tout a commencé, le jour de ...
L’effondrement et la sidération
21 marsClepsidre
Jamais le moment n'a été aussi fort où l'on doit prendre conscience que la seule richesse que l'on possède est l'instant présent ; et surtout ensem...
Pourquoi payer des impôts quand il leur suffit d’imprimer de l’arge...
21 marsClepsidre
Sans aller jusqu'au possible utopique de cette solution qui ne sera pas du tout viable à long terme, il est en effet possible en certaines très gra...
Coronavirus : d’une pierre, quatre coups
21 marsClepsidre
C'est effectivement, brossé par vous, un portrait fidèle de l'humanité en devenir. Toutes ces décennies à somnoler sur le lit si imparfait...
Coronavirus : au-delà des humains, un impact économique déjà énorme
21 marsClepsidre1
Bonjour. Le Covid-19 n'est que le catalyseur, l’accélérateur d'une crise majeure qui était déjà là, du fait que l'économie mondialisée tendait ...
Articles les plus commentésFavorisPlus...
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX