 
Le journaliste d’investigation suisse Lukas Hässig poursuivi par
le Crédit Suisse…
Une démocratie repose surtout et avant tout sur un peuple qui prend les
décisions stratégiques soit directement, soit à travers des représentants.
La démocratie
se définit en effet en tant que « régime politique dans
lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de
souveraineté), sans qu’il y ait de distinctions dues la naissance, la
richesse, la compétence… (principe d’égalité). »
Mais pour qu’un pouvoir puisse s’exercer pleinement et de manière
optimale, les détenteurs dudit pouvoir doivent être informés au maximum et au
mieux.
Dans une démocratie, l’industrie du pouvoir est le pivot central par
lequel l’information est transmise de manière saine ou travestie.
Force est de constater qu’actuellement, à l’heure où l’information est
« massifiée » à travers la planète, elle s’intéresse toujours plus aux
faits divers (idéalement bizarres ou sordides) et toujours moins aux analyses
objectives et explicatives qui rendraient le détenteur final du pouvoir
démocratique au fait des réalités et des enjeux.
Nous avions même déjà démontré dans « La
grande mue: de l’Etat-Nation à un Etat transnational« ou dans notre
dossier: « Suisse-UE,
l’intégration silencieuse » que des restructurations profondes,
essentielles et existentielles se déroulent au nez et à la barbe du
citoyen-contribuable sans que celui-ci n’en soit informé.
Toutes ces restructurations bénéficient directement et/ou indirectement
aux grands groupes financiers transnationaux grâce à:
- l’argent frais du contribuable comme dans le cas des
banques en faillite
- la création d’entités munies de puissance publique qui
intègrent dans ses conseils d’administration, de fondation ou d’institut
des représentants des groupes financiers
- l’ouverture des marchés publics à ces groupes
internationaux qui bénéficient d’argent gratuit et mettent en danger le
dense tissu économique local pourvoyeur d’impôts et d’emplois
- la privatisation des services publics, source illimitée
d’argent grâce à la captivité du client final
- la privatisation des ressources naturelles qui donne
littéralement le bien commun à des traders sans aucune sensation de
satiété -il faut dire qu’ils mutent en robots-…. Nous pensons sur ce
site bien évidemment à la production d’électricité livrée aux traders
qui délaissent l’électricité non polluante telle celle des barrages pour
celle du charbon. Des traders qui poussent le vice à l’occasion jusqu’à
faire basculer les prix de vente de la production en zone négative,
poussant sûrement les producteurs à la faillite. Mais comme les
dirigeants-producteurs sont eux-mêmes souvent issus des rangs de
la finance, aucune doléance n’est visible à ce jour dans aucun média.
- la privatisation des biens publics qui sont des biens
communs. Ceux-ci ont été vendus pour pas grand chose aux groupes
financiers. Etudiez le cas de Swissair et comment elle a été pillée
jusqu’au bout et vous aurez le meilleur cas d’école – bien documentée-
de ce dont sont capables des dirigeants pour se faire bien voir par les
marchés
- la palme toute catégorie qui est celle de l’octroi du
super-pouvoir régalien de création monétaire à des banquiers mutés en
usuriers. Ceux-ci prospèrent grâce aux crédits qui leur donnent le
pouvoir de créer l’argent prêté. Ce pot aux roses a été découvert grâce
au journalisme alternatif qui a refait de la place à l’économiste prix
Nobel Maurice Allais.
- etc. etc. etc.
C’est donc sans grande surprise que nous découvrons ce visuel du Monde
diplomatique qui montre de manière très précise qui sont les
propriétaires des médias de masse.
Ce sont en bonne partie ceux qui profitent de la restructuration et
de la privatisation des Etats. En détenant le pivot de l’information, la
démocratie se grippe et clive la réalité de sa retransmission virtuelle…
Ces bénéficiaires de la nouvelle gouvernance deviennent juges et parties
de la mutation qui a lieu et qui est presque terminée.
Ils ne peuvent humainement être neutres et ne peuvent qu’entraver les
journalistes de bonne volonté de faire leur métier de manière optimale.
Le journaliste Bruno Donnet
a eu l’objectivité de le reconnaître récemment dans le cas du
traitement de l’information sur le Brexit. Il a même parlé de
« prosélytisme journalistique ».
Il est par conséquent exclu qu’une démocratie amputée de son outil
principal puisse fonctionner. Plus grave restera cette constitution
d’une oligarchie qui s’attribue les divers industries y compris celle
extraordinaire de la création monétaire- tout en paupérisant les masses sans
que personne n’y trouve quelque chose à redire.
Reste Internet qui a joué un rôle didactique extraordinaire même si le
vrai y côtoie les rumeurs et que les masses ne sont pas accessibles tant
elles sont hypnotisées par les divertissements débiles des principaux médias.
Cet Internet
est dans l’oeil du cyclone grâce aux lois diverses et variées
sur le Renseignement, le terrorisme etc. Il n’est pas dit que la
censure ne va pas le sanctionner un de ces jours…
Liliane Held-Khawam
|
