Avant-propos par JS
Kim, directeur général de SmartKnowledgeU
Vous trouverez
ci-dessous la correspondance entre mon ami Lars Schall, un journaliste
financier indépendant, et la banque centrale Allemande, la Bundesbank, au
sujet de l’endroit où se trouvent ses réserves d’or. D’après la
correspondance ci-dessous, il semblerait que la banque centrale des
Etats-Unis ait prêté les réserves d’or de l’Allemagne et n’en dispose plus,
puisque les barres d’or envoyées l’an dernier à l’Allemagne par les banquiers
centraux Américains ne sont clairement pas celles que la Bundesbank avait
déposées auprès d’eux. Les questions que posent les révélations de Mr Schall
sont (1) de savoir si la Banque de France et la Banque d’Angleterre disposent
ou non de l’or Allemand qui leur a été confié, et (2) de savoir si les
banquiers centraux renvoient délibérément très lentement son or à l’Allemagne
parce qu’ils l’ont déjà prêté sur le marché ouvert il y a des années et
doivent aller l’y récupérer.
Voici le
premier email envoyé par Mr Schall à la Bundesbank :
26 décembre 2013
Cher Monsieur, chère
Madame ;
Je suis un journaliste
financier indépendant.
Au regard du transfert
de 37 tonnes d’or depuis New York vers l’Allemagne, j’ai entendu dire que les
barres transférées auraient été fondues avant d’être livrées. Puis-je me
permettre de vous demander les informations suivantes :
Pourquoi ces barres
ont-elles été fondues ? Et pourquoi n’était-il pas possible d’attendre
qu’elles arrivent à Francfort avant qu’elles le soient ?
Mes remerciements par
avance,
Lars Schall
Et voici
ci-dessous la curieuse réponse de la Bundesbank, qui souffre grandement d’un
manque de transparence :
3 janvier 2014
Cher Mr Schall ;
Nous vous remercions
pour votre intérêt.
Lors d’une conférence de
presse sur l’or de l’Allemagne qui s’est tenue le 16 janvier 2013, le membre
de la direction de la Bundesbank, Carl-Ludwig Thiele, a présenté le nouveau
concept de dépôt de la Bundebank. En plus de la délocalisation des barres
d’or, ce concept inclue entre autres des mesures qui visent à nous assurer
que les standards Good Delivery soient respectés. Vous pourrez trouver ces
spécifications en page 17 de la présentation suivante :
http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Downloads/Presse/Publikationen/201…
Projet de délocalisation
>>>>>>>>>>2012
2020
Francfort 31% ………… 50%
New York 45% ………… 37%
Londres 13% ………… 13%
Paris 11% ………… 0%
Délocalisations
futures :
-Déplacement de 300
tonnes d’or depuis New York vers Francfort.
-Déplacement de 374
tonnes d’or depuis Paris vers Francfort.
-Respecter les standards
Good Delivery s’ils ne le sont pas déjà.
Vous pourrez trouver les
standards London Good Delivery ci-dessous :
http://www.lbma.org.uk/pages/index.cfm?page_id=27
La Bundesbank a donc
fait fondre les barres qui ne respectaient pas encore ces critères pour
qu’elles puissent correspondre au standard fixé. Cet objectif a été atteint
sans difficultés. Comprenez que pour assurer la sécurité du transport de l’or
et de ses employés, la Bundesbank n’est pas en mesure de vous apporter de
plus amples informations.
Sincères salutations,
DEUTSCHE BUNDESBANK
Communication
Wilhelm-Epstein-Strasse 14
60431 Frankfurt am Main
Tel.: +49 69 9566×3511 / 3512
Voici ci-dessous les
questions soulevées par Peter Boehringer, président de la Société allemande
pour les métaux précieux et co-fondateur de la Campagne pour le rapatriement de
l'or Allemand, quant à l’opacité et l’étrangeté de la réponse de la
Bundesbank :
Pourquoi la Bundesbank
continue-t-elle d’éviter toute transparence quant à son or ?
Pourquoi ne pas répondre
par des faits plutôt que d’utiliser des rhétoriques quant à la fonte de
barres d’or à New York que même ceux qui connaissent l’industrie sur le bout
des doigts ont peine à comprendre ?
Il n'y a aucune raison
pour laquelle les barres d’or acquises dans les années 1950 et 1960 (si elles
ont existé, chose qui n’a jamais été prouvée) ont dû être refondues sous
forme de barres Good Delivery à New York plutôt qu’à Francfort. Et il n’y a
aucune raison pour ces barres d’avoir été fondues sans que personne ne le
sache et sans que des rapports soient publiés.
Le public attend
toujours les réponses à des questions cruciales comme celles-ci :
–Quel type de barres
d’or ont été fondues ?
–Comment la Bundesbank peut-elle indiquer dans ses communiqués de presse que
certaines de ses anciennes barres étaient déjà conformes aux standards Good
Delivery, qui sont devenus le standard pour les banques centrales en 1979 ?
–Pourquoi la Bundesbank n’a-t-elle pas publié la liste des numéros des
anciennes barres ? Comment les numéros de barres qui n’existent plus
posent-ils des problèmes de sécurité ? Pourquoi ne pas publier la liste
des numéros des nouvelles barres ?
–Qui a fondu les barres, et où ?
–Qui a assisté la fonte des barres ?
–Existe-t-il un rapport à ce sujet qui soit signé et validé ? Et où se
trouve-t-il ?
–Pourquoi la fonte des barres a-t-elle eu lieu aux Etats-Unis plutôt qu’à
Francfort ou à Hanau, où se trouvent les meilleures infrastructures de fonte
de métal du monde ? Si cette fonte s’était déroulée en Allemagne dans la
transparence, il aurait été si facile pour la Bundesbank de ne pas répondre
aux questions posées par des « paranoïaques et des théoriciens de la
conspiration ».
La Bundesbank n'est que
la gardienne de l'or national Allemand, qui vaut plus de 125 milliards de
dollars. La Bundesbank doit en ce sens la transparence la plus totale au
public. Cela signifie audits physiques, rapports indépendants et publication
de listes de barres déposées dans les coffres nationaux comme internationaux.
Malgré le rapatriement partiel de son or, la Bundesbank a échoué à prouver
qu’au moins 37 tonnes de métal (sur les 1.500 tonnes d’or Allemand déposées à
la Fed) existaient toujours en 2013 sous la même forme que dans les années
1950-60. L’Allemagne est désormais propriétaire de 3000 barres conformes aux
standards Good Delivery, ce qui ne prouve rien et ne nie en rien les
allégations sur la manipulation du prix de l’or.
Il est possible voire
même probable que les barres d'or Allemandes aient été prêtées sur le marché
il y a très longtemps et qu’elles aient désormais plusieurs propriétaires ou
soutiennent plusieurs produits dérivés d’ETF. Il en va bien entendu de même
pour les 120.000 barres qui se trouvent encore à la Fed. Le ‘rapatriement’
d’1,5% des réserves d’or Allemandes déposées à l’étranger et la fonte
supposée des barres originales ne prouvent pas de l’existence de l’or
Allemand supposé exister aujourd’hui dans les coffres de la Fed. La
Bundesbank a manqué de faire preuve de transparence quant à l’or Allemand. Au
rythme actuel, il faudra 60 ans à la Bundesbank pour achever le projet de
rapatriement de son or demandé par le public impatient. Quel dommage…
Les fondateurs de la Campagne pour le rapatriement de l'or
Allemand pensent entamer des poursuites judiciaires basées sur la
liberté d’information contre la Bundesbank et possiblement contre ses
auditeurs, qui ont certifié les bilans de la banque centrale sans prendre en
compte les risques associés aux dépôts d’or non-transparents, qui sont les
seuls actifs de substance sur les bilans de la Bundesbank. 90% de ces actifs
ne sont que du papier, et sont pour la plupart de qualité douteuse.
Notre objectif reste
d’obtenir la publication des listes de barres d’or et une transparence totale
concernant l’or Allemand. Le peuple Allemand a le droit de recevoir des
informations quant à son or. Le peuple Américain a lui aussi le droit de
savoir. Après tout, ce sont le système de Réserve Fédérale Américain et le
Département du Trésor Américain qui ont plongé les réserves d’or étrangères
dans l’obscurité depuis le dernier audit papier de 1953.
