|
AFRICOM et la menace sur la sécurité
énergétique nationale de la Chine
par F. William Engdahl
La décision
prise de Washington pour l’OTAN de bombarder la Libye de Kadhafi et de
la soumettre à ses diktats ces derniers mois, ceci à un
coût estimé d’au moins un milliard de dollars qui seront
épongés par le contribuable américain, n’a pas grand chose à voir avec ce que le gouvernement
d’Obama proclame être une “mission de protection de civils
innocents”. En réalité, ceci fait partie d’un plus
vaste plan stratégique de l’OTAN et du Pentagone en particulier
de contrôler le talon d’Achille de la Chine, à savoir sa
dépendance stratégique en de grands volumes d’importation
de pétrole brut et de gaz. Aujourd’hui, la Chine est le second
importateur de pétrole au monde derrière les Etats-Unis et le
fossé se comble rapidement.
Si nous regardons
attentivement une carte de l’Afrique et si nous observons
l’organisation africaine du nouveau commandement africain du Pentagone
AFRICOM, il émerge que le stratégie
est de contrôler une des ressources stratégiques les plus
importantes de la Chine en ce qui concerne le pétrole et les
matières premières.
La campagne de
Libye de l’OTAN est au sujet du pétrole et rien que du
pétrole; mais pas à propos de contrôler le brut de haute
qualité libyen (demandant peu de rafinage),
parce que les Etats-Unis sont nerveux à propos de sources
d’approvisionnement étrangères. C’est plutôt
au sujet du contrôle de l’accès de la Chine à des
importations de brut de longue durée depuis l’Afrique et le
Moyen-Orient. En d’autres termes, tout ceci est au sujet de
contrôler la Chine elle-même.
La Libye est
bordée au nord par la Mer Méditérannée,
directement de l’autre côté de l’Italie, dont la
compagnie pétrolière ENI a été le contracteur étranger le plus important en Libye
pendant des années. A l’Ouest, la Libye est bordée par la
Tunisie et l’Algérie; au sud par le Tchad, à l’Est,
elle est bordée par à la fois l’Egypte et le Soudan
(aujourd’hui le Soudan et le Soudan du sud). Ceci devrait en dire long
sur l’importance stratégique à long terme de la Libye
pour l’AFRICOM et le Pentagone quant à leur possibilité
de contrôle de l’Afrique et de ses ressources et quel pays est
capable d’obtenir ces ressources.
La Libye de Kadhafi
a maintenu un contrôle étatique strict sur ses réserves
très importantes de pétrole brut de haute qualité.
D’après des données d’étude datant de 2006,
la Libye possède les plus grosses réserves
pétrolières du continent africain, environ 35% de plus que
celles estimées du Nigéria. Les concessions
d’exploitation de ce pétrole ont été
étendues aux compagnies pétrolières d’état chinoise et russe ainsi qu’à d’autres
ces dernières années.
De manière
attendue, un porte-parole de la soi-disante
opposition qui clâme victoire sur Kadhafi,
Abdel Jalil Mayouf, le
représentant en Relation Publique de la firme pétrolièee
libyenne AGOCO, a dit à l’agence Reuters: “Nous
n’avons aucun problème avec les pays entreprises occidentales
comme celles de l’Italie, la France ou du Royaume-Uni; mais nous
pourrions avoir quelques problèmes politiques avec celles venant de
Russie, de Chine et du Brésil.” La Chine, la Russie et le
Brésil se sont soit opposés aux sanctions de l’ONU sur la
Libye ou on fait pression pour la résolution du conflit en interne et
un arrêt des bombardements de l’OTAN.
Comme je l’ai
déjà détaillé auparavant,1.
Kadhafi, ancien adhérent du socialisme pan-arabe
dans la ligne de l’Egyptien Gamal Nasser, a utilisé les revenus
du pétrole pour améliorer de beaucoup les conditions de vie de
ses compatriotes. Les soins médicaux étaient gratuits tout
comme l’était l’éducation. Chaque famille libyenne
recevait une bourse d’état de 50 000 US$ afin d’acheter
une nouvelle maison et tous les prêts bancaires étaient en
accord avec les lois anti-usurières de l’islam, et donc sans
taux d’intérêt. L’état n’était
pas non plus endetté. Ce n’est seulement qu’au prix
d’une corruption forcenée et d’une infiltration massive
dans l’Est du pays, que la CIA, le MI6 et les autres agences de
renseignement de l’OTAN ont pu, au coût de plus d’un
milliard de dollars et de bombardements massifs des populations civiles par
les forces de l’OTAN, déstabiliser les liens entre Kadhafi et
son peuple.
Pourquoi donc
l’OTAN et le pentagone ont-ils mené une campagne si
meurtrière sur un pays souverain ? Une évidence est que cela
servait à encercler les ressources énergétiques et de
matières premières de la Chine sur le continent en en Afrique
du nord.
L’alerte du
Pentagone à propos de la Chine
Pas à pas
depuis ces dernières années, Washington a commencé
à créer la perception que la Chine, qui était “le
très cher ami et allié de l’Amérique” il y a
encore moins de dix ans, était en train de devenir la plus grande
menace pour la paix mondiale le tout à cause de son énorme
expansion économique. Dépeindre la Chine comme le “nouvel
ennemi” a été compliqué car Washington est
dépendant de la Chine pour qu’elle achète la part du lion
de sa dette gouvernementale sous forme d’obligations et bons du
trésor.
En Août, le
pentagone a publié pour le congrès son rapport annuel sur le
statut militaire de la Chine.2 Cette année, ce rapport a déclanché des
sonnettes d’alarme stridentes à travers la Chine. Le rapport
stipule entr’autres choses, que “depuis
la dernière décennie, l’armée chinoise a
bénéficié d’investisseemtns
robustes en terme de matériel moderne et de technologie. Bon nombre de
systèmes modernes ont atteint un bon niveau de maturité et
d’autres seront opérationnels dans quelques
années”, a dit le pentagone dans ce rapport. Il a aussi
ajouté qu’ “il y a une certaine incertitude sur le comment
la Chine va utiliser ses capacités croissantes… La Chine comme
majeur acteur international peut très bien se dresser comme une
caractéristique stratégique de ce début de XXI ème siècle.”3
Dans un intervalle
de peut-être deux à cinq ans, selon comment le reste du monde
réagit et joue ses cartes, la République Populaire de Chine
émergera dans les médias européens sous contrôle
comme étant la nouvelle “Allemagne hitlérienne”. Si
cela est peut-être difficile à croire aujourd’hui,
réfléchissez un peu comment cela a été fait avec
l’ancien allié et ami de Washington Hosni Moubarak et même
auparavant avec Saddam Hussein. En Juin de cette année, l’ancien
secrétaire d’état à la marine et maintenant
Sénateur américain pour la Virginie, James Webb, a surpris
beaucoup de monde à Pékin quand il déclara à la
presse que la Chine était en train d’approcher ce qu’il appelait
“un moment de Munich”, quand Washington devra décider de
garder un équilibre stratégique, ce en référence
à la crise de 1938 sur la Tchécoslovaquie, quand Chamberlain
opta pour l’apaisement avec Hitler sur la question des Sudètes.
Webb ajouta: “Si vous regardez les dix dernières années,
le vainqueur stratégique a été la Chine”.4
Le même
rouleau compresseur propagandiste du pentagone, emmené par CNN, BBC,
le New York Times et le Guardian de Londres, va obtenir les ficelles subtiles
de la part de Washington pour “peindre la Chine et ses leaders en
noir”. La Chine devient bien trop puissante et bien trop
indépendante pour beaucoup à Washington et à Wall
Street. Pour contrôler cela et par dessus tout la dépendance énergétique de la
Chine, ses imports de pétrole ont été identifiés
comme étant son talon d’achille.
L’affaire libyenne est un coup monté directement pour frapper ce
talon d’Achille.
L’introduction
de la Chine en Afrique
L’implication
des compagnies énergétiques et d’imports de
matières premières chinoises à travers le continent
africain est devenue une cause majeure de souci pour Washington où une
attitude de négligence maligne a dominé la politique africaine
depuis l’ère de la guerre froide. Comme ses besoins
énergétiques futurs étaient devenus évidents
depuis plusieurs années, la Chine a commencé une
véritable et dominante diplomatie économique en Afrique, qui
s’est vraiment développée depuis 2006 lorsque
Pékin a littéralement déroulé le tapis rouge pour
les chefs d’état de plus de quarante pays africains et
discuté de très larges sections de relations commerciales avec
ces pays. Rien n’était plus important pour Pékin que de
sécuriser de futures ressources pétrolières pour la
forte industrialisation de la Chine dans son ensemble. La China fit donc
mouvement vers des pays abandonnés par leurs anciennes puissances
coloniales européennes comme la France, le Royaume-Uni ou le Portugal.
Le Tchad par
exemple est un cas d’école. Un des pays les plus pauvres et les
plus isolés d’Afrique; le Tchad fut courtisé par
Pékin qui rétablit les relations diplomatiques avec ce pays en
2006.
En Octobre 2007, le
géant du pétrole d’état chinois CNPC signa un
contrat pour construire une rafinerie de
pétrole en conjonction avec le gouvernement tchadien. Deux ans plus
tard, ils commencèrent la construction d’un pipeline pour amener
le pétrole d’un nouveau champs
d’exploitation chinois dans le sud à quelques 300 km de la rafinerie. Les ONG supportées par les
gouvernements occidentaux commencèrent à crier au loup
concernant l’impact écologique de pipeline chinois. Ces
mêmes ONG étaient curieusement silencieuses lorsque Chevron
découvrit du pétrole au Tchad en 2003.
En Juillet 2011,
les deux pays, le Tchad et la Chine célébraient
l’ouverture de la rafinerie commune
sino-tchadienne juste à côté de la capitale
N’djamena.5
Les
activités pétrolières tchadiennes chinoises sont
également très proches d’un autre projet pétrolier
majeur chinois, celui de la région du Darfour au Soudan, limitrophe au
Tchad.
Le Soudan a
été une source très importante et grandissante de
pétrole pour la Chine depuis le début d’une
coopération entre les deux pays au début des années
1990, après que Chevron eut abandonné ses options
là-bas. Dès 1998, CNPC construisait un pipeline
pétrolier de 1500 km depuis les champs d’exploitation du
sud-Soudan jusqu’à Port Soudan sur les rives de la Mer Rouge
ainsi qu’une rafinerie près de
Khartoum. Le Soudan fut la première grande opération
pétrolière gérée à l’étranger
par la Chine. Au début 2011, le pétrole soudanais, en
provenance de la zone de conflit du sud, couvrait environ 10% des imports
pétroliers de la Chine en prenant plus de 60% de la production
quotidienne du Soudan de 490 000 barils / jour. Le Soudan est devenu un point
vital de la sécurité énergétique nationale
chinoise.
D’après
des estimations géologiques, le sous-sol qui va du Darfour, dans ce
qui était le sud du Soudan, jusqu’au Cameroun en passant par le
Tchad est un immense champ pétrolier d’une ampleur telle que
cela pourrait bien être une nouvelle Arabie Saoudite.
Contrôler le
sud-Soudan, ainsi que le Tchad et le Cameroun est vital pour la
stratégie du pentagone de “refus stratégique”
à la Chine de futurs approvisionnements en pétrole. Aussi loin
qu’un régime fort et robuste de Kadhafi demeurait en place
à Tripoli, le contrôle de cette région demeurait un
problème majeur. La séparation quasi-simultanée du
sud-Soudan d’avec le Soudan et le renversement de Kadhafi en faveur de
rebelles faibles et dépendants du support du pentagone était
une priorité stratégique de première importance pour le
plan de domination totale du pentagone.
 
L’AFRICOM
répond
La force principale
derrière la récente vague d’attaques contre la Libye ou
les changements de régimes plus discrets en Tunisie, en Egypte et le
fameux referendum sur le Soudan du sud qui a maintenant fait de cette
région pétrolière, une région
“indépendante”, a été l’AFRICOM, le
commandement spécial de l’armée américaine
établi par le gouvernement Bush en 2008 explicitement pour contrer
spécifiquement l’influence chinoise sur les réserves de
pétrole et de matières premières en Afrique.
Fin 2007, Le Dr.
Peter Pham, un initié de Washington qui conseille les
départements d’état et de la défense
américains, explique de manière ouverte que “parmi les
buts ultimes de l’AFRICOM , était le but de protéger les
accès en hydrocarbures et autres ressources stratégiques dont
l’Afrique est riche, une tâche qui incluait de s’assurer
contre la vulnérabilité de ces richesses naturelles et de
s’assurer qu’aucunes tierces parties comme la Chine,
L’inde, le Japon ou la Russie, ne puissent obtenir un monopole ou des
traitements de faveur.”6
Témoignant
devant le congrès américain pour soutenir le projet de
création de l’AFRICOM, Pham, qui est associé avec la
fondation néo-conservatrice pour la défense des
démocraties a déclaré:
“Ces
ressources et richesses naturelles font de l’Afrique une cible facile
pour les attentions de la République Populaire de Chine, dont la
dynamique économique… a une soif quasi insatiable de
pétrole et de besoins pour d’autres ressources naturelles. La
Chine importe à l’heure actuelle aproximativement
2,6 millions de barils de pétrole brut par jour, environ la
moitié de cette consommation, de l’ordre de 765 000 barils par
jour, environ un tiers de ses importations, proviennent de ses sources
africaines, spécialement du Soudan, de l’Angola et du Congo
(Brazzaville). Est-ce étonnant donc par conséquent
qu’aucune région du monde autre que l’Afrique ne rivalise
avec l’intérêt stratégique de la Chine ces
dernières années… De manière intentionnelle ou
non, beaucoup d’analystes attendent que l’Afrique,
spécifiquement les états du long de sa très riche
côte occidentale, va devenir le théâtre d’une
concurrence stratégique entre les Etats-Unis et sa seule réelle
concurrence à l’échelle globale, la Chine, alors que les
deux pays cherchent à étendre leur influence et sécuriser
l’accès aux ressources.”7
Il est très
opportun ici de se rappeler la séquence des révolutions “Twitter” téléguidées depuis
Washington dans le mouvement toujours actif de ce que l’on a
appelé le printemps arabe. D’abord la Tunisie, un bout de
terrain en apparence insiginifiant d’Afrique
du Nord sur les bords de la Méditérannée.
Quoi qu’il en soit, la Tunisie se situe sur la frontière Ouest
de la Libye. Le second domino qui tomba fut l’Egypte de Moubarak. Ceci
créa une instabilité majeure au Moyen-Orient et en Afrique du
Nord car Moubarak, malgré ses grands défauts, avait
résisté la politique moyen-orientale de Washington; Israël
perdît aussi un précieux allié lorsque Moubarak tomba.
Puis en Juillet
2011, le sud-Soudan se déclare lui-même la République indépendante
du Sud-Soudan, se séparant du Soudan après des années
d’insurrection soutenues par les Etats-Unis contre le régime de
Khartoum. La nouvelle république prend avec elle la grande
majorité des ressources pétrolières, ce qui ne
réjouit pas Pékin bien évidemment. L’ambassadrice
états-unienne à l’ONU Susan Rice,
mena la délégation américaine pour la
célébration de l’indépendance. L’appelant un
“testament pour le peuple du sud-Soudan”. Elle ajouta, afin
d’entériner le processus de sécession que “les Etats-Unis
ont été aussi actifs que tout le monde”. Le
président Obama ouvertement supporta la sécession du sud.
Celle-ci était un projet guidé et financé depuis
Washington depuis que le gouvernement Bush eut décidé
d’en faire une priotité en 2004.8
Maintenant, le
Soudan a perdu d’un seul coup ses revenus du pétrole. La
sécession du sud où les trois-quarts des 490 000 barils / jour
sont produits, a aggravé les problèmes économiques de
Khartoum en coupant d’un coup environ 37% des revenus nationaux. Les rafineries du Soudan et la seule route
d’exportation va des champs d’exploitation du sud vers Port
Soudan sur la Mer Rouge au Nord du Soudan. Le sud-Soudan est maintenant
encouragé par Washington de bâtir un nouveau pipeline
d’exportation indépendant de celui de Khartoum en passant par le
Kenya. Le Kenya est une des zones d’influence américaines
très forte en Afrique.9
Le but du
changement de régime en Libye, supporté par les Etats-Unis,
ainsi que de tout le projet pour le Moyen-Orient qui repose derrière
le printemps arabe, est de pouvoir contrôler à termes les champs
pétroliers les plus importants connus à ce jour et ainsi de
contrôler la politique future, surtout dans des pays comme la Chine.
Comme le secrétaire d’état des années 1970 Henri
Kissinger a déclaré, quand il était à
l’époque plus puissant que le
président des Etats-Unis lui-même: “Si vous
contrôlez le pétrole, vous contrôlez les nations ou des
groupes de nations”.
Pour le futur du
plan de sécurité national énergétique de la
Chine, la réponse ultime est de trouver des réserves
énergétiques en Chine. Fort heureusement, il existe de
nouvelles méthodes révolutionnaires pour détecter et
évaluer quantitativement la présence de pétrole et de gaz,
là où la géologie actuelle dit qu’il n’est
pas possible de trouver du pétrole à ces endroits. Là
est peut-être la sortie logique du piège pétrolier qui a
été placé pour la Chine, Dans mon nouveau livre
“Les guerres pour l’énergie”, je détaille ces
méthodes pour ceux qui sont intéressés.
Article original en anglais : NATO's War on Libya is Directed against China: AFRICOM
and the Threat to China's National Energy Security, publié
le 25 septembre 2011.
Traduction par Résistance 71.
F. William Engdahl est
l’auteur de Full Spectrum Dominance:
Totalitarian Democracy in the New World Order
Notes
1 F. William Engdahl, Creative Destruction:
Libya in Washington’s Greater Middle East Project–Part II, March
26, 2011, accessed in http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23961
2 Office of the Secretary of Defense, ANNUAL REPORT TO CONGRESS:
Military and Security Developments Involving the People’s Republic of
China 2011, August 25, 2011, accessed in www.defense.gov/pubs/pdfs/2011_cmpr_final.pdf.
3 Ibid.
4 Charles Hoskinson, DOD report outlines
China concerns, August 25, 2011, accessed in http://www.politico.com/news/stories/0811/62027.htmlhttp://www.politico....
5 Xinhua, China-Chad joint oil refinery starts operating, July 1,
2011, acessed in http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90883/7426213.html. BBC News, Chad pipeline threatens
villages, 9 October 2009, accessed in http://news.bbc.co.uk/2/hi/8298525.stm.
6 F. William Engdahl, China and the Congo
Wars: AFRICOM. America’s New Military Command, November 26, 2008,
accessed in http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11173
7 Ibid. 8 Rebecca Hamilton, US Played Key Role in Southern
Sudan’s Long Journey to Independence, July 9, 2011, accessed in
http://pulitzercenter.org/articles/south-sudan-independence-khartoum-sou...
9 Maram Mazen,
South Sudan studies new export routes to bypass the north, March 12, 2011,
accessed in http://www.gasandoil.com/news/2011/03/south-sudan-studies-routes-other-t...
F. William Engdahl est un collaborateur régulier de
Mondialisation.ca. Articles de F. William Engdahl
publiés par Mondialisation.ca
|
