Première partie

Il est dommage que Bush, lorsqu’il était président, ait fait une telle affaire du Mal. Il en a discrédité le concept. Il a persuadé son petit peuple que le Mal n’existait que très loin de ses propres frontières, en Corée du Nord, en Irak et en Iran – qui ne sont en réalité que des ennemis choisis de manière arbitraire par les Etats-Unis. Bush a banalisé le concept du Mal jusqu’au point de le rendre banal, dans le même temps que le Mal, le vrai, s’installait dans son environnement immédiat. Cet idiot a même manqué de réaliser qu’il avait fertilisé lui-même ce Mal en tournant les Etats-Unis en état-police après les attentats du 11 septembre.

A mon humble avis, la situation est désormais hors de contrôle. Les Etats-Unis traversent une dépression majeure et sont à l’orée d’un chaos financier et d’un effondrement du dollar. Les sociopathes du gouvernement réagiront à cela en renforçant l’état-policier et en déclarant une guerre à l’étranger. Je pense que le futur des Etats-Unis est extrêmement prévisible. Les sociopathes sont des gens très prévisibles.

Voici sept caractéristiques qui me viennent à l’esprit et qui peuvent définir un sociopathe, bien que je sois persuadé que cette liste puisse être élargie :

1. Les sociopathes n’ont pas de conscience et ne ressentent pas de remords lorsqu’ils font du mal aux autres. En revanche, ils se font une joie de prétendre le contraire.
   

2. Les sociopathes placent leurs désirs personnels à un niveau totalement différent de ceux des autres. Leurs désirs sont incommensurables. Ils sont persuadés que la fin justifie les moyens. Et là encore, ils se font une joie de prétendre le contraire.
   

3. Les sociopathes se considèrent supérieurs aux autres, dans la mesure où ils ne ressentent aucune émotion et n’ont aucun sens éthique – ils sont au-dessus de tout çà. Ils sont arrogants, et prétendent ne pas l’être.
   

4. Les sociopathes refusent de faire face à leurs responsabilités lorsque les choses tournent mal. Vous n’en tirerez jamais d’excuses sincères.
   

5. Les sociopathes ont une notion très étrange de la propriété privée. Ce qui est à eux est à eux, et ce qui est à vous est également à eux. Ils défendent donc l’inflation et les taxes comme étant de bonnes choses.
   

6. Les sociopathes s’en prennent généralement aux mauvaises personnes. S’ils perdent leur portefeuille, ils battent leur chien. Si des avions s’écrasent dans des immeubles, ils attaquent l’Afghanistan.
   

7. Les sociopathes aiment diffuser des rumeurs destructrices et falsifient toutes formes d’informations afin de s’en prendre aux autres.
   

Ils sont des menteurs chroniques, enthousiastes et très convaincants. Ils croient généralement en leurs propres mensonges, et ne sont de ce fait pas faciles à repérer, dans la mesure où les gens normaux tendent à penser que les autres leurs disent la vérité. Ils ne portent que très rarement une moustache en guidon comme Snidely Whiplash, et cultivent un réseau social qui leur permet d’éviter les suspicions. Vous pouvez compter sur eux pour rester très ‘politiquement corrects’ en public. Comment un homme du Congrès ou un sénateur pourrait-il supporter des associations caritatives et être une mauvaise personne ? Ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour déguiser ce qu’ils sont vraiment, et cela ne les dérange pas.

Les élites politiques sont essentiellement des sociopathes. Ils ne sont pas seulement des êtres humains anormaux. Ils sont à peine humains. Ils sont une sous-espèce séparée du reste de l’Humanité, différenciée par ses qualités psychologiques particulières. Il est aussi facile pour un être humain normal de tomber en accord spirituel avec eux que de s’accoupler avec un homme de Neandertal : c’est possible, mais il ne pourrait en ressortir rien de bon.

Cela devient un problème de taille à mesure qu’une société se politise. En temps normal, les sociopathes tendent à paraître comme tout le monde. Ils commettront peut-être des crimes lorsqu’ils se penseront en sécurité, mais la société ne leur permet pas plus. Cependant, lorsque le gouvernement, plutôt que de protéger ses citoyens face à la force, utilise la force pour imposer ses lois et taxes, ces liens sociaux s’effilochent. Le regard des autres, la pression de groupe, la morale, et toutes qualités propres à une société saine, sont remplacées par des régulations policées et financées par la taxation. Les sociopathes sont sensibles à ces changements. Ils commencent alors à intégrer la bureaucratie et les agences régulatrices du gouvernement, et sont payés pour faire ce qu’ils ont toujours rêvé de faire.

C’est très simple. Les gens peuvent interagir de deux manières : volontairement, ou sous la contrainte. Le gouvernement est une forme pure et simple de contrainte, et les sociopathes sont attirés par son pouvoir et par sa force.

Une grande majorité des Américains acceptera la situation pour deux raisons : premièrement, ils ne disposent pas d’ancre philosophique pouvant leur permettre de ne pas être propulsés contre les rochers. Ils ne disposent plus de croyance commune, et la plupart de leurs opinions – ‘Nous avons besoin d’une sécurité sociale renforcée’, ‘nos troupes doivent combattre le Mal chez lui avant que nous n’ayons à le combattre chez nous’, ‘Les riches doivent payer plus’… - ne sont que des opinions réactionnaires. Deuxièmement, les Etats-Unis sont aujourd’hui une nation trop confortable, une nation de consommateurs trop nourris, heureuse de son statu quo mais n’étant pas prête à remettre en question sa viabilité.

Il est insensé de radoter au sujet de la Nation de la Liberté dans le même temps que les émissions de télé-réalité et les émeutes à Walmart sont plus proches du monde réel. Une grande majorité d’Américains est, bien entendu, à l’origine de ce pourrissement – les candidats à l’élection présidentielle dépensent des millions afin de mener campagne et d’établir des sondages pour ensuite leur régurgiter ce qu’ils veulent entendre. Un pays est en déclin aussitôt qu’il se met à penser qu’un niveau de vie élevé doit être la norme et que tout le monde dit avoir accès aux mêmes biens, dans le même temps qu’une poignée de fortunés s’assemblent afin de soustraire par la force leurs richesses aux plus faibles. Le lobbying et la taxation n’ont jamais été en mesure de remplacer l’innovation et la production.

Il était intéressant d’entendre Mitt Romney, candidat aux élections présidentielles, parler récemment des classes modeste, moyenne et supérieure. Romney ne vaut pas beaucoup mieux que son prédécesseur John McCain. Il a néanmoins raison sur un point : la pauvreté. 50 millions de personnes ont accès à Medicaid, et 46 millions reçoivent, en plus d’autres formes d’aides, des coupons repas. Il a également raison lorsqu’il parle des riches : il n’est pas nécessaire de s’en soucier pour le moment – du moins pas tant qu’une révolution n’aura pas fait son apparition. Il dit se faire du souci pour a classe moyenne, mais ne prévoit pas de lui venir en aide. Il a raison de dire que le problème provient de la classe moyenne. Il ne parvient simplement pas à mettre le doigt dessus.

A suivre