Bron Suchecki, de chez Perth Mint, nous expliquait aujourd’hui que si le prix de l’or demeure très peu élevé, c’est en grande partie parce que les mines marginales continuent d’opérer.
Suchecki écrit ceci : « Nous avons besoin d’un prix de l’or bien plus faible pour étouffer complètement cette demande potentielle. Nous n’avons pas vu un nombre assez important de banqueroutes ou de mises en maintenance. »
Peut-être. Mais comment le métal que les mines marginales font entrer sur le marché peut-il avoir plus d’importance que le métal « synthétique » fourni par les banques centrales et leurs agents, les banques commerciales – « l’or papier » ? Le volume d’or papier sur le marché devrait selon les estimations excéder le volume de métal physique d’un facteur de 100.
Quelle est donc l’offre marginale réelle ? Provient-elle du sol de notre planète, au moyen de dur labeur et de dépenses, ou est-elle générée électroniquement et sans effort aucun par les banques centrales qui, comme l’ancien gouverneur de la Fed Ben Bernanke l’a déclaré devant le Congrès en 1998, « se tiennent prêtes à prêter de l’or en des quantités accrues si son prix continuait de grimper » ?
http://www.federalreserve.gov/boarddocs/testi...98/19980724.htm
Bien que les banques centrales et les banques commerciales ne soient pas aussi transparentes quant à leur « production » que le sont les sociétés minières, ne pas prêter attention à leur production tout en émettant des remarques désobligeantes à l’encontre des mines marginales est un peu comme « chasser les mouches tout en gobant des chameaux ».
Le commentaire de Suchecki est intitulé « Gold Price May Be Affected by Marginal Miners Not Going to Company Heaven », et est disponible sur son site internet, Gold Chat, ici :
http://goldchat.blogspot.com/2015/01/gold-...ted-by-margi...
Bien que le prix de l’or puisse aussi être affecté par les sociétés minières qui refusent de disparaître, je trouve difficile de voir des spécialistes ne s’intéresser qu’à une fraction du marché.
