La photo ci-dessus a été prise
il n’y a pas si longtemps, et pourrait être de nouveau prise n’importe où et
par quiconque opère sur le réseau digital.
Si vous cherchiez une
meilleure raison de sortir votre argent des banques, c’est là une indication
claire de l’approche d’une répression digitale.
Il y a de plus en plus
d’exemples d’échecs technologiques et de politiques bancaires visant à
empêcher les gens d’accéder à leur argent.
Et ils se multiplient aux
quatre coins du monde.
En Irlande, Ulster Bank vient
de faire la une, après que certains de ses clients se sont trouvés incapables
d'accéder à leur argent en raison d'un bug informatique
qui a affecté les versements de salaires :
Suite à un certain nombre de
plaintes déposés par ceux qui attendent de recevoir leur salaire hebdomadaire
ou mensuel, la banque s’est excusée sur Twitter.
« Nous réalisons que
certains de nos clients ont des difficultés à voir leurs comptes crédités ce
matin. Notre équipe technique se penche actuellement sur le problème »,
a tweeté @UlsterBank_Help.
Le problème a été jugé comme
mineur et de court terme, et n’a affecté qu’une succursale locale. La banque
s’est excusée pour les difficultés rencontrées.
Il est malheureusement évident
qu’une nouvelle situation de ce genre se développera bientôt ailleurs, et
pourrait affecter beaucoup de monde.
Même les opérations de
maintenance de routine et les mises à jour de sites internet peuvent suffire
à bloquer l’accès des clients à leurs comptes bancaires, sans pour autant
qu’ils reçoivent de préavis. De nombreuses coopératives de crédit, bien
qu’elles offrent un meilleur choix, appliquent souvent les mêmes politiques.
Consumer Affairs.com a rapporté que de nombreuses
personnes n’ont récemment pas pu accéder à leurs fonds en raison de la
détection d’activités suspicieuses, qui ont impliqué le possible blanchiment
d’argent par de petites entreprises. Il ne s’agissait en fait que de
versements de salaires par chèque :
« Je suis le propriétaire
d’une petite entreprise, et mon salaire est directement déposé sur mon compte
chèque. Il y a trois jours, je suis allé à la banque pour récolter des
mandats et on m’a traité comme un voleur. Après 40 minutes, on m’a livré les
mandats que j’étais venu demander et, sans me donner de préavis, on a imposé
une retenue de transferts d’un demi-million de dollars sur mon compte. On m’a
informé que mes activités étaient suspectées de blanchiment d’argent, et on
m’a traité comme si j’avais fait quelque chose de mal. Je n’ai pas pu obtenir
mon argent, et n’ai pu payer ni mes employés ni mes factures. Ils ont volé
mon argent, et je dois maintenant me battre pour le récupérer. »
L’Afrique du Sud vient de
mettre en place une législation qui demande le gel du compte bancaire de quiconque utilise une adresse
erronée.
Si vos relevés de compte sont
envoyés à une adresse qui n’est plus celle de votre résidence, votre compte
bancaire peut se retrouver gelé, comme l’a expliqué le South African Banking
Risk Information Centre (SABRIC), qui a demandé aux Sud-africains de mettre à
jour leurs détails personnels auprès de leur banque.
Comme l’explique le Financial
Intelligence Centre Act (FICA), les banques doivent disposer d’informations
clients correctes afin d’être en règles. Les documents collectés pour
vérifier l’identité de leurs clients sont entre autres des copies de pièce
d’identité et des preuves de lieu de résidence.
Des politiques similaires ont
été mises en place aux Etats-Unis, notamment au travers des lois contre le
terrorisme, et demandent entre autres l’automatisation par les banques d'un système de suivi de
transactions, le signalement de toute transaction suspecte ainsi que de
tout transfert supérieur à 3.000 dollars, de tout retrait important en liquide, de toute activité sur les
marchés des changes, et de n’importe quel autre détail relatif aux comptes
individuels.
Les lois offrent également une
immunité légale aux banques contre une quelconque
conséquence ou séquestration en cas de faux signalement d’activités
suspicieuses.
Comme SHTF l'a rapporté il y a quelques jours, certaines
banques ont reçu l’ordre de saisir le liquide de leurs clients et de signaler
toute activité importante en liquide à la police.
Le Département de la justice a
demandé à tous les caissiers de banque des Etats-Unis de prendre contact avec
les forces de l’ordre s’ils suspectent un retrait de liquide d’être lié à des
activités illicites. Nul besoin de preuves. La simple suspicion d’une banque
suffit pour que soit lancée une enquête.
Via The Sovereign Man, Simon Black
Ce que beaucoup ne réalisent
pas, c’est que les banques sont déjà les espions non-rémunérés du
gouvernement.
Les régulations fédérales,
dans le pays de la liberté, obligent les banques à signaler toute activité
suspecte de leurs clients. Et ce n’est pas une option.
Les banques ont un quota de
rapports à compléter et soumettre au gouvernement.
Une nouvelle vague de
suspensions de services pourrait survenir, à mesure que nous avançons vers
une ère de piratages informatiques, de suspensions de services, de
restrictions d’accès, de mots de passe invalides et d’intégration
d’informations biométriques aux systèmes d’authentification qui connectent
ultimement des millions de personnes entre elles sur un internet dominé par
les corporations et régulé par la très politisée FCC.
Que se passera-t-il quand les
individus se retrouveront coincés hors de leur propre vie et ne pourront plus
contrôler leurs propres comptes en raison de l’évolution des standards de
vérification d’identité, de problème de récupération de mot de passe,
d’insuffisance de fonds ou de transactions suspicieuses ?
L’établissement d’un statu quo
de surveillance et de contrôle a eu lieu dans le contexte de ce qui nous a
été présenté comme une bataille des bons pirates informatiques contre de
méchants :
« Les banques ne le font
pas pour des raisons de respect des lois, mais pour minimiser l’exposition de
leurs clients aux crimes tels que la fraude, l’usurpation d’identité et le
piratage informatique », a expliqué Pillay. (source)
Pour dire les choses
simplement, les banques doivent se plier à n’importe quelle demande
d’informations, et vous serez de plus en plus obligés de vous plier, avec les
banques, à ces politiques.
Jusqu’où cela pourra-t-il
aller ?
Au Royaume-Uni, la banque
Halifax effectue déjà des tests qui visent à utiliser le rythme cardiaque de ses clients afin d’autoriser
retraits et transactions :
Halifax est aujourd’hui la
seule banque britannique à tester une nouvelle technologie qui permettra à
ses clients de prouver de leur identité grâce à l’analyse de leur rythme
cardiaque.
[...]
Ses futurs clients porteront
peut-être des bracelets capables de mesurer leur « rythme
cardiaque », qui est unique à chaque individu.
[...]
De la même manière que les
cartes sans contact, le bracelet, appelé un « Nymi », sera capable
de communiquer avec une caisse ou un distributeur automatique pour permettre
à son utilisateur de payer pour des produits ou de retirer de l’argent.
Conserver votre argent en
banque dans de telles circonstances ne rendra le système bancaire plus
efficace que pour les membres les plus conformes de la société.
En revanche, sortir tout votre
argent des banques en une fois peut attirer vers vous des regards suspicieux.
Vous êtes observé de près.
Nombreux sont toutefois ceux à
avoir opté pour une sortie du système bancaire. Comme l’a rapporté Daisy
Luther, 43% des Américains ne se reposent plus sur leurs dépôts
bancaires.
Cela signifie que 43% des gens
qui épargnent de l’argent ne le placent pas en banque. C’est une bonne
nouvelle pour ceux d’entre nous qui espèrent voir les gens se réveiller et
percevoir la corde qui se resserre autour de leur cou, mais une mauvaise
nouvelle pour les banques qui dépendent des dépôts pour accorder des prêts et
gagner des intérêts.
[...]
Lors d’une récente interview,
le gestionnaire de fonds Eric Sprott a expliqué pourquoi accumuler des
devises sur un compte bancaire est une mauvaise idée :
Selon moi, la raison
principale pour laquelle posséder des métaux précieux est le niveau de risque
représenté par le système bancaire. Vous ne tirez rien du dépôt de votre
argent auprès de banques. Et en le plaçant en banque, vous adossez tous les
risques d’une banque endettée. J’ai toujours pensé que ce seront les risques
du système bancaire qui pousseront ultimement les gens à se tourner vers
l’or. (Source: SHTFplan)
Sur le long terme, il pourrait
être utile de réorienter vos efforts vers le système de troc, pour être capable non
seulement d’échanger des biens et services en or et en argent, mais aussi de
satisfaire à vos besoins en offrant un service utile et spécialisé.
Une transition n’est certes
pas chose facile, mais s’intègre parfaitement dans vos préparations pour
l’avenir et dans votre projet d’autosuffisance, comme l’explique Tess Pennington dans Prepper’s Blueprint.
Ne dîtes pas que cela ne
pourra pas se produire. Une nouvelle crise similaire à celle de MF Global
pourrait très bien survenir et forcer beaucoup de gens à enregistrer une
perte sur les fonds qui leur auront été volés.
