Tout continue donc comme si de
rien n’était : puisque la Taxe Google ne semble pas pouvoir être mise en place
directement, que la presse continue sur sa lancée cahotante de médiocrité, et que la concurrence se fait toujours plus vive entre les vieux modèles franchouilles et le modèle internet, on va trouver un
autre angle pour taxer tout ce beau monde !
Psychologiquement, le terrain
a été préparé depuis un moment. Bien sûr, on n’aura pas trop insisté sur les
emplois directs et indirects créés par internet, les nouvelles technologies
et les richesses épargnées ou créées par les nouveaux modes de communication
et de consommation en ligne. Et d’un autre côté, la une des journaux se sera
trouvée commodément remplie par de pesants articles sur le (scandaleusement) faible niveau d’imposition des filiales françaises des
grandes entreprises liées au monde du numérique et de l’informatique
(Microsoft, Amazon, Google, Facebook, Apple, …) On aura mielleusement insisté
sur les transferts de revenus vers des filiales dans des paradis fiscaux
réputés (!) comme l’Irlande, la Belgique, le Luxembourg, dont tout le monde
sait que les gouvernements sont de véritables flibustiers de la finance qui
n’hésitent pas à planter leurs crocs avides sur les bonnes grosses sociétés
internationales qui, sans cela, viendraient à l’évidence s’installer dans ce
havre de paix économique qu’est la France. Mais si. Voyons. C’est certain.
Et il suffira de dire ensuite
que ces entreprises bénéficient alors d’une concurrence déloyale (puisque les
entreprises françaises, elles, n’ont pas la possibilité d’échapper à la
sodomie de Bercy) pour bien implanter dans l’opinion publique que cette
situation déplorable coûte de l’argent aux contribuables et qu’il faut donc y
remédier.
Bref : il faut agir et en
matière de ponction fiscale, l’État français n’est jamais à court d’idée. On
va donc taxer les données collectées par ces grosses entreprises.
Paf, comme ça. Et comme il n’y a pas de grosses entreprises française dans ce
domaine, au moins (se disent les petits fossoyeurs de l’économie républicaine
et festive) il n’y aura pas de dégâts collatéraux en France.
Le gouvernement, parfaitement
en phase avec cette stupide compulsion taxatoire, a
donc demandé à Pierre Collin (deux L) et Nicolas
Colin (un seul L) d’analyser l’imposition actuelle des acteurs du secteur, et
de formuler « des
propositions » — comprendre : de nouvelles idées de taxes —
afin de « faire évoluer
le droit et la fiscalité » — comprendre : choper de
l’entreprise grosse et grasse et lui faire cracher au bassinet — et ainsi « mieux » —
comprendre : au maximum — imposer les entreprises ayant une activité en
France.
Et voilà nos deux compères Collin & Colin qui pondent un magnifique rapport bien touffu qui constitue un
magnifique exemple de recherche acharnée d’une idée pour taxer.
On comprend qu’ici, le but est
de défavoriser à tout prix l’activité sur le sol français en cognant sur les
entreprises comme des sourds. Il y a, comme chacun sait, trop d’emplois à
pourvoir, ce qui met une pression d’enfer sur les salaires, c’est même la
surchauffe qui guette l’économie actuellement tant c’est ültra-über-bööming.
Partant de ce constat, l’étude conclut ainsi prudemment qu’il est « urgent de réagir et
d’interrompre une spirale mortifère pour les économies des États
industrialisés », autrement dit une fois décrypté, il est
urgent de taxer tout ça pour sauver la piteuse économie de la France.
Seulement voilà : taxer des
entreprises implantées internationalement, cela supposerait de modifier les
accords fiscaux internationaux, ce qui est au moins aussi ambitieux que
stupide surtout lorsqu’on sait que la partie internationale de la fuite de
capitaux français concerne aussi les élus et députés divers qui ont bien
compris l’importance d’un compte en Suisse en cas de revirement électoral.
Dès lors, il faut trouver un autre moyen d’arriver au même but.
Ca tombe bien : toutes les cibles
grassouillettes que l’État entend ponctionner même à distance utilisent les
données des internautes comme une partie de l’information qu’elles
exploitent, sur laquelle elles apportent de la valeur et qu’elles revendent
d’une façon ou d’une autre ensuite. La conclusion logique, dans la petite
cacahuète cervicale qui sert de centre de calcul aux fiscalistes fous, c’est qu’il font donc taxer … les données personnelles. Et là,
c’est un déchaînement de bêtise et de raisonnements sophistiques foireux :
« Le point commun à
toutes les grandes entreprises de l’économie numérique est l’intensité de
l’exploitation des données issues du suivi régulier et systématique de
l’activité de leurs utilisateurs. (…) Il y est possible de faire
« travailler » les utilisateurs d’une application, comme par le
passé on faisait travailler des fournisseurs ou des salariés. (…) Il est
préoccupant que les entreprises concernées ne contribuent pas, par des
recettes fiscales, à l’effort collectif sur le territoire où les utilisateurs
résident et « travaillent » gratuitement. »
Eh oui, pour le
« conseiller » d’État Collin et
l’inspecteur des « finances » Colin, avoir des données
personnelles, surfer et laisser Google ou Amazon analyser vos habitudes de
surf et mettre en place des algorithmes pertinents pour vous aiguiller vers
la meilleure publicité ou le meilleur livre, tout ceci, c’est du
« travail » que vous
faites. Dans l’esprit torturé de ces parasites suceurs d’argent public,
exister sur internet et créer, par son existence même, des informations
personnelles, c’est « travailler » ; notez tout de même
l’utilisation pudique de guillemets par les fiers auteurs de ces
consternantes réflexions pour camoufler l’indigence de leur prétexte qui vise
exclusivement à cogner sur des entreprises étrangères.
Pas une seconde n’est
considéré le travail, pour le coup parfaitement considérable, quantifiable et
de première importance, qu’il aura fallu déployer par ces sociétés pour
apporter justement un service nouveau et efficace. Pas une seconde ne semble
les effleurer l’idée que la valeur ajoutée de ces entreprises résidait non
pas dans les données personnelles mais dans ce que leur expertise et leur
niche leur permettaient d’en faire. Pas une seconde ne sont considérés les
effets bénéfiques palpables, en temps, en énergie, en ressources, dégagés par
ces améliorations. Ainsi, combien de litres d’essence n’auront pas été cramés
par ces gens qui, de chez eux, ont commandé des produits et ne se seront pas
déplacés dans 5 magasins différents pour trouver exactement ce qu’ils veulent
? Combien de précieuses heures gagnées à faire autre chose, de nettement plus
productif, comme par exemple tenir une entreprise, s’occuper de sa famille,
apprendre à lire à ses gamins (parce que les impôts pour l’EdNat, merci, mais on voit ce que ça donne), toutes
choses qu’il est impossible de faire si l’on passe son temps à fouiller pour
la bonne affaire ?
De même, aucune réflexion
n’est faite sur le constat d’évidence que ces entreprises sont à l’étranger
et non en France précisément à cause des taxes, et qu’ajouter aux vexations
fiscales déjà en place les derniers bâtonnets de Colin & Collin dans les roues de ces entreprises ne va pas
améliorer cette situation. Pire : pourquoi aucune entreprise ne s’est créée
en France pour générer ainsi de la valeur ?
Mais baste, passons : pour nos
deux collectivistes affamés de l’argent des autres, le « travail »
est celui de l’internaute, et la taxe devra porter, on en rigole déjà, sur
les données collectées par utilisateur, avec comme il se doit dans chaque
production alambiquée de crâne d’oeuf en roue
libre, moult paliers, conditions et autres modalités pour s’assurer qu’on
chope bien les impétrants désignés à la vindicte populaire (et un peu les
autres aussi, mais pas trop). Pour ces gens qui vivent de l’argent gratuit,
rien n’est plus insupportable que de savoir qu’il existe du travail gratuit
qui ne rapporte rien au plus froid des monstres froids :
« L’objectif
stratégique (…) est que la France recouvre un pouvoir d’imposer les bénéfices
issus du travail gratuit des internautes localisés sur le territoire
français. »
Imposer le travail
gratuit, c’est possible. C’est en France. C’est bientôt.
Lorsqu’on lit ça, on comprend
toute l’idéologie qui se montre presque sans fard derrière le
« travail », pas gratuit du tout, de ces deux ponctionnaires,
puisqu’il s’agit d’un véritable prêche des envieux, un credo d’ignares et un
condensé de la philosophie de l’échec chère à Winston Churchill. On ne sait
plus où termine la réflexion fiscale, où s’achève le bon sens d’une
éventuelle participation (qu’on voudrait bien consentie) d’une population aux
impôts, et où commence le parasitisme le plus éhonté, le vol pur et simple des
efforts des autres pour continuer à faire durer un système qui n’a pour le
moment réussi à prouver son efficacité qu’à nourrir ce genre d’engeance
collectiviste opérée de la honte.
Il n’existe plus guère que
deux explications à la folie taxatoire qui règne en
France actuellement : les politiciens sont devenus complètement stupides, ou
l’État est aux abois financièrement et la panique qui se lit en filigrane de
ces propositions de plus en plus rocambolesques ne présage absolument rien de
bon.
Et malheureusement, de ces
deux explications, sachez que le cumul est possible.
