Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

Le mythe du nouveau contrat à terme yuan-pétrole-or

IMG Auteur
Publié le 27 octobre 2017
1711 mots - Temps de lecture : 4 - 6 minutes
( 1 vote, 5/5 ) , 3 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
[titre article pour referencement]
0
envoyer
3
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Editorial du Jour

Le premier septembre 2017, le Nikkei Asian Review a publié un article intitulé China sees new world order with oil benchmark backed by gold, écrit par Damon Evans. Il nous explique en introduction que « la Chine devrait bientôt lancer un contrat à terme sur le pétrole, libellé en yuans et convertible en or, dans le cadre de ce que les analystes perçoivent comme un évènement potentiellement transformateur pour l’industrie ». Peu de temps après la publication de cet article, son sujet a été largement repris par des analyses de sensation au travers de la blogosphère. Mais ce que nous dit l’article du Nikkei n’a absolument aucun sens. Permettez-moi de vous dire ce que j’en pense, et d’approfondir sur ce que j’ai déjà expliqué sur Daily Coin.

Toutes les rumeurs et analyses relatives à l’or, au pétrole et au yuan qui se propagent désormais dans la blogosphère sont basées sur l’article du Nikkei. Mais cet article ne fournit aucune source officielle. L’histoire a été inventée par Damon Evans. Revenons donc sur les déclarations faites dans son article.

Il est vrai que le Shanghai Futures Exchange (SHFE) – qui ne doit pas être confondu avec le Shanghai Gold Exchange (SGE) – a récemment lancé une succursale baptisée Shanghai International Energy Exchange (INE) pour permettre aux entreprises étrangères de négocier un nouveau contrat à terme sur l’or libellé en yuans, qui devrait être lancé un peu plus tard cette année (symbole du produit : SC). Des informations concernant ce contrat peuvent être obtenues ici. Dans les sources officielles en revanche, aucune mention n’est faite de l’or. Officiellement, ces contrats ne sont pas « convertibles en or ».

La seule connexion relativement vague que nous puissions soulever est que l’INE « acceptera des devises étrangères comme… marge commerciale ». Nous ne savons pas si cela inclut l’or – qui n’est techniquement pas une devise étrangère. Quoi qu’il en soit, même si l’or finit par être utilisé comme marge commerciale, cela ne signifie pas que le contrat sera « garanti par l’or ».

Le titre de l’article publié par le Nikkei stipule clairement que la Chine cherche à établir un nouvel ordre mondial avec son nouveau contrat garanti par l’or. Dans ce contexte, le terme « garanti » fait référence, aux yeux d’une majorité de lecteurs, à une parité fixe. Par le passé, par exemple, nous avons eu une parité fixe entre l’or et le dollar. Cela signifie que le dollar a été garanti par l’or au travers du Trésor des Etats-Unis, et que des dollars pouvaient être échangés contre de l’or à un prix fixe, et vice-versa. Pour ce qui est de l’article du Nikkei, une parité fixe est sous-entendue entre le yuan, ou le pétrole (ce n’est pas clair) et l’or. Mais comment la Chine pourrait-elle garantir quoi que ce soit grâce à l’or ? La banque centrale de Chine défendrait-elle un prix fixe de l’or en yuans ? Au travers de contrats à terme sur le pétrole ? Impossible.

Très rapidement, l’article du Nikkei a été transformé pour que finalement, les analystes commencent à suggérer que l’or du SGE sera éventuellement utilisé pour garantir le yuan. Le problème de cette théorie est que l’or des coffres du SGE n’appartient pas au gouvernement chinois et n’est pas autorisé à être exporté hors du marché domestique de la Chine (ce qui n’est pas très pratique pour les producteurs de pétrole étrangers). Ces analystes ont suggéré que l’or présent dans les coffres du SGEI puisse être utilisé. Mais cet or n’appartient pas non plus au gouvernement chinois, et ne peut provenir que du marché international de l’or… et être acheté en dollars.

Mais revenons-en à la logique derrière la phrase « contrats à terme sur le pétrole libellés en yuans et convertibles en or ». Les contrats à terme sont des accords entre deux négociants quant au prix futur d’une marchandise (habituellement libellé dans une devise, et dans le cas de l’INE, en yuans). Il ne peut pas y avoir de troisième marchandise ou devise impliquée dans ces contrats à terme. Il est impossible qu’à la date de livraison physique d’un contrat – quand du pétrole est physiquement échangé contre des yuans – l’un des deux négociants dise « vous savez quoi, je ne veux pas de votre pétrole, je préfèrerais de l’or ». Inutile de dire que le gouvernement chinois ne se mêlera pas du négoce de contrats à terme. La banque centrale de Chine n’interviendra pas quand le propriétaire d’un contrat à terme décidera de demander de l’or. Le nouveau contrat à terme sur le pétrole libellé en yuans n’aura, une fois de plus, rien à voir avec l’or.

Ce qui est toutefois possible, c’est que lorsqu’une position à découvert sur SC livrera du pétrole en échange de yuans, elle sera tout à fait en mesure d’acheter de l’or avec le fruit de sa vente. Il est possible de le faire directement sur le SGEI, sur lequel sont cotés trois produits physiques libellés en yuans.

Souvenez-vous toutefois qu’il n’est aujourd’hui interdit à aucun producteur de pétrole d’acheter de l’or (ou quoi que ce soit d’autre) en dollars. C’est là la fonction même de la monnaie. La monnaie est utilisée depuis toujours pour mener à bien ce que l’on appelle les échanges indirects. Des biens sont vendus contre de la monnaie, et grâce à cette monnaie, d’autres biens peuvent être achetés. L’or peut être acheté, depuis toujours, avec la monnaie obtenue de la vente de pétrole. Et les contrats à terme sur le pétrole n’y changeront rien. Selon l’article du Nikkei, un analyste aurait dit ceci :

Il s’agit d’un transfert de leurs actifs depuis l’or noir vers le métal jaune. C’est une décision stratégique que d’échanger leur pétrole contre de l’or, plutôt que contre des obligations américaines, qui peuvent être imprimées à partir de rien.

Mais les producteurs de pétrole sont libres d’acheter de l’or avec leur yuans ou leurs dollars, avec ou sans ces nouveaux contrats à terme. Les contrats de l’INE n’annuleront pas l’obligation pour le Koweït, par exemple, d’investir dans les obligations américaines. Rien ne changera donc après le lancement de ces contrats à terme.

Souvenez-vous également que les contrats à terme ne débouchent que rarement sur des livraisons physiques. Les contrats à terme sont utilisés pour les activités de couverture et de spéculation. En général, les marchandises sont physiquement négociées sur le marché au comptant. Du pétrole contre des dollars, du chocolat contre des francs suisses, du fromage hollandais contre des euros, et ainsi de suite. Les contrats à terme ne sont pas nécessaires à l’échange de pétrole contre des yuans. Nikkei nous écrit ceci :

La décision de la Chine permettra aux exportateurs tels que la Russie et l’Iran de contourner les sanctions imposées par les Etats-Unis en négociant en yuans.

Mais à l’heure actuelle, le Venezuela, la Russie et l’Iran sont déjà en mesure de vendre du pétrole à la Chine en échange de yuans. De mon humble avis, les contrats à terme de l’INE ne seront donc pas l’élément perturbateur dont tout le monde parle.

Autre chose à soulever, voici ce que dit l’une des réponses à l’article du Nikkei :

La Chine vient d’annoncer que tout exportateur de pétrole qui accepte des yuans contre son pétrole pourra convertir ce pétrole en or sur le Shanghai Gold Exchange et couvrir la valeur de cet or sur le Shanghai Futures Exchange.

Voici ce que j’ai à en dire :

  1. Comme nous l’avons vu plus haut, la Chine n’a annoncé rien de plus qu’un contrat à terme sur le pétrole libellé en yuans. L’or n’est mentionné nulle part.
  2. Des yuans peuvent techniquement être échangés contre de l’or sur le SGE, mais l’or qui circule au sein du marché domestique chinois (le système du SGE) n’est pas autorisé à être exporté. L’or du SGEI peut être exporté mais est acheté sur le marché international et avec des dollars.
  3. Les entreprises étrangères, comme les producteurs de pétrole, ne peuvent pas couvrir leur or sur le Shanghai Futures Exchange. Le SHFE n’est pas ouvert aux clients internationaux. Il n’existe qu’un produit au comptant listé sur le SGE, qui est comparable à un contrat à terme, au travers duquel les entreprises étrangères peuvent couvrir de l’or avec des yuans. Mais pourquoi voudraient-elles en faire ainsi ? Elles n’en tireraient qu’une exposition au prix du yuan. Pourquoi ne pas plutôt acheter des obligations porteuses d’intérêts libellées en yuans ? Ou directement de l’or, sans passer par une couverture ?

Avant la publication de l’article du Nikkei en question, j’ai reçu un email de la part d’Evans. Il m’a demandé si « la Chine associera une garantie en or aux nouveaux contrats sur le pétrole ». Je lui ai répondu que non, et que je serai très surpris si elle le faisait. Mais ma réponse n’a pas été sélectionnée pour son article final, qui ne cite que les analystes qui ont chanté la même chanson que lui. Ce n’est selon moi pas le signe d’un journalisme digne de ce nom. Evans n’a utilisé aucune source officielle, et n’a cité que les analystes qui ont confirmé son idée.

En-dehors des inexactitudes présentes dans l’article du Nikkei, ce qui en ressort pour moi est le fait qu’un grand nombre de pays cherchent à échanger leur pétrole contre des yuans, et que les nouveaux contrats de l’INE joueront un rôle important en permettant aux producteurs et aux utilisateurs de se couvrir directement en yuans. Ces contrats soutiendront donc le négoce de pétrole en yuans. C’est là ce sur quoi aurait dû se concentrer l’article.

Bien que rien ne se soit pour le moment passé, il est évident que l’Asie cherche à se débarrasser du pétrodollar. Il sera intéressant de voir comment cette initiative se développera.

*Il n’en est pas moins que la majorité des échanges internationaux sont conduits en dollars, et qu’une majeure partie des réserves de devises étrangères prennent la forme de dollars. La part des paiements en yuans, par rapport à toutes les autres devises, selon le fournisseur de paiements SWIFT, a été de moins de 2% en juin, soit un peu moins qu’il y a deux ans.

24hGold - Le mythe du nouveau ...

Et même la Chine a acheté plus de 107 milliards de dollars d’obligations américaines depuis novembre 2016.

24hGold - Le mythe du nouveau ...

 

Données et statistiques pour les pays mentionnés : Iran | Venezuela | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Iran | Venezuela | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :5 (1 vote)
>> Article suivant
Derniers sujets du forum :
Commenter cet article
>Suivre tous les commentaires du site
Vous devez être connecté pour commenter un article8000 caractères max.
connectez-vous ou inscrivez-vous
  Tous Favoris Mieux Notés  
je ne vais pas polémiquer mais le sens de la phrase centrale :
"Dans les sources officielles en revanche, aucune mention n’est faite de l’or. Officiellement, ces contrats ne sont pas « convertibles en or »."
Il faut aussi lire entre les lignes sur cet article.
Bien sûr qu'il n'est pas stipuler que la transaction soit disponible en or, personne n' y songe, mais il serait plutôt clair de dire que la Chine veut du pétrole contre du Yuan, mais " adossé à l'or": bien que cela n'est pas dit ainsi, tout porte à croire que l'échange de la Chine sur le SGE soit -assuré- d'être convertible potentiellement en or, car la Chine a cette possibilité maintenant; pour les USa ,demandez leur simplement d'échanger 10 mille barils de pétrole convertible en or qu'ils pourraient sortir de leur coffre, avec des ETF or-papier oui, mais pas en barres physiques ! .....Ils vous livreront du dollar. L'avantage de la Chine c'est qu'elle peut dire aujourd'hui (potentiellement) que ses produits et ses échangent peuvent être adossés à sa valeur or. C'est la valeur confiance ainsi qu'il est stipulé que le Yuan a gagné son titre de monnaie de réserve.
Personne et pas eux ne le diront directement, seuls les économistes en tireront ce raccourci , mais la Chine a maintenant la capacité de dire aux usa :
-Combien avez vous de barres d'or pour assurer vos échanges ? Nous en Chine, on peut vous l'assurer,( je n'ai pas dis.. on peut vous les montrer.)
C'est du moins ma position à la lecture des déclarations chinoises, du moins la traduction de leur déclaration et grâce
à leur interprétation par la sphère économico-médiatique.
Quand on sait qu'il y a 50 ETF d'or papier , au moins ,et bien plus pour une seule once d'or sur les marchés us, comme le dit Jim Richards dans l' article à propos des devises ( https://www.goldbroker.fr/actualites/jim-richards-prochaine-crise-financiere-plus-severe-precedente-1220 sur Gold brockers), le jour, où il y aura un vent de panique en forme de bank-run, la chute sera brutale, et pour l'or, ce sera pareil, aucune banque ne pourra vous donner ne serait-ce qu'une once d'or physique.
Quant à la monnaie, ce sera "fermeture". Si chacun retirait ne serait-ce que le quart de la valeur détenue en banque sous forme de monnaie, demain ne sera plus pareil.
(voir la vidéo de JIM RICHARDS, C'EST INCONTOURNABLE.)
C'est bien d'avoir des analystes qui réfléchissent et lisent entre les lignes plutôt que de relayer simplement une partie d'une info (non vérifiée) parce que cela arrange leur "propagande".
Dès le début, cette histoire et les conséquences qu'on voulait bien lui donner ne tournaient pas rond.
Merci Monsieur.
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Très bon article qui remet les pendules à l’heure.
« En-dehors des inexactitudes présentes dans l’article du Nikkei, ce qui en ressort pour moi est le fait qu’un grand nombre de pays cherchent à échanger leur pétrole contre des yuans, et que les nouveaux contrats de l’INE joueront un rôle important en permettant aux producteurs et aux utilisateurs de se couvrir directement en yuans. »
Ce qu’il faut comprendre, c’est que ces pays sont exportateurs net de matières premières, ils ont donc moins besoin du dollar dans leurs échanges internationaux. Ils ont compris que leurs activités de production servent à soutenir le dollar et la Chine leur offre une alternative.
« Et même la Chine a acheté plus de 107 milliards de dollars d’obligations américaines depuis novembre 2016. »
C’est considérable ! Il semble que la Chine préfère utiliser ses dollars pour maintenir sa position de créancier des USA plutôt que de les dépenser en achetant des matières premières. Il y a des considérations stratégiques derrière tout ça.
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
je ne vais pas polémiquer mais le sens de la phrase centrale : "Dans les sources officielles en revanche, aucune mention n’est faite de l’or. Officiellement, ces contrats ne sont pas « convertibles en or »." Il faut aussi lire entre les lignes sur cet ar  Lire la suite
blitzel - 03/11/2017 à 14:50 GMT
Top articles
Derniers Commentaires
La BCE veut bloquer les comptes bancaires en cas de crise financière
08:52napo
Inciter les particuliers à conserver leurs avoirs hors du système bancaire est une excellente idée de nos cerveaux musclés au moment où l'insécurit...
Taxe sur les dividendes : le feuilleton continue, une suite déjà en...
06:30silvera
L'administration française, c'est la maison des fous! Créer une taxe foireuse pour rembourser une taxe tout aussi foireuse.
La Turquie se tourne vers l’or au détriment du dollar
02:14Logre
Il n'y aura JAMAIS d'explosion des prix de l'or ou de l'argent. Pourquoi? Simplement parce que cela va à l'encontre des volontés de l'oligarchie. A...
L'arrivée des micro-drones assassins
20 nov.zelectron1
une bonne salve d'ondes électromagnétiques de puissance et hop les drones tombent . . .
Pourquoi le bitcoin a toutes les qualités… d’une bulle sur le point...
20 nov.jack.be
Lorsque le bit coin valait 80 cent, je m'y suis un peu intéressé et finalement, adepte des métaux précieux et porté par ce genre de discours, j'ai ...
6,2 milliards d’euros de bénéfices, pourtant des milliers de licenc...
20 nov.Pâris
Je vois un lien entre bénéfices et licenciements. Il faut qu'il y ait eu des bénéfices non-redistribués à leurs auteurs, pour pouvoir verser à ...
L'actualité de l'or au point mort alors que le métal n'a jamais été...
20 nov.gems
l'or est actuellement dans un canal haussier depuis le 20/11/2016. il n'y aucune indication pour le moment pour une caussure à la hausse ou à la ba...
Glintpay : une nouvelle carte de débit sur base or
20 nov.gems
"pour la première fois"? non je suis client veracarte depuis 3 ans. que dire également de goldmoney au canada? rien de nouveau si ce n'est qu elle ...
Articles les plus commentésFavorisPlus...
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX