Légalisation du cannabis, le recours à l’IA ! Petit
rappel…l’Intelligence Articielle est un système d’algorithmes complexes
utilisant des données en masse. Partant de là, plusieurs constats s’imposent.
Si la masse de données est infiniment plus étendue que celle qu’un humain
pourrait « ingurgiter », il ne s’agit pas de données nouvelles.
Ces données ont déjà été rendues publiques et son connues. Second point,
si l’IA peut brasser ces données, elle peut aussi en faire une synthèse et
faire des propositions. De là à lui trouver une certaine intelligence, il n’y
a qu’un pas qu’il ne faudrait pas franchir trop vite ! C’est ce que l’on a pu
constater lors d’un premier débat entre l’IA « Project Debater » et
Harish Natarajan en début d’année. Le système aux 10 milliards de données
s’était alors fait planter en beauté par le philosophe, en partie parce qu’il
utilisait (le système) des éléments déjà connus et manquait singulièrement de
réthorique…
IBM, via son laboratoire de recherche israélien, a remis le couvert la
semaine dernière avec l’analyse de plus de 1000 arguments avancés par des
participants. L’idée était de faire émerger une tendance concernant la
légalisation ou non du cannabis. Et le système a produit…des arguments pour
et d’autres contre… En faveur de cette légalisation, l’on trouve l’argument archi
revu qui considère comme « illégitime de la part des
gouvernements de limiter les choix de consommation des personnes en se
fondant sur le mal que peut leur provoquer la substance, en particulier dans
la mesure où l’alcool et la nicotine sont actuellement légaux ».
Dans les arguments défavorable il s’agit d’une substance qui
peut « nuire à la mémoire, augmenter la demande sur le marché
noir », à même d’entraîner « des coûts de santé publique
élevés pour le traitement de la toxicomanie, de la psychose et d’autres
effets secondaires de cette drogue dangereuse ». Chouette, on est
ravis, on tient là la solution. Si vous ne voulez rien savoir, demandez à une
IA. Effectivement le fantasme de cette « intelligence » est bien un
fantasme.
La seule chose étant la possibilité d’analyser des grandes quantités de
données, donc d’en faire un outil d’aide mais ne lui demandez pas
l’impossible ! En ce qui concerne la conclusion de Projet Debater en
opposition à la légalisation, l’IA inquiet que «ce serait le début d’un processus
de légitimation et de légalisation de drogues de plus en plus dangereuses ».
On a sans doute dû oublier de lui parler des antidouleurs opiacés sans doute,
légaux et ravageurs et pour lesquels les labos inventent d’autre substances
pour les combattre alors que ce sont ces même labos qui les développent. Non
décidément, l’IA n’a pas l’intelligence, ni la perversité des humains…
Sylvain DEVAUX
Rédacteur en chef
«L’homme a la possibilité non seulement de penser, mais encore de
savoir qu’il pense ! C’est ce qui le distinguera toujours
du robot le plus perfectionné». Jean Delumeau
« Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information
quotidienne sur www.larobolution.com. »
