Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

Les revenus rééls des américains sont inférieurs à ceux de 1973

IMG Auteur
Publié le 21 septembre 2019
1005 mots - Temps de lecture : 2 - 4 minutes
( 2 votes, 5/5 ) , 1 commentaire
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
1
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Article du Jour

Le revenu médian des hommes américains travaillant à temps plein toute l'année en 2018 a été de 55 291 dollars. Ajusté pour tenir compte de l'inflation, ce montant est inférieur à ce qu’ils avaient gagné en 1973 , selon les données annuelles publiées par le Census Bureau. En d'autres termes, il y a eu une "vraie" baisse de revenu pour les hommes au cours des quatre dernières décennies!

Les revenus, réels des femmes ont beaucoup progressé, mais leur niveau de départ a été bien inférieur et ils n'ont toujours pas rattrapé celui des hommes. Le salaire médian des femmes travaillant à temps plein toute l'année en 2018 a atteint 45 097 dollars, un nouveau record. Depuis 1973, les gains des femmes ajustés pour tenir compte de l’inflation ont augmenté de 40%.

 

 

 

«Gains médians» signifie que la moitié gagne plus et la moitié gagne moins. Même si le Bureau du recensement publie l'historique des gains des hommes et des femmes,  aux yeux de tous, dans les médias, vous ne trouverez pas facilement cette histoire - selon laquelle les gains réels des hommes en 2018 étaient inférieurs à ce qu'ils étaient il y a 45 ans.

C'est un sujet particulièrement sensible : les femmes méritent chaque centime d'augmentation de leurs revenus, et il n'y aurait jamais dû y avoir un tel écart entre les gains des hommes et ceux des femmes. Mais les revenus masculins sont une catastrophe.

Ce que vous trouverez dans les médias, c'est plutôt le «revenu du ménage», total, toutes les formes de revenu combinées par tous les membres du ménage - ce qui est politiquement beaucoup plus correct.

Le revenu des ménages, corrigé de l’inflation mais avant impôts, n’a pas l’air aussi terrible. En 2018, il a établi un nouveau record à 63 179 $. Ce chiffre était en hausse de 19% par rapport à 1973, soit à peu près la moyenne de la hausse de 40% chez les femmes et de la légère baisse chez les hommes:

Les «gains» dans ces données sont les fruits du travail - salaires, traitements, etc.

Le «revenu du ménage» comprend les «gains» et autres «revenus monétaires» de tous les membres du ménage, provenant de ces sources de revenu:

  1. Revenus du travail
  2. Indemnités de chômage
  3. Indemnisation des travailleurs
  4. Sécurité sociale
  5. Revenu de sécurité supplémentaire
  6. Assistance publique
  7. Paiements aux anciens combattants
  8. Prestations de veuvage
  9. Prestations d'invalidité
  10. Pension ou revenu de retraite
  11. Intérêts
  12. Dividendes
  13. Loyers, redevances, successions et fiducies
  14. Assistance pédagogique
  15. Pension
  16. Pension alimentaire
  17. Assistance financière extérieure au ménage
  18. Autres revenus

Le «revenu du ménage» est mesuré avant impôts. Mais cela n'inclut pas les avantages non monétaires, tels que les coupons alimentaires, les indemnités de logement subventionnées ou le cotisations de sécurité sociale. Et cela n'inclut pas les plus values.

Les revenus des investissements (rubriques 10, 11, 12 et 13 de la liste ci-dessus) jouent un rôle essentiel dans la partie supérieure de la répartition du revenu du ménage.

Et voici comment le revenu médian des ménages, avant impôts et corrigé de l'inflation, a changé depuis 1967, par segment de revenu (quintiles) et pour les 5% les plus élevés (ligne rouge):

Depuis 1967, le revenu des ménages les plus favorisés (5%) a grimpé de 125%, soit 231 224 dollars, pour atteindre 416 520 dollars en 2018 (plus values non comprises ).

Mais dans le quintile le plus bas, le revenu des ménages n’a augmenté que de 3 228 dollars pour la même période, pour s’établir à 13 775 dollars, et pour le deuxième quintile, il n’a augmenté que de 8 072 dollars à 37 293 dollars.

En 1967, les 5% de ménages les plus riches gagnaient 17,6 fois plus d’argent que le quintile le plus bas. En 2018, les 5% les plus gros gagnaient 30 fois plus - sans compter les énormes gains en capital réalisés ces dernières années.

En termes de calendrier plus récent: Au cours des 12 années écoulées depuis 2006 - donc juste avant la crise financière -, le revenu médian des ménages ajusté de l'inflation au quintile le plus bas a diminué de 398 $ à 13 775 $, tandis que pour les 5% les plus A grimpé de 45 216 $ pour atteindre  416 520 $:

Et chez les hommes… Étant donné que les revenus médians ajustés pour tenir compte de l’inflation ont diminué au cours des quatre dernières décennies, même si les revenus au sommet ont augmenté, les revenus à la limite inférieure ont connu une contraction importante.

Cette répression des salaires réels découle de l’inflation, un processus insidieux par lequel les salaires nominaux augmentent progressivement, mais pas suffisamment pour suivre la perte de pouvoir d’achat du dollar dans laquelle le travail est libellé.

Et cela empire beaucoup: «l’inflation» mesurée par l’IPC et «l’augmentation du coût de la vie» n’ont pas grand-chose à voir.

De nombreux biens et services, y compris les voitures et les camions neufs, ont connu très peu ou pas d’inflation au cours des 20 dernières années, telle que mesurée par l’IPC, bien que leurs prix réels aient fortement augmenté. Comme ces produits ou services ont été améliorés (dans les voitures, via de nouvelles fonctions de  sécurité, de performance, d’équipement supplémentaire, etc.), vous devez payer plus cher. Mais parce que vous obtenez plus, les augmentations de prix liées à des augmentations de qualité ne sont pas considérées comme de "l'inflation", bien qu'elles augmentent le "coût de la vie".

Mais le résultat est que les gains réels des hommes ne peuvent plus acheter ce qu'ils étaient en mesure d'acheter il y a 45 ans et leur niveau de vie s'est affaibli.

Si vous voulez savoir pourquoi tant d'américains sont énervés, c'est parce que les revenus des hommes de la moitié inférieure de l'échelle des revenus ont été écrasés par la répression des salaires réels au cours des dernières décennies, tandis que les revenus des échelons supérieurs ont monté en flèche. Pour ceux dont les revenus ont explosé, la flambée des coûts, tels que les coûts de logement, ne pose aucun problème. mais pour ceux des échelons inférieurs, c'est une crise existentielle.

 

<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :5 (2 votes)
>> Article suivant
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Vous etes tetu vous. Puisqu'on vous dit que le principal problème des banques centrales est qu'il n'y a pas d'inflation !
Dernier commentaire publié pour cet article
Vous etes tetu vous. Puisqu'on vous dit que le principal problème des banques centrales est qu'il n'y a pas d'inflation ! Lire la suite
Fortuna - 21/09/2019 à 03:26 GMT
Top articles
Derniers Commentaires
Pourquoi la théorie du réchauffement climatique doit nous faire rir...
20 nov.Louis L.
Saoulez vous et fumez sans la moindre retenue car il est formellement prouvé que cela est sans incidence sur le taux de mortalité qui demeure obsti...
L'illusion de la gratuité
19 nov.zelectron
Même Hollande s'était fendu d'un : c'est gratuit, c'est l'état qui paye.
Propriété menacée. La société de l’usage, c’est la société du serva...
19 nov.zelectron
L'ignominie de cette proposition montre à quel point le communisme a laissé des traces quasi- indélébiles pour les débiles de la société.
Or, pourquoi ça baisse, pourquoi ça va monter ensuite !
14 nov.Alain J.
et pourquoi çà monte et çà baisse ensuite Il y a 10 ans l'article ci dessus aurait pu s'écrire ... mais autrement. Je suis les articles sur l'o...
Comment on a étranglé la Grèce. Mediapart
15 nov.Patrick W1
La video doit être absolument regardée. Je l'ai vue, et j'ai envie d'acheter le livre de Varouflakis " Conversations entre Adultes" et de voir...
Or, pourquoi ça baisse, pourquoi ça va monter ensuite !
13 nov.blitzel
Ahahah, ils veulent nous saborder le "mental." Erreur aujourd'hui mercredi 13 pleine lune sur la dégringolade des cours des banques, Elles ...
Pour « sauver la planète », l’industrie tue les campagnes. Reporterre
13 nov.blitzel
Article impeccable. Un 11 novembre dans les labours Quand j'entends cela, cela nous rappelle, "aux oreilles de nos ancêtres dans les tranc...
Pour « sauver la planète », l’industrie tue les campagnes. Reporterre
08 nov.Patrick W3
Tout ce que vous notez est trop vrai.!!!....trop sombre, et le véritable drame est que la machine ne s'arrêtera pas, quelque soient les actions men...
Articles les plus commentésFavorisPlus...
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX