Le revenu médian des hommes américains travaillant à temps
plein toute l'année en 2018 a été de 55 291 dollars. Ajusté pour tenir compte
de l'inflation, ce montant est inférieur à ce qu’ils avaient gagné en 1973
, selon les données annuelles publiées par le Census Bureau. En d'autres termes, il y a eu une
"vraie" baisse de revenu pour les hommes au cours des quatre
dernières décennies!
Les revenus, réels des femmes ont beaucoup progressé, mais
leur niveau de départ a été bien inférieur et ils n'ont toujours pas rattrapé
celui des hommes. Le salaire médian des femmes travaillant à temps plein
toute l'année en 2018 a atteint 45 097 dollars, un nouveau record. Depuis
1973, les gains des femmes ajustés pour tenir compte de l’inflation ont
augmenté de 40%.
«Gains médians» signifie que la moitié gagne plus et la
moitié gagne moins. Même si le Bureau du recensement publie l'historique des
gains des hommes et des femmes, aux yeux de tous, dans les médias, vous
ne trouverez pas facilement cette histoire - selon laquelle les gains réels
des hommes en 2018 étaient inférieurs à ce qu'ils étaient il y a 45 ans.
C'est un sujet particulièrement sensible : les femmes
méritent chaque centime d'augmentation de leurs revenus, et il n'y aurait
jamais dû y avoir un tel écart entre les gains des hommes et ceux des femmes.
Mais les revenus masculins sont une catastrophe.
Ce que vous trouverez dans les médias, c'est plutôt le
«revenu du ménage», total, toutes les formes de revenu combinées par tous les
membres du ménage - ce qui est politiquement beaucoup plus correct.
Le revenu des ménages, corrigé de l’inflation mais avant
impôts, n’a pas l’air aussi terrible. En 2018, il a établi un nouveau record
à 63 179 $. Ce chiffre était en hausse de 19% par rapport à 1973, soit à peu
près la moyenne de la hausse de 40% chez les femmes et de la légère baisse
chez les hommes:
Les «gains» dans ces données sont les fruits du travail -
salaires, traitements, etc.
Le «revenu du ménage» comprend les «gains» et autres
«revenus monétaires» de tous les membres du ménage, provenant de ces sources
de revenu:
- Revenus du travail
- Indemnités de chômage
- Indemnisation des travailleurs
- Sécurité sociale
- Revenu de sécurité supplémentaire
- Assistance publique
- Paiements aux anciens combattants
- Prestations de veuvage
- Prestations d'invalidité
- Pension ou revenu de retraite
- Intérêts
- Dividendes
- Loyers, redevances, successions et fiducies
- Assistance pédagogique
- Pension
- Pension alimentaire
- Assistance financière extérieure au ménage
- Autres revenus
Le «revenu du ménage» est mesuré avant impôts. Mais cela
n'inclut pas les avantages non monétaires, tels que les coupons
alimentaires, les indemnités de logement subventionnées ou le cotisations de
sécurité sociale. Et cela n'inclut pas les plus values.
Les revenus des investissements (rubriques 10, 11, 12 et
13 de la liste ci-dessus) jouent un rôle essentiel dans la partie supérieure
de la répartition du revenu du ménage.
Et voici comment le revenu médian des ménages, avant
impôts et corrigé de l'inflation, a changé depuis 1967, par segment de revenu
(quintiles) et pour les 5% les plus élevés (ligne rouge):
Depuis 1967, le revenu des ménages les plus favorisés (5%)
a grimpé de 125%, soit 231 224 dollars, pour atteindre 416 520 dollars en
2018 (plus values non comprises ).
Mais dans le quintile le plus bas, le revenu des ménages
n’a augmenté que de 3 228 dollars pour la même période, pour s’établir à 13
775 dollars, et pour le deuxième quintile, il n’a augmenté que de 8 072
dollars à 37 293 dollars.
En 1967, les 5% de ménages les plus riches gagnaient 17,6
fois plus d’argent que le quintile le plus bas. En 2018, les 5% les plus gros
gagnaient 30 fois plus - sans compter les énormes gains en capital réalisés
ces dernières années.
En termes de calendrier plus récent: Au cours des 12
années écoulées depuis 2006 - donc juste avant la crise financière -, le
revenu médian des ménages ajusté de l'inflation au quintile le plus bas a diminué
de 398 $ à 13 775 $, tandis que pour les 5% les plus A grimpé de 45 216 $
pour atteindre 416 520 $:
Et chez les hommes… Étant donné que les revenus médians
ajustés pour tenir compte de l’inflation ont diminué au cours des quatre
dernières décennies, même si les revenus au sommet ont augmenté, les revenus
à la limite inférieure ont connu une contraction importante.
Cette répression des salaires réels découle de
l’inflation, un processus insidieux par lequel les salaires nominaux
augmentent progressivement, mais pas suffisamment pour suivre la perte de
pouvoir d’achat du dollar dans laquelle le travail est libellé.
Et cela empire beaucoup: «l’inflation» mesurée par l’IPC
et «l’augmentation du coût de la vie» n’ont pas grand-chose à voir.
De nombreux biens et services, y compris les voitures et
les camions neufs, ont connu très peu ou pas d’inflation au cours des 20
dernières années, telle que mesurée par l’IPC, bien que leurs prix réels
aient fortement augmenté. Comme ces produits ou services ont été améliorés (dans
les voitures, via de nouvelles fonctions de sécurité, de performance,
d’équipement supplémentaire, etc.), vous devez payer plus cher. Mais parce
que vous obtenez plus, les augmentations de prix liées à des augmentations de
qualité ne sont pas considérées comme de "l'inflation", bien
qu'elles augmentent le "coût de la vie".
Mais le résultat est que les gains réels des hommes ne
peuvent plus acheter ce qu'ils étaient en mesure d'acheter il y a 45 ans et
leur niveau de vie s'est affaibli.
Si vous voulez savoir pourquoi tant d'américains sont
énervés, c'est parce que les revenus des hommes de la moitié inférieure de
l'échelle des revenus ont été écrasés par la répression des salaires réels au
cours des dernières décennies, tandis que les revenus des échelons supérieurs
ont monté en flèche. Pour ceux dont les revenus ont explosé, la flambée des
coûts, tels que les coûts de logement, ne pose aucun problème. mais pour ceux
des échelons inférieurs, c'est une crise existentielle.
