Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

Les États-Unis se préparent-ils à occuper militairement… l’Europe ?

IMG Auteur
Publié le 04 avril 2016
521 mots - Temps de lecture : 1 - 2 minutes
( 9 votes, 4,6/5 ) , 2 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
2
commenter
Notre Newsletter...

Les récentes tensions internationales, et surtout la montée en puissance de la Russie comme de la Chine, donnent aux États-Unis l’occasion de renforcer leur présence militaire en Europe. Le mois dernier, le Pentagone a présenté son budget au Congrès américain pour l’année fiscale 2017, prévoyant de quadrupler le budget des forces basées en Europe

Un retour à la Guerre Froide ?

Au programme de cette nouvelle donne budgétaire, un redéploiement à un niveau jamais vu d’armes lourdes, de véhicules blindés et de soldats affectés de manière tournante dans plusieurs pays de la région, non seulement dans les pays de l’Est de l’Europe qui composaient l’ex-bloc soviétique (Bulgarie, Estonie, Lettonie, Lithuanie, Pologne et Roumanie) mais également au Royaume-Uni ou au Portugal. Au total, ce renforcement de la présence militaire américaine en Europe devrait coûter 3,4 milliards de dollars en 2017, contre 789 millions en 2016.

Lors d’une audience devant le Congrès à Washington, le Secrétaire de la Défense, Ash Carter, a justifié ces nouvelles dépenses par la nécessité de renforcer « la coopération croissante entre l’armée américaine et ses alliés dans la région« , en particulier ceux qui seraient en première ligne face à une Russie de moins en moins complexée. De la même façon, ce budget permettrait de maintenir un escadron supplémentaire de chasseurs tactiques F-15 susceptibles d’intervenir plus rapidement sur des sites d’opération sensibles au Moyen-Orient… mais aussi en Méditerranée et en Europe pour répondre aux menaces qui ont surgi en Syrie ou en Ukraine par exemple.

Une nouvelle menace venue de Chine

Fin 2015, les autorités chinoises et américaines ont annoncé avoir engagé des discussions autour des nouveaux missiles balistique à longue portée développés par la Chine, appelés Dong Feng-41, ou plus simplement DF-41, dont le rayon d’action de 14 000 km permet désormais à l’Empire du Milieu d’atteindre n’importe quelle cible sur le sol des États-Unis. Difficile de ne pas voir là encore un lien avec la nécessité de renforcer l’arsenal américain sur le continent européen, à mi-distance de l’Asie.

Sommes-nous à la veille d’une occupation américaine ?

Pour autant, certains observateurs se demandent si les raisons alléguées ne sont pas des prétextes à une forme d’occupation militaire en Europe, dans la droite ligne de la politique de conquête stratégique qui guide les États-Unis depuis leur création. Ainsi, la protection offerte aux Européens par les Américains seraient un leurre masquant un objectif moins louable de contrôle des pays de l’Union.

Bien évidemment, on a du mal à croire qu’une présence militaire accrue de ceux qui sont nos indéfectibles alliés depuis 250 ans puisse avoir d’autre but que de nous protéger. Mais sans aller jusqu’à donner raison aux paranoïaques et autres complotistes de tout poil, on peut toutefois remarquer que, depuis quelques années, les États-Unis multiplient les efforts pour imposer leurs vues à l’Union Européenne en matière commerciale, économique et même politique.

Quoi qu’il en soit, s’il devait être définitivement voté, le projet d’augmentation des dépenses du Pentagone en Europe entrerait non pas dans le cadre du budget de la défense américaine, mais dans celui des dépenses séparées de temps de guerre, s’élevant à environ 59 milliards de dollars.

Données et statistiques pour les pays mentionnés : Bulgarie | Chine | Pologne | Portugal | Roumanie | Russie | Syrie | Ukraine | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Bulgarie | Chine | Pologne | Portugal | Roumanie | Russie | Syrie | Ukraine | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :4,6 (9 votes)
>> Article suivant
Entrepreneur depuis vingt ans dans le domaine de la communication et l'information stratégique, il a été amené à travailler plusieurs fois en partenariat avec des banques et des assurances, dont la principale matière d'œuvre était constituée de l'argent des épargnants. Peu complaisant à l'égard de leurs pratiques dont il a entrevu les coulisses, il délivre aujourd'hui régulièrement son analyse sans concession (et souvent piquante) non seulement sur les agissements des professionnels de la finance, mais aussi de tous ceux qui, de près ou de loin, se font les auteurs ou les complices des manipulations qui spolient chaque jour un peu plus les honnêtes citoyens. Il publie régulièrement des chroniques sur le site L'or et L'Argent
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Il y a un tas d'autres raisons au très important renforcement des forces américaines en Europe.
Je n'en citerai que quelques unes.

Presque toutes sont en plus assez intimement mélées.
L'ordre dans lequel je cite ces raisons n'est pas l'ordre d'importance, mais simplement une façon plus commode de présenter les arguments.

1) Le développement du terrorisme islamiste
Pour se protéger "chez eux", les américains sont aussi obligés de voir ce qui se passe à l'extérieur de leurs frontières.
Qui plus est, la fin plus ou moins programmée de Daesh en tant qu'état obligera ses dirigeants à se répartir sur d'autres territoires. Histoire de mieux foutre la merde en occident.
En étant sur place (donc chez nous, en Europe), le pouvoir américain sera plus à même d'appréhender certaines menaces (voir ce qui suit).

2) L'implantation des forces US implique implantation solide de la NSA et de la CIA, ainsi que de l'EW.
Quand une force américaine d'importance s'implante, elle est toujours accompagnée d'agents de la CIA, ce qui se comprend aisément, mais aussi de détachements de la NSA aidés par EW (Electronic Warfare, c'est à dire la Guerre Electronique). Autrement dit, outre l'espionnage classique, de services plus ou moins clandestins d'écoute (tous réseaux, y compris les réseaux civils de téléphonie), de stations de mesures électroniques diverses (analyse des "traces" laissées par les radars, les avions, les véhicules....). Bref, tout ce dans quoi nous, européens, devrions actuellement avoir plus de monde et de moyens, mais dans quoi il s'avère que nous sommes en déficit. A preuve la facilité avec laquelle les attentats "de masse" se montent.

3) Le risque aggravé de crise mondiale
On sait que l'économie mondiale est au bord d'un gouffre. Le déficit américain risque de précipiter une panique monétaire généralisée, et, par effet de contagion, de déclencher des conflits.
En étant déjà présents sur place, les USA essaient de s'assurer un contrôle de la situation, ou du moins, de disposer d'éléments capable de mesurer les dangers et de les contenir temporairement.
Il vaut mieux envoyer les troupes avant que trop tard...

4) Les risques démocratiques
Particulièrement vérifié pour les ex-pays de l'Est et du COMECON/Pacte de Varsovie qui adhèrent à l'OTAN.
En étant présentes sur place en nombre qui ne puisse être qualifié de "symbolique", les forces US dissuadent les petits rois mafieux de l'est de vouloir organiser des révolutions de palais, comme cela s'est malheureusement passé dans bon nombre de républiques de l'ex RSFSR (la Russie du temps où elle était soviétique).
Ces pays sont loin d'être des modèles de stabilité politique. Une présence militaire forte peut aider à assurer des procédures démocratiques. Par exemple en surveillant les bureaux de vote grâce à un mandat de l'ONU.

5) L'affirmation de force
Contrairement aux positions prônées chez nous par nombre de philosophes, les USA continuent à se prétendre "du bon côté du glaive" et être inspirés par Dieu (In God We Trust est leur devise : nous croyons en Dieu). Autrement formulé, ils ne veulent surtout pas entendre parler d'un état occidental qui deviendrait islamique...
Rappelons les positions de plusieurs conseillers de la Maison Blanche, qui estiment la probabilité de guerre pour les 10 années qui viennent avec un ou plusieurs états musulmans supérieure à 75%.
Etre présents en force chez nous relève donc aussi de la dissuasion.

6) L'effet boomerang
100.000 soldats américains de plus sur le sol européen, c'est 100.000 personnes qui ont un emploi et donc dépensent en Europe. Certes, ils auront leurs PX (économats qui vendent aux troupes des marchandises venant notamment des USA), mais ils dépenseront aussi sur place, emploieront du personnel local etc...
Bref, un mini plan Marshall, qui, toutes les études passées l'ont montré, renverra aux USA en bénéfice (certes avec un décalage dans le temps) un montant largement supérieur à la dépense.

Evidemment, si cet article était sorti un 1er avril, il aurait été difficile d'y croire.
Mais les arguments montrent que vu des USA, le renforcement est nécessaire et utile.

Maintenant, que cela nous plaise est une autre histoire !
Et ce n'est pas le sujet de discussion voulu par l'auteur de l'article
Je ne m'y engage donc pas...
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
Déduction logique: l'Oncle Sam est plus ou moins (....) derrière l'islamisation de l'Europe afin de déployer un peu plus son contingent chez nous. Avec tous les bénéfices qu'il pourra en tirer, à commencer par juguler la prolifération des barbus , ce qui sera plus simple en France en Allemagne ou en Italie plutôt que d'aller s'ensabler en Syrie ou ailleurs. Surtout si on leur donne un coup de main et qu'ils nous inondent de dollars...
De toutes façons, il faut bien être clair, le credo de TOUT ce que font les USA c'est le retour sur investissement.
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Déduction logique: l'Oncle Sam est plus ou moins (....) derrière l'islamisation de l'Europe afin de déployer un peu plus son contingent chez nous. Avec tous les bénéfices qu'il pourra en tirer, à commencer par juguler la prolifération des barbus , ce qui  Lire la suite
merisier - 05/04/2016 à 15:34 GMT
Note :  2  0
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX