|
 
Ce livre fait suite à Dépossession. Après avoir vu comment l’élite s’était
accaparée les monnaies et les finances mondiales, ce livre décrit
l’accaparement de l’ensemble des outils et des processus de production. Forte
de la production des richesses planétaires, celle-ci va supplanter les
gouvernances politiques pour imposer son business model.
(Ce livre sera disponible ces prochains jours chez votre libraire ou sur
le site de l’éditeur ICI
En revanche, nous boycottons Amazon qui avait mis en place l’année dernière
le boycott de Dépossession).
Les élus deviennent dangereux quand ils s’en prennent sans mandat à ce qui
est constitutif de la vie sur terre. Ils le sont d’autant plus qu’ils le font
en opposition totale avec leurs électeurs.
Or, un peu partout sur la surface du globe les arbres tombent. Massivement.
On dirait une injonction de la gouvernance mondiale. Alors, certains
affirment que l’agenda de la mise en place de la 5G l’impose. Mais ce serait
une fake news. Mais alors qu’est-ce qui motive les dirigeants de territoires
publiques de mettre fin à nos forêts, ou nos bois?
Eh bien, ces personnes, qui reçoivent un salaire grâce au travail de ceux
qui posent les questions, estiment qu’ils ont le droit de ne pas répondre.
Tout simplement.
L’explication la plus plausible serait qu’ils reçoivent des injonctions de
la nouvelle gouvernance supranationale car ne doutez pas que l’épidémie de
tronçonnite est planétaire.
En tout cas, quelque chose sonne faux entre ce qui est dit au sujet du
développement durable et autre show gretamaniaque, et ce qui est observable.
« Par exemple, la déforestation qui est pratiquée de manière intensive
de par le monde, et ne peut être ignorée de la communauté internationale qui
prône la protection de la planète ! Hormis quelques ONG, le silence est
assourdissant. Good Planet nous apprend que 12 millions d’hectares de forêts
tropicales ont été détruites durant l’année 2018. Principales victimes :
Brésil, Indonésie, Colombie, Bolivie, et RDC.
A peine nommé, le nouveau président du Brésil Bolsonaro a décidé
en janvier 2019 de s’en prendre à la forêt amazonienne pour cause d’…
improductivité ! Il a justifié sa décision par la mise en place d’un
vaste plan d’urbanisation pour favoriser le développement économique de la
région amazonienne, jugée comme « désertique et improductive
». Toujours cette urgence de développement et de productivité qui prime sur
la vie, sur la nature, et sur la planète en général.
Graphique : Surface cumulée de la destruction de la forêt
amazonienne. https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/environnement-deforestation-amazonie-29-an-65400/
La République Démocratique du Congo (RDC) est soumise à un phagocytage de
ses vastes forêts tropicales. Selon Greenpeace, « le pays a perdu en
moyenne 5 700 km2 de forêt chaque année entre 2000 et 2014 (soit 80 000 km2
durant cette période, une superficie égale à celle de l’Irlande). De plus,
les taux de déforestation ont plus que doublé entre 2010 et 2014».[1]Pourtant,
au sortir de la guerre, le gouvernement a dû en 2002, et sous la pression de
la Banque mondiale, suspendre l’attribution de nouvelles concessions
d’exploitation forestière. Le but de celles-ci était de transformer le
secteur en industrie durable, capable de générer des milliers d’emplois et
des milliards de dollars.
Et voilà qu’entre en piste, entre autres acteurs, l’Agence Française de
Développement (AFD). Son site annonce d’emblée que depuis « 2005, le
climat est une priorité pour l’AFD. Parce que climat et développement sont
deux urgences liées. Parce que partout dans le monde, les transitions énergétique
et écologique sont porteuses d’opportunités. (…) Les
investissements en faveur du climat sont déjà à l’œuvre… Ils produisent des
actions concrètes. Mais la mobilisation de tous les acteurs reste
essentielle. Lors de la COP23 et du Sommet de Paris sur le climat du 12
décembre, nous nous engageons aux côtés de nos partenaires à amplifier le
mouvement. ».
Or, dans un article de Greenpeace, mai 2017, intitulé « Exploitation
forestière en Afrique: à quoi joue l’AFD ? », nous apprenons que
l’AFD a « proposé un programme qui encourage le développement de
l’exploitation industrielle du bois dans le pays, à contre-courant des
efforts réalisés ces dernières années ». Ce programme va ainsi à
l’encontre des efforts « internationaux de lutte contre les émissions de
gaz à effet de serre (GES) via la lutte contre la déforestation des forêts
tropicales intitulée « Reduced
Emissions from Deforestation and Forest Degradation »
(REDD+). » Pire, ce programme prévoit d’intensifier l’extraction
industrielle de bois en RDC et de participer ainsi à aggraver le processus,
alors même que, l’AFD ne peut ignorer les études
scientifiques qui démontraient déjà en 2013 que plus de 4% des GES
provenaient de l’extraction industrielle de bois dans les forêts tropicales.
Ce chiffre monte à 12% selon une enquête réalisée par Greenpeace sur les
investissements du groupe Bolloré dans des plantations africaines via la
filiale Socfin. » (Extrait de « Coup d’Etat planétaire, Comment une
élite financière s’arroge le pouvoir absolu par la captation universelle des
ressources »).
Genève, ville centrale de la gouvernance mondiale n’échappe pas au
phénomène de destruction massive de la nature tout en préconisant des
politiques de développement durable.
L’hypocrisie politique n’a décidément aucune limite.
Liliane Held-Khawam
[1]
« L’Agence française de développement se défend de livrer les forêts du
Congo aux grandes concessions », Le Monde, 2017
«Avec de tels comportements, nos autorités nous mènent à la
catastrophe»
Pierre Gauthier, conseiller municipal indépendant de gauche
Combien d’arbres ont été abattus en Ville de Genève depuis le début de
l’année? Et combien ont été replantés? A ces questions simples, impossible
d’obtenir la moindre réponse du Conseil administratif. L’exécutif nous
renvoie au Canton, qui nous redirige vers la Ville. Derrière ce jeu du chat
et de la souris se cache un gros malaise. Car la question est sensible et la
réalité semble peu reluisante.
Selon le site PilierPublic.com, les autorités s’adonnent à un véritable
massacre à la tronçonneuse: «Depuis janvier, il y a eu 213 avis d’abattage
d’arbres et 51 enquêtes publiques avec dérogations pour abattage d’arbres en
Ville de Genève, alerte Guilhem Tardy, ingénieur EPFL et fondateur de
PilierPublic.com. Théoriquement, chaque avis aboutit à l’abattage de trois à
six arbres selon l’analyse de nos données, c’est donc entre 792 et 1584
arbres qui ont été ou seront bientôt abattus. Soit une hausse de 262% par
rapport à la même période de l’année dernière. La Ville de Genève est la
commune qui publie le plus d’avis d’abattage d’arbres dans le canton (lire
encadré).» Pour compiler ces données, le site récupère les informations au
sein de la Feuille d’avis officielle genevoise et des enquêtes publiques. Une
méthode qui se base donc sur les chiffres officiels.
Enfumage révoltant
Pour déterminer l’étendue des dégâts, Pierre Gauthier, conseiller
municipal indépendant de gauche, a opté lui pour une autre méthode. Il se
base sur les statistiques du Service des espaces verts et de l’environnement
de la Ville de Genève (SEVE). Ses conclusions sont moins pessimistes:
«Jusqu’au 17 juin de cette année, 149 arbres ont été abattus.» Confronté aux
chiffres du site PilierPublic, l’élu hausse le ton: «Avec de tels
comportements, nos autorités nous mènent à la catastrophe écologique. Elles
agissent comme si nous étions encore au XIXe siècle. Il faut immédiatement
cesser de vouloir surdensifier, surconcentrer et surdévelopper notre
canton-ville. La grenouille ne peut pas se faire aussi grosse que le bœuf. De
leur côté, Guillaume Barazzone et Rémy Pagani veulent nous faire croire
qu’ils végétalisent la Ville par leur communication agressive alors qu’ils
nous rejouent «massacre à la tronçonneuse». C’est de l’enfumage et c’est
révoltant!»
Contactés pour s’expliquer sur la véracité des chiffres d’abattages
avancés, les deux conseillers administratifs n’ont pas souhaité répondre à
nos questions.
Moratoire voté
Le SEVE, par la voix de son adjoint de direction Jean-Théodore Bieri,
n’est guère plus bavard. Il ne donne aucun chiffre, mais se veut tout de même
rassurant: «Nous ne cachons rien. Au contraire, chaque abattage important
fait l’objet d’une information publique où l’on donne les raisons de
l’abattage aux passants. Très souvent, il s’agit d’arbres malades ou secs,
devenus dangereux. Aucun arbre n’est abattu pour le plaisir. C’est à chaque
fois un crève-cœur, mais c’est parfois une nécessité.»
Parfois seulement, car à la rue Hoffmann des arbres ont été abattus pour
laisser la place à un chantier de rehaussement d’immeuble. Et les exemples de
ce type sont nombreux. Ce qui a poussé le Conseil municipal à accepter le 11
septembre dernier, à l’unanimité moins trois abstentions, un moratoire sur
l’abattage d’arbres en Ville.
«Nous avons la même impression que Guilhem Tardy, déplore Didier Bonny,
coprésident des Verts. Mais les chiffres d’arbres coupés et replantés sur le
territoire communal ne sont pas en notre possession, malgré nos demandes
répétées auprès des autorités! La question est pourtant importante aux yeux
des Genevois.» L’élu vert est-il rassuré par le Plan stratégique de
végétalisation (OSV) qui prévoit un investissement de 100 millions de francs
d’ici à 2030 et dont la mission est de verdir, fleurir et planter des arbres?
«Le fond de cette démarche est pertinent, car les arbres en Ville sont une
manière efficace de lutter contre le réchauffement climatique. Mais le plan
ne va pas suffisamment loin, il a été proposé bien tardivement dans la
législature et surtout aucun financement d’entretien de ces mesures n’est
prévu!»
Hausse des abattages dans tout le canton
Les dernières statistiques du site PilierPublic.com confirment que le
nombre d’abattages d’arbres est en hausse dans tout le canton comme le
précise Guilhem Tardy: «Au niveau cantonal, il y a eu 1083 avis d’abattages
d’arbres et 529 enquêtes publiques avec dérogations depuis le début de
l’année. Donc en tout 1162 avis. C’est entre 4836 et 9672 arbres qui ont été
ou seront abattus. La hausse est de 114%.» Avant de préciser: «La Ville de
Genève contribue plus que toute autre commune à la progression des avis
d’abattages d’arbres. Mais sur les dix communes qui publient le plus d’avis,
dans l’ordre décroissant Genève, Chêne-Bougeries, Collonge-Bellerive,
Vernier, Lancy, Veyrier, Thônex, Cologny, Plan-les-Ouates et Versoix, toutes
sauf Veyrier ont publié en août dernier un nombre d’avis supérieur à leur
moyenne respective.»
|
|
