Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
AnglaisFrancais
Cours Or & Argent en

Ministres riches à millions. Faut-il les insulter et leur jeter des tomates et aussi des œufs pourris ?

IMG Auteur
Publié le 18 décembre 2017
342 mots - Temps de lecture : 0 - 1 minutes
( 2 votes, 5/5 ) , 7 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
7
commenter
Notre Newsletter...
24hGold - Ministres riches à m...

Il y a, tenez-vous bien, des millionnaires au gouvernement !

Oh, rassurez-vous, je ne vais pas leur tresser des couronnes de laurier. Comme vous avez sans doute pu le remarquer, je ne les aime pas vraiment, et j’ai plutôt une forme de mépris pour cette crasse, pardon, cette classe politique (mes doigts ont ripé sur le clavier) qui a abandonné les gens et son peuple depuis trop longtemps au profit des intérêts particuliers de la caste des mondialistes et c’est justement cela le problème, pas leur patrimoine !!!

D’ailleurs, le prix de leur compromission est bien faible.

Évidemment, voir des ministres avec un patrimoine de 7 millions d’euros, cela peut sembler top pour les journalistes afin de pouvoir faire du sensationnalisme à bon compte, pourtant je vais vous dire, le patrimoine de nos dirigeants est insignifiant.

Ce qui est important, ce n’est pas de le rendre public, mais qu’un parquet spécial soit en charge de contrôler l’ensemble des revenus de ceux qui nous dirigent. Les politiques ont aussi droit à leur vie privée, et les jeter à la vindicte populaire pour de mauvaises raisons est une mauvaise idée ! Je n’irai donc pas aboyer avec la meute.

Je trouve même cela plutôt rassurant de ne pas être dirigés par des abrutis de l’épargne et de la gestion de patrimoine personnelle, le précédent gouvernement socialiste s’étant fait une spécialité de nous mettre des ministres tricards et manifestement incompétents en épargne, puisque malgré des années de carrière à palper des milliers d’euros net chaque mois, ils n’avaient même pas de quoi payer leurs futurs impôts sur le revenu sur leurs comptes en banque.

Bref, oui à la vie privée, oui à la déclaration de conflits d’intérêts publics, et oui aussi à un parquet financier instruisant toutes les déclarations et contrôlant de façon indépendante tous nos mamamouchis.

Hélas, pour le reste, si nous pouvons contrôler en partie leur enrichissement, nous ne pourrons rien contre leurs trahisons. Et je peux vous dire que c’est cela qui nous coûte cher. Beaucoup plus cher que tout le reste.

<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :5 (2 votes)
>> Article suivant
Charles Sannat est diplômé de l'Ecole Supérieure du Commerce Extérieur et du Centre d'Etudes Diplomatiques et Stratégiques. Il commence sa carrière en 1997 dans le secteur des nouvelles technologies comme consultant puis Manager au sein du Groupe Altran - Pôle Technologies de l’Information-(secteur banque/assurance). Il rejoint en 2006 BNP Paribas comme chargé d'affaires Il a exercé les fonction de directeur des études économiques de la société Aucoffre.com de 2012 à 2015, et créé le Contrarien Matin un site de « décryptage quotidien, sans concession, humoristique et sarcastique de l’actualité économique ». Il a fondé en Septembre 2015 le site Insolentiae.com et se consacre depuis pleinement à ce nouveau projet éditorial.
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Pourquoi toujours parler de peuple trahi ? Si de Gaulle revenait croyez vous qu’il serait élu sur un programme favorable à la France et aux français ? Non. Il serait battu par n’importe quel candidat promettant de plumer les riches pour tout donner au peuple. Hollande avait compris cela, pas les français qui voyaient les autres riches, mais pas eux... Il aurait pu faire un second mandat s’il avait promis le Revenu Universel. Dommage pour lui !. D’autres auront le culot et cela plaira aux français des avantages acquis, des RTT, des 35 heures, de l’ecole sans examen, de la réussite sans effort, de la société multiculturelle participative à son propre ruine. Le peuple doit anticiper, juger avec un minimum de clairvoyance sans cela il ne fait que gémir et pleure d’avoir été trompé...
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
deGaulle ? Des scrupules à trahir ? Allez demander leur avis aux pieds-noirs.
Avant déjà il avait été le seul ministre en exercice à fuir son pays en temps de guerre.
Et avant encore, dans les tranchées, le seul à brandir son mouchoir blanc pour être pris vivant et attendre à l'abri la fin de la guerre.
Evaluer :   2  3Note :   -1
EmailPermalink
Les pieds noirs n'étaient pas à Verdun pour le juger à postériori et sur des éventuels ragots de combattants revanchards ou "noirs" de colère ou des récits approximatifs de ceux qui n'étaient pas à ses côtés au moment de la capitulation...
Quel homme qui a connu les tranchées peut-il le rendre coupable à cette époque de s'être rendu ? Y étiez-vous ?
Tout ceux qui ont connu l'angoisse de la mitraille, des obus et la mort ? Quel bras amputés peut-il se lever de terre, quel crâne fracassé peut-il ouvrir la bouche pour l'accabler de toutes les trahisons ?
Quel homme dans les tranchées n'auraient-ils pas fui le vacarme, la peur au ventre? Le seul qui peut le juger ce sont ceux qui montaient au front et ont reçu une balle en pleine poitrine tel un officier dès le premier assaut ou celui qui a craqué en pleurs et à implorer sa mère. Priez le ciel de ne pas tomber dans ces détresses-là.
Mort, il aurait fait un bien piètre Général et un mauvais homme d' Etat et il aurait laissé sa place à des fonctionnaires traitres.
Que Péguy, Appolinaire et tous les officiers morts aux tranchés viennent le juger et là je les écouterais. Qu'on vienne souillé sa mémoire, lui qui écrivait à sa mère sa peine profonde en captivité de ne plus pouvoir se battre pour la France.
Non, si on ne l'aime pas, c'est parce qu'il était grand !
Quant à l'accabler d'avoir rejoint l' Angleterre sous la défaite, je trouve cela un peu fort. Si on ne l' avait pas eu on aurait eu un vendu à l'Allemagne nazi avec une monnaie dollar en France et une dépendance totale aux Usa.
Quant à l' Algérie, si il n'avait pas reculé sur l' Algérie française, on aurait un massacre bien pire face à un peuple irréconciliable, les Algériens.
Son seul tort et encore je n' y était pas, je peux m'avancer un peu, grave s'il en est, est d'avoir imaginer (comme beaucoup) qu'on allait pouvoir se "servir" sur un peuple qui avait gardé au fond sa propre fierté. franchement c'était un manque total de vision, de recul et une erreur sans nom.
Evaluer :   2  2Note :   0
EmailPermalink
Il n'est pas nécessaire d'avoir personnellement vécu un évènement historique pour savoir lire les archives.
En l'occurrence, de G. était le seul officier de la forteresse d'Ingolstadt à être privé de son sabre, pour le différencier des autres, pris les armes à la main.
La remarque n'est pas de juger du niveau de courage ou de couardise de façon absolue, dans un contexte inouï et unique.
D'une façon RELATIVE il est historiquement établi qu'il a été ponctuellement moins courageux que le reste de sa classe d'âge. Il a d'ailleurs conservé en captivité son surnom de StCyr: "le sot en hauteur"
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Le problème n'est pas de savoir si les élus sont plus ou moins riches, s'ils ont su mener leur barque avec brio. Toute la question est de savoir comment ils vivent leur fidélité à la France et à son peuple. Depuis un demi siècle je ne vois que des vendus et des traîtres.
Evaluer :   4  0Note :   4
EmailPermalink
"Etre riche ou ne pas être riche telle est la question"... pour les élus.
Voulons-nous avoir un riche qui a réussi, donc compétent ou un pauvre qui n'a rien et qui va tout faire pour la France ?
Jusqu'à présent, ils font tous partie de la classe de ceux qui ont réussi soit, par l'acquis de la fortune, on ne va pas les rendre coupable, ou de ceux qui ont accumulé des biens par leur seul mérite, ce qui est mieux.
Mais à voir le résultat de leur prestation, il y a de quoi se poser de sérieuses questions.
De Gaulle porté par la victoire de 45 a par sa capacité intellectuelle, plus que par ses richesses, il en avait peu, a élevé la France au rang de grande puissance. Aujourd'hui en passant par Sarkozy, la plupart jusqu'à maintenant se sont servi au passage pour leur seul profit en s 'augmentant sans pudeur.
De Gaulle quand il avait une dépense à faire de personnelle prenait sur son propre porte monnaie.
Aujourd'hui on vend la France, c'est pour dire la capacité de nos élus à la plonger dans le déficit.
Nous avons vendu, cela vient d'être révélé , le riche château de Louveciennes, demeure très fastueuse et splendide à Salmane Roi d'Arabie.
Qui va se lever pour empêcher cela, Macron ? Non ce promoteur de la faillite a tous les aspects d'un administrateur judiciaire d'une France en liquidation.
Que restera -t-il de français quand les chinois, le Qatar et l' Arabie séoudite en passant par les usa auront les plus grosses parts de marché dans les sociétés françaises et la propriété foncière étendue par l'acquisition de terre de notre chère hexagone.
Comme le dit si bien Olivier Stone, il faut à nouveau un De Gaulle à la France mais celui qui doit venir est un va nu pied et tout le monde se moquera de lui. Mais cela sera ou la France est morte.
Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
"Ministres riches à millions..."

Que certains ministres soient multi millionnaires n'est évidemment pas un problème Seuls les plus ringards des gauchistes peuvent trouver à y redire!Mais ce qui est très gênant, c'est qu'eux ne subiront pas les conséquences funestes de la politique de trahison du peuple qu'ils décident depuis des lustres!Ces politicards auront les moyens de sauver leur peau et celles des membres de leur famille!C'est cela qui est absolu révoltant!

Ces donneurs de leçon devant l'éternel,indifférent au malheur du peuple sauveront leur peau grâce à un patrimoine, qui même s'il est très inférieur à ceux dont ils protègent les intérêts, est suffisamment conséquent pour permettre de voir venir!

Quand on a un patrimoine de 4-5 millions,c'est le cas de MR Hulot,on a de quoi voir venir en cas de coup très dur!

On peut,par exemple "s'offrir" facilement un véhicule électrique et vanter des émissions de CO2 très faible.En cas de coup dur dû au non fonctionnement harmonieux du VIVRE ENSEMBLE ou aux ratés d'une fumeuse diversité imposée par des idéologues obtus, ces gens auront les moyens de s'offrir une villégiature tranquille.Lorsque la tranquillité sera devenue un luxe, cette classe politique cynique de multi millionnaires aura les moyens de se payer ce luxe.

Les "sans dent" et autres crevards,de même que les gens qui ne sont rien devront faire face à leurs problèmes.Problèmes résultants de décision prises ces 40 dernières années.

Comme dirait Gérard Filoche ces politiciens sont à gerber!Non pas à cause de leurs millions d'euros,mais en raison de la trahison du peuple!
Evaluer :   5  0Note :   5
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Il n'est pas nécessaire d'avoir personnellement vécu un évènement historique pour savoir lire les archives. En l'occurrence, de G. était le seul officier de la forteresse d'Ingolstadt à être privé de son sabre, pour le différencier des autres, pris les a  Lire la suite
Pâris - 30/12/2017 à 13:32 GMT
Note :  1  1
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX