J’aime bien Nicolas Doze, et pour l’avoir rencontré je sais que c’est un
garçon aussi charmant, intelligent que cultivé et économiquement relativement
incollable !!!
Que nous dit-il dans cette vidéo ?
Que les taux baissent… et comme les fonds euros sont bourrés de ces titres
de dettes émis à taux négatifs appelés obligations d’Etats, le rendement est
donc appelé à baisser. Logique imparable !
Il revient donc sur ce que vient d’annoncer le Crédit Agricole, et déclare
que « si vous voulez continuer avec l’assurance-vie à avoir du
rendement, il va falloir aller vers des fonds placés en actions » !
C’est là que sa collègue lui pose la question qui tue !
« Faut-il en avoir peur pour votre contrat ? »
« Non, bien sur que non… L’argent que vous avez mis vous pourrez le
récupérer mais les chances de le faire fructifier sont beaucoup beaucoup plus
faibles… »
Sauf qu’en réalité c’est loin d’être aussi évident ! Très loin, car encore
une fois, pour le moment la plus grande partie des compagnies d’assurance-vie
disposent de réserves permettant de continuer à verser des taux
« positifs » donc un rendement, même si ce dernier baisse.
Le problème va se poser d’ici quelques mois… si les taux restent négatifs,
et si dans 10 ans les taux sont toujours négatifs ou plus grave, sont encore
plus négatifs (ce qui va hâter le mouvement) alors les compagnies auront
mangé toutes leurs réserves… Les rendements versés seront négatifs et le
capital de votre fonds en euros entamé.
Plus grave, si tous les épargnants veulent récupérer leur 1400 milliards
d’euros au même moment ou presque… et que personne ne veut placer et racheter
leur obligations sur le marché ? Qui va assurer la liquidité des placements
en assurance-vie ?
Dire donc que « non bien sur que non », tout va bien, relève du
« tout va très bien madame la Marquise »… le problème et vous
l’aurez compris c’est que quand on est Nicolas Doze sur BFM ou Lenglet sur
France 2 on ne peut pas crier aux abris ou donner la réalité des risques
encourus sans courir le risque de déclencher les paniques. Il ne faut pas
leur en vouloir, la puissance médiatique est considérable, et chaque mot doit
être pesé. Le risque est évoqué, enfin, et c’est presque déjà suffisant tant
le simple fait de poser une question c’est presque y répondre.
Dans la vidéo d’Ecorama, le directeur de la rédaction de Boursorama était
nettement plus clair, mais le nombre d’auditeurs n’est évidemment pas le même
non plus!
Comment donc décoder les carabistouilles ?
Simple… intellectuellement elles ne tiennent jamais la route quand on
pousse la logique jusqu’au bout des raisonnements !
Si vous poussez les raisonnements sur l’assurance-vie, sur les garanties
de capital en période de taux négatifs et sur le risque de liquidité en
période de taux négatifs où plus personne ne fait de versements et où tout le
monde fait des retraits, la tableau semble nettement plus inquiétant !!
Pour
le reste et pour celles et ceux qui veulent aller plus loin, j’ai consacré le
numéro de rentrée de la lettre STRATEGIES à un dossier spécial intitulé «
Tempêtes bancaire et monétaire, comment protéger son patrimoine en se
débancarisant et en se démonétisant ! ». Comme le dit ma femme « ton titre
est long »… je sais, mais c’est exactement ce que je voulais dire, et c’est
exactement ce qu’il faut faire et les risques actuels auxquels chaque
épargnant est confronté. Je vous explique comment faire dans les 40 pages de
ce dossier spécial débancarisation et démonétisation. Pour en savoir plus c’est ici!
« Ceci est un article « presslib » et sans droit voisin, c’est-à-dire
libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa
soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles
Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans
concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez
vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur
www.insolentiae.com. »
